Олег Кассин: «Провокация, организованная в отношении Боголюбовского монастыря, провалилась»
Прокуратура России по Владимирской области отказалась возбуждать уголовное дело по письму бывшей воспитанницы монастыря Вали Перовой…
«Факты, изложенные в скандальном письме Валентины Перовой в ходе прокурорской проверки не нашли своего подтверждения. 19 октября 2009 года заместитель руководителя Октябрьского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре России по Владимирской области юрист 1-го класса А.Н.Гущин, рассмотрев материалы проверки по рапорту Инспекции по делам несовершеннолетних ОВД по Суздальскому району Т.А.Ястребовой от 29.08.2009 г. о жестоком обращении с несовершеннолетними В.Е.Перовой и К.С.Федоровой со стороны служителей Свято-Боголюбского монастыря, установил, что факт лишения свободы девушек служителями Свято-Боголюбского монастыря в ходе проведения проверки не нашел своего объективного подтверждения. „Несовершеннолетняя Перова В.Е. в силу своего несовершеннолетия и отсутствия у нее жизненного опыта не осознавала возможные последствия своих заявлений, опубликованных в средствах массовой информации, что свидетельствует об отсутствии в действиях Перовой В.Е. с субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос)“, — говорится в постановлении следствия. На основании изложенного, следователь А.Н.Гущин постановил: 1. В возбуждении уголовного дела по обращению Перовой В.Е. о незаконных действиях служителей Свято-Боголюбского женского монастыря отказать на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т. е. за отсутствием события преступления; 2. В возбуждении уголовного дела в отношении Перовой В.Е. отказать на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т. е. за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.», — сообщил «Русской линии» сопредседатель движения «Народный Собор», директор Межрегиональной правозащитной организации «Центр народной защиты» Олег Кассин, член независимой Общественной Комиссии по расследованию фактов, изложенных в письме Валентины Перовой.
«Исходя из отсутствия объективных данных, подтверждающих заявление В. Перовой, органами предварительного следствия по результатам доследственной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления», — заявил «Интерфаксу» во вторник официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин. В ходе проверки установлено, что в монастыре фактически применяется такой вид воспитательного воздействия, как отселение воспитанниц от группы в отдельное помещение (келью), имеющий цель ограждения детей от пагубного влияния. При этом с ними круглосуточно находится воспитатель, обеспечиваются необходимые условия — полноценное питание, прогулки, посещение школы. Кельи пригодны для проживания, оборудованы мебелью, санузлом, в осенне-зимнее время отапливаются, рассказали в СКП.
В психологическом исследовании отмечено, что Валентина Перова «нечетко датирует событие, ее объяснения отличаются расплывчатостью суждений». «Ряд воспитанниц, в том числе и родные сестры Валентины Перовой, высказались о явном преувеличении приведенных в обращении обстоятельств, объясняя это нежеланием воспитанницы проживать в монастыре и возвращаться после побега», — отметил В.Маркин.
«Прокуратура вслед за Общественной и епархиальной комиссиями пришла к заключению, что это дело дутое, что факты, изложенные в письме Перовой, не соответствуют действительности, — отметил Олег Кассин. — Провокация, организованная в отношении Боголюбовского монастыря, провалилась. Можно сказать, что была сорвана попытка отработать новую технологию разгрома православных монастырей и православных приютов. В этой ситуации православно-патриотическим силам удалось сработать сплоченно, организованно и вовремя пресечь провокацию. Этот случай показал, что когда православно-патриотические силы действуют организованно, сообща и оперативно, то можно пресечь даже такие серьезные провокации. Сейчас необходимо сделать определенные выводы. Юристам монастыря следует предъявить судебные иски тем СМИ, которые однобоко и тенденциозно подавали непроверенную информацию о ситуации вокруг Боголюбовского монастыря».
«На мой взгляд, необходимо дать четкую оценку действиям игумена Сергия (Рыбко) и отца Максима Хижия, которые нарушили церковную субординацию, предоставляли СМИ непроверенную информацию. Они фактически явились одними из инициаторов этого скандала. Им следовало бы, если они действительно обнаружили в монастыре непорядки, обратиться к священноначалию, которое и разобралось бы в ситуации, а не поднимать шум, устраивать скандал. Действия этих священнослужителей нанесли колоссальный вред репутации Русской Православной Церкви. Впервые в нашей Церкви одни священники публично выливают ведра помоев на другого священника, а это совершенно недопустимо с точки зрения православной этики. Такое поведение недопустимо для священника. Поэтому сейчас после того, как Общественная комиссия, комиссия Владимирской епархии и прокуратура пришли к выводу, что факты, изложенные в письме Перовой, не соответствуют действительности, свою оценку должно дать священноначалие Русской Православной Церкви», — полагает Олег Кассин.
«Кроме того, не может не возмущать оскорбительная, тенденциозная и просто хамская подача информации порталом „Интерфакс-Религия“. Однобокость и односторонность информации, подаваемой этим порталом, наводит на определенные размышления. Материалы же портала о личности архимандрита Петра вообще вызывающе оскорбительны. Мне кажется, что сейчас стоит вопрос, а нужно ли Русской Православной Церкви сотрудничество с таким хамским порталом. Ведь респектабельное и серьезное СМИ должно давать проверенную и объективную информацию о конфликте. К сожалению, портал „Интерфакс-Религия“ не смог сохранить беспристрастность. Его заинтересованность и ангажированность в этом скандале были очевидны. После скандала вокруг Боголюбовского монастыря портал „Интерфакс-Религия“ не имеет права претендовать на респектабельность», — заключил Олег Кассин. Русская линия
Олег Кассин: «Провокация, организованная в отношении Боголюбовского монастыря, провалилась» Прокуратура России по Владимирской области отказалась возбуждать уголовное дело по письму бывшей воспитанницы монастыря Вали Перовой...
«Факты, изложенные в скандальном письме Валентины Перовой в ходе прокурорской проверки не нашли своего подтверждения. 19 октября 2009 года заместитель руководителя Октябрьского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре России по Владимирской области юрист 1-го класса А.Н.Гущин, рассмотрев материалы проверки по рапорту Инспекции по делам несовершеннолетних ОВД по Суздальскому району Т.А.Ястребовой от 29.08.2009 г. о жестоком обращении с несовершеннолетними В.Е.Перовой и К.С.Федоровой со стороны служителей Свято-Боголюбского монастыря, установил, что факт лишения свободы девушек служителями Свято-Боголюбского монастыря в ходе проведения проверки не нашел своего объективного подтверждения. „Несовершеннолетняя Перова В.Е. в силу своего несовершеннолетия и отсутствия у нее жизненного опыта не осознавала возможные последствия своих заявлений, опубликованных в средствах массовой информации, что свидетельствует об отсутствии в действиях Перовой В.Е. с субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос)“, — говорится в постановлении следствия. На основании изложенного, следователь А.Н.Гущин постановил: 1. В возбуждении уголовного дела по обращению Перовой В.Е. о незаконных действиях служителей Свято-Боголюбского женского монастыря отказать на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т. е. за отсутствием события преступления; 2. В возбуждении уголовного дела в отношении Перовой В.Е. отказать на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т. е. за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.», — сообщил «Русской линии» сопредседатель движения «Народный Собор», директор Межрегиональной правозащитной организации «Центр народной защиты»