Михаил Леонтьев: Частичная деглобализация неизбежна
Известный тележурналист о возможных последствиях мирового экономического кризиса…
«Лейтмотивом всех международных антикризисных саммитов в любом формате от G-8 до G-20 и даже в ООН стали разговоры о реформе мировой финансовой системы. Однако содержание этих толковищ — во всяком случае, из того, что озвучено на широкой публике, — не позволяет говорить ни о какой реформе по существу», — говорится в комментарии известного публициста, автора и ведущего аналитической программы «Однако», главного редактора журнала «Однако» Михаила Леонтьева, текст которого опубликован на сайте Bankir.ru (впервые опубликован в журнале «Промышленник России»).
«Интересно, что даже у адептов либеральной экономической науки уже не возникает желания спорить с известной характеристикой причин нынешнего кризиса, сформулированной Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым еще в самом его начале. То, что этот кризис долговой, и то, что этот кризис системный, подтверждает теперь даже наш министр финансов Алексей Кудрин, что следует из его интервью. Но даже его утверждение, что выход из кризиса со всей неизбежностью означает смену, по существу, не только принципов функционирования мировой финансовой системы, но и всего мирового экономического уклада, не ведет на самом деле ни к каким соответствующим этому глобальному видению выводам», — отметил эксперт.
«Антикризисная практика всех участников процесса — и российских в первую голову — носит исключительно реактивный „антициклический“ характер. Нет сомнений, что внутри нынешнего многоуровневого кризиса есть и стандартная циклическая составляющая. Но говорить о выходе из него на основании якобы эффективности исключительно антициклических мер, по меньшей мере, безответственно. В этом контексте особняком стоит демарш президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, опубликовавшего в „Известиях“ и в „Интерфаксе“ специально для российского читателя (что важно!) текст под названием „Пятый путь“», — продолжил аналитик.
«Идея о том, что причина кризиса — „генетическая дефектность мировых резервных валют“, принципиальна, хотя и не нова даже для самого Назарбаева. Новым и исключительно внятным является разбор так называемых путей выхода из кризиса. Поиск „дна“ и отталкивание от него, чем по факту сегодня все поголовно и заняты, квалифицируется как путь к катастрофе. „Очевидно, что любая корзина старых дефектных валют будет как минимум также дефективна“, — это так Назарбаев припечатывает идею „наднациональной резервной валюты“ на базе валютной корзиной МВФ — единственную наличествующую в обиходе реформаторов идею. В то же время президент Казахстана отмечает и элементы здравого смысла в идее новых наднациональных платежных единиц, предлагая как минимум создать такую единицу на базе ШОС или азиатской „Двадцатки“. Так, по мнению автора, можно пошагово реально вывести здоровые регионы из зоны глобального кризиса. Этот, по классификации Назарбаева, — „Четвертый путь“. Я склонен рассматривать именно его как наиболее вероятный и реальный результат мирового кризиса: формирование нескольких сверхкрупных валютно-финансовых ареалов, в достаточной степени замкнутых на себя в силу внутренней политико-культурной идентичности и, соответственно, особенностей экономического регулирования. По сути, это некая адекватная форма неизбежной частичной деглобализации», — добавил тележурналист.
«Впрочем, позиция Назарбаева не сценарна, она глобально идеологична: „В вековой борьбе за политическую демократию человечество проглядело факт создания мировой тоталитарной валютно-финансовой системы, абсолютно лишенной признаков демократии“. После такого приговора естественно предложить человечеству образ светлого будущего. Собственно предложение автора — „Пятый путь“ — создание законной мировой валюты „нового типа“, „эмитируемой новым эмиссионным центром в интересах всего человечества, в отличие от старой, эмитируемой финансовым центром одной страны в интересах узкой группы лиц“. Признаться, на этом интересном месте рассуждения, до того жесткие и внятные, переходят в плоскость абстракций в духе Махатмы Ганди, поражающих мощью утопического гуманизма. Сама же по себе идея „всемирного и ориентированного на всеобщие ценности развития человечества эмиссионного центра“ странным образом напоминает победу коммунизма во всемирном масштабе», — отметил эксперт.
«Возвращаясь же к более прагматичному сценарию „вывода здоровых регионов из зоны глобального кризиса“, хочу обратить внимание, что и для реализации этой идеи нам чего-то не хватает. Если под „выводимыми регионами“ понимать те, в которых мы живем. Не хватает некой Великой страны, которая сама умела бы придумывать всякого рода красивые утопии именно потому, что могла бы выжить вне любых чужих утопий. Так что единственной реальной, а не паллиативной антикризисной мерой, по поводу которой „торг неуместен“, является та самая реинтеграция постсоветского пространства. По крайней мере, этим полезным делом можно было бы заняться, не втягиваясь в унылую дискуссию с финансовым блоком нашего правительства. Думаю, именно поэтому Нурсултан Абишевич обратился к российскому читателю», — считает Михаил Леонтьев. Русская линия
«Лейтмотивом всех международных антикризисных саммитов в любом формате от G-8 до G-20 и даже в ООН стали разговоры о реформе мировой финансовой системы. Однако содержание этих толковищ — во всяком случае, из того, что озвучено на широкой публике, — не позволяет говорить ни о какой реформе по существу», — говорится в комментарии известного публициста, автора и ведущего аналитической программы «Однако», главного редактора журнала «Однако» Михаила Леонтьева, текст которого опубликован на сайте Bankir.ru (впервые опубликован в журнале «Промышленник России»).