Известный тележурналист считает, что афганские предложения России неинтересны…
«Вопрос сотрудничества с афганским правительством в борьбе с наркотиками — это вопрос демагогический. Нынешнее афганское правительство бороться с наркотиками не будет. Россия и так единственная пытается это делать. Поэтому эти речи — демагогия», — заявил в интервью сайту «Актуальные комментарии» известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев, комментируя сделанное в рамках Российско-Афганского Форума заявление афганского вице-президента Карима Халили.
Халили в беседе с журналистами заявил, что Афганистан рассчитывает на приток российских инвестиций. «Мы хотим, что наш северный сосед прилагал больше усилий в решении проблем Афганистана, особенно в сфере борьбы с контрабандой наркотиков», — сказал он. По словам афганского вице-президента, терроризм и контрабанда наркотиков — это угроза не только безопасности Афганистана, но и безопасности региона и всего мира. «Требуются коллективные усилия по устранению этих проблем. Мы надеемся, что наши друзья будут прилагать больше усилий в этом направлении», — отметил К.Халили. В то же время он сообщил, что уже достигнуты некоторые успехи по борьбе с наркотиками. «23 из 24 провинций Афганистана наркотиками уже не занимаются», — подчеркнул афганский вице-президент. «Насколько я понимаю, кроме Москвы, никто вообще не участвует в решении проблем наркотиков, — прокомментировал это заявление Михаил Леонтьев. — В результате действий коалиции (я сейчас ещё не говорю, что „благодаря“ и „по воле“, но — „в результате“) производство наркотиков в Афганистане достигло своего абсолютного рекорда. Коалиция совсем ничего не делает для борьбы с наркотиками. Есть серьёзные подозрения, что это сделка, которая обеспечивает коалиции какую-то видимость более или менее сосуществования с окружающим пространством, с афганскими племенами, которым таким образом позволяют заработать на наркотиках. Это самое мягкое, лояльное предположение, потому что мы знаем опыт сотрудничества американских спецслужб с наркобизнесом, с наркобаронами. Трудно отделаться от ощущения, что это большая и серьёзная программа, в том числе направленная на разложение Центральной Азии и России».
«Что касается всего остального, это тоже демагогия, потому что никаких инвестиций, связанных с деятельностью центрального правительства Афганистана в Афганистане быть не может, потому что никакого центрального правительства в Афганистане не существует. Это американская полицай-администрация. Вопрос не в том, как к ней относиться, а вопрос в том, что она не пользуется фактически никаким влиянием, никакой поддержкой и никакими серьёзными силами в Афганистане не обладает. А у России есть связи с определённой группой деятелей, которые влиятельны в своих регионах, в первую очередь на севере — таджикские, узбекские регионы. Очевидно, там возможно какое-то сотрудничество, хотя оно тоже ограничено, потому что очень высоки риски», — заметил аналитик.
По оценке М. Леонтьева, Афганистан не представляет собой страну, в которой можно надёжно развивать инфраструктурные проекты: «Чем Афганистан интересен, кроме социально-гуманитарной части? Просто помочь Афганистану было бы, конечно, неплохо. Никто, кстати, столько в этом направлении не делал, сколько Советский Союз. Другое дело, что в значительной степени зря. Но это всё из области фантазии. А если говорить о глобальном значении Афганистана, то это транзит. Это очень интересная, очень важная транзитная страна с точки зрения энергоресурсов, с точки зрения вообще всякого транзита. Но какой транзит в нынешнем Афганистане возможен?»
«Все афганские войны, так или иначе, заканчивались возвращением во власть предыдущей свергнутой силы, полностью или частично. Поэтому реально говорить о том, что с Афганистаном можно что-то делать, можно только тогда, когда вернутся талибы, в той или иной форме. Могут и не вернутся талибы, но тогда и разговаривать будет нечего, потому что Афганистан будет находиться в том состоянии, в котором он находится сейчас», — считает политолог.
«Я думаю, что более парадно-демагогического визита, чем визит нынешней афганской администрации в Россию, представить себе трудно. Я понимаю их интересы. Им тяжело с американцами, им тяжело существовать в роли наёмного американского персонала. Они хотят маневрировать, они хотят получить какую-то свободу манёвра. Тем более, что под Карзаем вроде бы кресло зашаталось, причём зашаталось оно в Вашингтоне. Но это их проблемы, а не наши. То есть разыгрывать какие-то комбинации локального характера можно и, наверное, нужно. Это предмет деятельности профессиональных дипломатов, специалистов по этому региону. А говорить о каких-то инвестициях. Какие инвестиции? С Ираком гораздо более продуктивно разговаривать (хотя я тоже не очень вижу здесь предмета), чем с нынешним афганским руководством. Учитывая перспективы, которые высказывал Обама (расширение военных операций в Афганистане), я бы вообще поставил под сомнение всё, что сейчас в Афганистане существует, потому что это ситуацию доведёт до ручки. Я абсолютно убеждён в том, что никакого результата это расширение операции, кроме резкого увеличения потерь, не даст», — заключил Михаил Леонтьев. Русская линия
«Вопрос сотрудничества с афганским правительством в борьбе с наркотиками — это вопрос демагогический. 
«Все афганские войны, так или иначе, заканчивались возвращением во власть предыдущей свергнутой силы, полностью или частично. Поэтому реально говорить о том, что с Афганистаном можно что-то делать, можно только тогда, когда вернутся талибы, в той или иной форме. Могут и не вернутся талибы, но тогда и разговаривать будет нечего, потому что Афганистан будет находиться в том состоянии, в котором он находится сейчас», — считает политолог.