Русская линия / Новости / «Избранию национального лидера должна предшествовать национальная идея»

Координатор «Единой России» по национальной политике и взаимодействию с религиозными организациями Абдул-Хаким Султыгов, недавно отличившийся заявлением о необходимости снять с думских выборов «русских фашистов», в своей статье «О феномене национального лидера России», опубликованной на партийном сайте, предложил провести после парламентских и президентских выборов Гражданский собор российской нации и заключить на нем пакт о национальном лидере. Как пишет «Коммерсант», в партии еще не было широкого обсуждения инициативы Султыгова, но партийцы признают идею интересной.

«Ключевая глава названного пакта гражданского единства будет посвящена оформлению института национального лидера как базового элемента новой конфигурации власти и принципиального условия реализации плана Путина», — пишет в своей статьей Султыгов. По его замыслу, Гражданский собор должен принести присягу национальному лидеру, которым должен стать нынешний Президент и лидер избирательного списка «Единой России» Владимир Путин. Султыгов также уподобляет Гражданский собор Земскому собору 1613 года, на котором был избран первый Царь Дома Романовых Михаил Федорович, и отмечает, что Земский собор «не только положил конец Смутному времени, но на столетия вперед определил стратегический вектор движения России».

Владимир Хомяков «Наша политическая терминология и наши идеи, которые мы предлагаем, практически взяты партией власти без изменений, — заявил в интервью „Русской линии“ координатор движения „Народный собор“ Владимир Хомяков. — Такие термины как „единство нации“, „российская нация“, „лидер нации“, были изложены нами еще два года назад. И это, конечно, радует. Но с другой стороны, эти идеи можно довести до идиотизма их плохим исполнением. К сожалению, приходится признать, что в трактовке г-на Султыгова эта идея девальвируется. Все сводится к констатации того, что Путин воспринимается большинством населения страны как национальный лидер, в связи с чем предлагается использовать монополию на законодательное право, которой располагает сегодня „Единая Россия“, для того чтобы формировать конфигурацию власти „партии Путина“. А это очень напоминает большевистский подход: поскольку мы имеем возможность формировать конфигурацию власти, значит, она „объективно“ должна быть изменена», — отметил В.Хомяков.

«Идея собора, которую предлагали мы, исходит из русской национальной традиции. Она не отрицает национального лидерства, более того, она его приветствует. Но мы не можем поддерживать лидера как некоего главу восточной тирании или западного абсолютизма, мы говорим о национальном лидере традиционно существовавшей в России Православной Самодержавной Монархии», — пояснил координатор «Народного собора».

По словам Хомякова, «Православный Государь был связан массой обязательств и не мог творить все, что ему вздумается, по своему произволу». «Поэтому нам представлялся иной, нежели чем г-ну Султыгову, путь: введение в систему государственных институтов такого органа как Народный Собор, который даст народу возможность избрать дальнейший путь развития страны. Ведь без возвращения к нашей национальной идее нам будет не выйти из того кризиса, в котором мы пребываем уже не первое десятилетие. И только после того, как народ изберет курс, которым должна пойти страна, может встать вопрос о национальном лидерстве и о конкретном человеке, который станет лично ответственным за реализацию этого проекта. Если же избирать Путина национальным лидером на некоем формальном Гражданском соборе, только потому, что „Единая Россия“ побеждает на выборах (ведь никто же до сих пор не знает, что собой конкретно, по пунктам, представляет „План Путина“!), то это будет неправильно. Идти нужно от курса, а не от личности. И хотя Владимир Путин является на сегодняшний день лучшим из современных российских политиков, давать ему абсолютные полномочия только исходя из этого, было бы большой ошибкой», — заявил В.Хомяков.

Как отметил координатор «Народного собора», поход, предлагаемый Султыговым, противоречит русской православной традиции, «которая выстраивает следующую цепочку: общепризанные ценности, сформулированный на их основе национальный проект и только потом исполнительная власть, его осуществляющая». «Так что предложение г-на Султыгова сильно страдает от того, что он человек неправославной традиции, да еще и не знающий русской национальной истории. Он ведь не посоветовался ни с Церковью, ни с учеными, прежде чем выступать с такими программными заявлениями. Уверен, что его инициатива будет жестко раскритикована и прекрасная по своей сути идея Собора, которую мы продолжаем отстаивать, может быть дискредитирована как таковая. Поэтому я считаю, что заявление Султыгова играет скорее «в минус», чем «в плюс», — подытожил Вдадимир Хомяков.
Русская линия