Накануне Поместного Собора, который примет судьбоносное для Русской Церкви (да и для нашей страны) решение об избрании нового Предстоятеля РПЦ возникает вполне понятное желание узнать, что думает по этому поводу церковный народ. В связи с этим в Интернете проводятся разного рода опросы. Примечательно, что они дают диаметрально противоположные результаты, например, на сайтах Правая.Ру и Патриарх2009. Что обессмысливает результаты голосования.
Мы решили пойти другим путем и избежать ошибок коллег. Во-первых, мы решили провести не опрос никому неизвестных пользователей Интернета (при этом понятно, что нет никакой гарантии того, что один человек голосует только один раз, ведь пользователь, не имеющий постоянного IP-адреса, может голосовать при каждом подключении к интернету, не говоря уже о тех, кто может голосовать с разных компьютеров), а опрос экспертов. Мы составили список из сотни священнослужителей, известных православных ученых, редакторов православных СМИ, публицистов, которым рассылаем анкету с четырьмя вопросами. При этом мы не ограничиваем число экспертов. Заполнить анкету и прислать ее в редакцию по адресу rusk@rusk.ru может каждый читатель «Русской линии». Однако при этом надо обязательно указать полностью фамилию, имя и отчество, род занятий и должность. После того, как мы подведем итоги, мы опубликуем итоговые данные в процентах и абсолютных величинах, а данные о том, кто как проголосовал, останутся тайной редакции. В конце опроса мы просто приведем полный список тех, кто принял участие в опросе. Мы также оставляем за собой право самостоятельно решать вопрос о том, может ли быть включен тот или иной человек в состав экспертов. Одному условию мы будем следовать неукоснительно — партийность недопустима. К примеру, мы намерены просить ответить на наши вопросы диакона Андрея Кураева и гл. редактора журнала «Благодатный огонь» Сергея Носенко, Владимира Семенко и Егора Холмогорова (полный список экспертов будет опубликован при подведении итогов опроса). Единственную слабость мы себе позволяем: людей, поливающих грязью «Русскую линию», в список экспертов мы не включаем, полагая, что такие люди не могут называться экспертами.
Во-вторых, главное внимание в опросе мы хотим сосредоточить не на голосовании за ту или иную кандидатуру, а на обсуждении принципиальных проблем. Итак, вопросы.
Первый вопрос (фактически, сегодня самый главный вопрос дискуссий):
Каким способом, на Ваш взгляд, следует избирать 16-го Патриарха Московского и всея Руси?
Варианты ответа (мы предлагаем в качестве вариантов все исторически существовавшие способы обретения Предстоятеля Церкви):
1. путем тайного голосования, как избирали Патриарха Алексия II
2. путем открытого голосования, как избирали Патриархов Алексия I и Пимена
3. путем жребия из трех избранных тайным голосованием кандидатов, как избирали Патриарха Тихона
4. путем утверждения Собором предложенного (согласованного) властью кандидата, как поставлялись Патриархи в Византийской Империи и на Руси
5. другой вариант ответа (укажите)
Второй вопрос:
Должен ли Поместный Собор обсудить другие вопросы церковной жизни?
Все помнят, что вопрос о созыве Поместного Собора постоянно дебатировался. Причем, об этом писали не только радикалы, пытавшиеся использовать эту тему для дискредитации Священноначалия, но и вполне благонамеренные люди.
Варианты ответа:
1. Собор должен ограничиться избранием Патриарха.
2. Собор должен обсудить и другие вопросы. Какие (укажите):
а)
б)
в)
г)
д)
Третий вопрос:
Какое участие, на Ваш взгляд, должна принимать в подготовке и проведении Поместного Собора государственная власть России?
Варианты ответа:
1. Никакого, государственная власть не должна вмешиваться в подготовку Собора, поскольку Церковь отделена от государства, а членами Поместного Собора будут в том числе граждане иностранных государств.
2. Государственная власть должна помочь Священноначалию РПЦ в подготовке и проведении Собора, но не должна вмешиваться во внутренние дела Церкви, в том числе в избрание Патриарха.
3. Поместный Собор — важнейшее событие не только в жизни Церкви, но и в жизни государства, поэтому государственная власть должна принимать активное участие в подготовке Собора, формировании повестки дня Собора, а руководители государства должны присутствовать на соборных заседаниях и участвовать в обсуждении кандидатур на Патриарший Престол
4. Другой вариант ответа (какой)
Четвертый вопрос
Кто, на Ваш взгляд, является наиболее предпочтительной фигурой на посту Предстоятеля РПЦ, учитывая вызовы, с которыми столкнется Россия и Русская Церковь в будущем?
Варианты ответа:
– Вениамин (Пушкарь), архиепископ Владивостокский и Приморский;
– Владимир (Сабодан), митрополит Киевский и всея Украины, предстоятель Украинской Православной Церкви Московского Патриархата;
– Иларион (Капрал), митрополит Восточно-Американский и Нью-Йоркский, предстоятель Русской Православной Церкви Заграницей;
– Кирилл (Гундяев), митрополит Смоленский и Калининградский, председатель Отдела внешних церковных связей, Местоблюститель Патриаршего Престола;
– Климент (Капалин), митрополит Калужский и Боровский, управляющий делами Московской Патриархии;
– Онуфрий (Березовский), митрополит Черновицкий и Буковинский, председатель церковного суда УПЦ МП;
– Сергий (Фомин), митрополит Воронежский и Борисоглебский, председатель Синодального отдела по социальному служению и благотворительности;
– Филарет (Вахромеев), митрополит Минский и Слуцкий, Патриарший Экзарх всея Белоруссии, руководитель Синодальной богословской комиссии;
– Ювеналий (Поярков), митрополит Крутицкий и Коломенский, председатель Синодальной Комиссии по канонизации святых;
– другой архиерей (укажите имя);
– другой вариант ответа.
В качестве вариантов ответа мы предлагаем список из девяти архиереев в алфавитном порядке. В список включены пять из семи постоянных членов Священного Синода — митрополиты Владимир (Сабодан), Кирилл (Гундяев), Климент (Капалин), Филарет (Вахромеев) и Ювеналий (Поярков), которых вполне обоснованно чаще всего называют в качестве претендентов на Патриарший Престол. Два других митрополита старейший член Св. Синода Санкт-Петербургский владыка Владимир (Котляров) и глава Молдавской церкви митрополит Владимир (Кантарян) в числе кандидатов не обсуждаются. Также в список мы включили бывшего управляющего делами Московской Патриархии митрополита Воронежского Сергия (Фомина), который был близок почившему Патриарху Алексию II, пользующемуся влиянием среди монашествующих митрополита Черновицкого Онуфрия (Березовского), митрополита Илариона (Капрала), возглавляющего Зарубежную Церковь, влияние которой на церковную жизнь неизбежно будет расти и популярного среди русских монархистов и консерваторов архиерея с дальней окраины России архиепископа Вениамина (Пушкаря). Впрочем, каждый эксперт может предложить и иное имя, либо другой вариант ответа (подразумевается, уйти от ответа).
Мы надеемся, что к концу недели мы получим ответы от всех экспертов и в начале недели ознакомим с ними наших читателей. Анатолий Степанов, гл. редактор Русской линии
Навстречу Поместному Собору «Русская линия» проводит опрос экспертов...
Накануне Поместного Собора, который примет судьбоносное для Русской Церкви (да и для нашей страны) решение об избрании нового Предстоятеля РПЦ возникает вполне понятное желание узнать, что думает по этому поводу церковный народ. В связи с этим в Интернете проводятся разного рода опросы. Примечательно, что они дают диаметрально противоположные результаты, например, на сайтах