|
Natalya 13.03.2009 23:01
|
# |
|
|
Ладно, давайте по новой.
Кстати, про игрушку-ведьму первый раз от Вас слышу. О ней я не говорила. Это Вы, видимо, для усиления эффекта добавили?
У Вас _лично_ официальное образование имеется?
Для того чтобы заработать на хлеб с маслом (это я специально для Марии говорю – она-то полагает, что для взрослого человека самый рацион – хлеб с водой. Ребёнку-то для полноценного нерахитичного роста всё-таки белки, жиры, углеводы полагаются) Вы _лично_ чем занимаетесь? Как Вы считаете, взяли ли бы Вас на работу, если бы у Вас не было (хотя бы) аттестата о среднем общем образовании?
Воспитание дома происходит в любом случае. Вы сами об этом писали – сын берёт пример с отца.
А как быть с образованием детей? Чтобы они впоследствии могли САМИ себя обеспечить пропитанием?
|
|
|
Natalya 13.03.2009 22:51
|
# |
|
|
Уважаемый г-н Рогозянский!
Ведь мы же обмениваемся мнениями, не так ли?
В конечном итоге каждый возвращается к собственной жизни. И каждый счастлив…по-своему :-)
Вполне вероятно, ни один из Ваших детей не испытывает желания общаться со сверстниками, вполне вероятно, что им всем достаточно общения друг с другом и с Вами – взрослыми людьми. Наверное, Вы им создали внутри семьи такие условия, что им не хочется общаться с какими-то Дашами, Машами, Антонами, Игорями из соседнего подъезда. В конце концов, это так глупо – дружить с ребёнком из той семьи, в которой смотрят телевизор! Ведь каждый Ваш ребёнок в свои 5-6-10 лет в состоянии проанализировать и беспристрастно оценить мотивацию собственных поступков: не дружу с Машей, потому что она играет в Барби. Не дружу с Сашей, потому что у него родители – атеисты. Не дружу с Ирой, потому что у неё брат живёт с женщиной не в браке…
|
|
|
Natalya 13.03.2009 22:39
|
# |
|
|
| Первый раз о том, что "со всеми анатомическими подробностями" слышу. Сама не видела ни разу. Может, не те программы смотрю? :-)
|
|
|
Natalya 13.03.2009 22:38
|
# |
|
|
Георгий!
Вы – заботливый отец. И это прекрасно!
Барби – образ собирательный. Вы, надеюсь, это понимаете?
Это лишь _символ_ того, от чего Вы ограждаете ребёнка, наполняя форму тем содержанием, которое ребёнку чуждо.
Совершенно очевидно, что дети понимают, что чем-то мальчики отличаются от девочек, а женская фигура чем-то отличается от детской. И то, что в виде Барби Ваша девочка увидит атрибуты женской фигуры, ничего страшного нет. Она и так их увидит – в виде собственной мамы :-)
Проблема реально надумана. Взрослый человек, имея те знания, которые имеет в результате собственного ВЗРОСЛЕНИЯ, "переносит" их на своего ребёнка, не отдавая себе отчёт в том, что даже если ребёнок чем-то и интересуется, этот интерес совершенно невинен, лишён того качества, которое присуще интересу взрослого мужчины или взрослой женщины.
Невозможно ограничить круг общения ребёнка. Даже жёсткий контроль ничего не даст. Это как с шапкой. Мама твердит: "Одень шапку – на улице холодно". Ребёнок одевает, а заходя за угол дома (мама уже увидеть не может) её снимает. В результате, мама уверена, что ребёнок в идёт в школу в шапке, не заболеет. Ребёнок же мчится в школу с непокрытой головой :-) Впрочем, это тоже образ собирательный :-)
|
|
|
Lucia 13.03.2009 22:03
|
# |
|
|
| Наталья! Ну не хотим мы хлебать из общего тазика. Гурманы.
|
|
|
Lucia 13.03.2009 21:34
|
# |
|
|
| Это с самого начала так. Просто по случаю поста все добрее стали, вот и пытаются по новой.
|
|
|
Олегк 13.03.2009 19:23
|
# |
|
|
Вы все время предвосхищаете. Вам собеседник еще про А рассказывает т.к. вроде вы сами про А разговор завели, а вы ему уже кричите – неправильно! ты не знаешь про Б ! Спасаться он естественно будет сам. Ваша доля ответственности есть ? Как родителя вклад ? Исчерпывается покупкой и торжественным вручением чаду которому предстоит самому спасаться бесценного родительского подарка в виде триады Барби-Человек-паук-Малэнкая ведьма имея который чадо сможет без страха глядеть в лицо миру ибо уже социализован есмъ ? Или еще что-нибудь к этому приложите ? Когда родитель все силы кладет именно на то чтобы легализовать своему чаду эстетически и нравственно сомнительные продукты масс-культуры (да какой там масс-культуры, еврейские медиа-воротилы специально все придумывают) я хочу знать для чего. С какой целью родитель это делает ? Можете недлинно непротиворечиво и доходчиво разложить по полкам смысл этого педагогического хода в динамике – вот сегодня в 5 лет я делаю так а завтра на новом уровне развития ребенка в 10,15,17,19 лет из этого получается то-то ?
За этим (сугубо на мой взгляд) кроется страх остаться белой вороной. Но вы еще не знаете что через индустрию т.н. игрушек будут легализовываться и совсем не безобидные вещи (и уже – шалашовки братц) и будет еще хуже. Вы же видите что у них ограничителей внутренних нет – продается все что покупается. Раз вы ЭТО покупаете значит ЭТО надо продавать. И по мере того как все гнойнее будет становиться т.н. масс-культура (я пишу так называемая так как это никакая не культура а просто аморальный бизнес отдельных личностей в который вовлекают и вас) вы все равно будете считать ее необходимым элементом социализации ребенка ?
|
|
|
Р.Н. Юрьев 13.03.2009 19:05
|
# |
|
|
Андрей Брониславович!
Когда Вы изложите все свои мысли систематизированно, полно, доступно. Вот можно такие диалоги в основу положить – очень хорошая форма "ответы и вопросы о православном воспитании" – не слишком обязывает к научности, читать легко: это действительно нужно, очень потребно сейчас. Одно и то же говорить замучаешься в разных местах, а так – книжку Вашу совать буду или ссылку :)
|
|
|
Георгий Р 13.03.2009 18:24
|
# |
|
|
| Вот мне тоже так показалось. Т.е. Natalya просто озвучивает известную позицию.
|
|
|
Lucia 13.03.2009 17:08
|
# |
| На длинные рассуждения Наталлья вовсе не реагирует. Вы пишете, аргументируете, а она в ответ – какой-нибудь затасканный штамп. И все по новой.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
