|
Олегк 05.09.2008 20:37
|
# |
|
|
Ложно, ложно, Андрей Брониславович… Школа слишком большой черный ящик? А домашнее воспитание конечно поменьше и не такое черное ? Ой смотрите не ошибитесь. Так нельзя подходить ни к тому ни к другому. Никогда такого не встречал чтобы одни плюсы и совсем без минусов. Никогда. Потому и не верят.
Обзванивали по телефонам. От одних только разговоров и оправдываний неизвестно перед кем стало плохо. Сначала отчитайся почему … От каждого выслушай что вы де загубите своего ребенка. Каждому изложи какое-то объяснение. Да после двух школ чувствуешь себя разбитым – а завтра на работу. Испытание не для слабонервных – женщин и детей прошу удалиться. Так вот. Мир в душе однозначно потерян :)))))
|
|
|
Галина... 05.09.2008 20:07
|
# |
|
|
| Я не собираюсь дискутировать ни с Розановым, ни с Победоносцевым на данную тему, тем более, что это невозможно, меня интересует Ваше мнение по данному вопросу, индивидуальный Андрей Брониславович, а собственное мнение по этому вопросу я имею.Были ли предатели Царя и Отечества выпускниками казённых элитных воспитательных учереждений? Да, или нет?
|
|
|
Рогозянский 05.09.2008 19:37
|
# |
|
|
| Общественная, Галина. Общественная. Вы бы посмотрели по теме и интересующему Вас времени "Сумерки просвещения" В. Розанова, мысли об образовании К. Победоносцева и др. документы. Чем меня пытать.
|
|
|
Галина... 05.09.2008 19:27
|
# |
|
|
| Заранее прошу прощения за грубую орфографическую ошибку.
|
|
|
Галина... 05.09.2008 19:11
|
# |
|
|
| Что же за педагогика такая, что воспитала предателей царя и Отечества, христиан, посещявших Богослужения раз в год, Андрей Брониславович?
|
|
|
Рогозянский 05.09.2008 18:27
|
# |
|
|
Да Вы не переживайте, Триколор, никто не посягает на Вашу независимость. Все просто уверены в Ваших особых отношениях с духовником и Богом.
Вопрос в другом. В первых своих 8-10 постах Вы изволили высказывать мнения о том, как следовало вообще поступать православным в отношении воспитания и школы. Безотносительно к подвизанию и особым отношениям. Пересмотрите, если забыли. Там, в общем-то простая выводится мысль, без всякого подвизания: аквариум есть основная опасность и, если отдаешь детей в школу, и придерживаешься "золотой середины", т. е. без Мещеринова и Диомида, то все будет ОК.
|
|
|
Рогозянский 05.09.2008 16:51
|
# |
|
|
| Из-за педагогического характера данных учреждений, Галина.
|
|
|
Триколор 05.09.2008 10:52
|
# |
|
|
Как я подвизаюсь -вопрос только мой , духовника и Бога .
По обеим путям много святоотческой литературы -каждый сам может почитать и побеседовать со священником , а не слушать мои профанации .
Родитель же должен работать 8-10 часов в день, что бы прокормить себя и семью и что бы Россия жила не только выкачиванием нефти из земли . Знаете , мы зашли уже в тупик с этой очевидной темой, скоро начнем обсуждать как кушаем и спим.
Резюмирую для себя :есть свободное время и знания -учи дома сам .
Не могут все христиане учить всех своих детей дома . Это утопия.
Работаешь -отдай в школу с рассмотрением и регулярно общайся и занимайся с ребенком , что бы видеть как и куда он развивается . А главное -молись за него и сам живи по-христиански . И Господь не оставит. Аминь.
|
|
|
Галина... 05.09.2008 10:16
|
# |
|
|
Вы бы уже и объяснили за-одно: из каких побуждений детей из дворянских семей, в царской России, отдавали в лицеи, пансионы, кадетские корпуса, гимназии, сдавали на руки гувернёрам. Из-за недостатка времени, или из-за нежелания нести ответственность за результат воспитания?
"Тогда секли с большим прилежанием каждого, кто попадался в так-называемой шалости, то-есть, кого заставали за каким бы то ни было занятием, кроме учебных тетрадей; а кто не попадался, того оставляли в покое, рассуждая весьма основательно, что нельзя же пороть всех, поголовно; дежурный барабанщик, и тот уже неуспевал припасать розог."(В.И.Даль). Вот и всё воспитание.
|
|
|
Рогозянский 05.09.2008 09:29
|
# |
|
|
Не морочьте голову, Читательница, право же. Из всего, что для Вас было написано, Вы уловили только "кино". Причем то название, к которому я как раз таки не отсылаю. Посмотрите на всякий случай, может, придут мысли. Я бы еще "Кин-дза-дза" посоветовал, режиссера Георгия Данелии. Но там для Вас точно не будет понятно.
Из тех мотивов, которые Вам понятны, я бы сказал, что России действительно не мешало поучить детей дома, хотя бы уже по одной причине: тяжелого советского наследия. Понимаете, у нас при коммунистах, объясняю Вам доступно, существовала политика огосударствления семьи и воспитания. Эдакий Платон, со своей "Политикой". И семья в качестве педагогически и социально самостоятельного и ответственного субъекта не сформировалась. У нас до сих пор это "ячейка общества" и только, которая не может сама ничего. Теперь это перешло в т. н. демократию и служит интересам уже не коммунистов, а новых проходимцев. Ну, "русский медведь", "кагэбешное лобби", "олигархи", "мафия" и пр. Знаете.
У нас при коммунистах, Читательница, всё начиналось с того, что администрация роддома решала, на какие сутки и в течение какого времени показать матери новорожденного ребенка. А в полгода матери должны – обязаны! – были уже идти на работу. Сдавая детей в специальные государственные заведения, не "детские сады", а т. н. "ясли". Слышали? Дальше – больше. Отдавать детей в школу считалось родительским долгом перед государством. Ну и теперь подавляющее большинство так думает, может быть, в более расплывчатых формулировках.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | Следующая >>
|
