|
Natalie 03.10.2008 14:59
|
# |
|
|
Я полностью согласна с Вами. Это даже не просто стОит, а именно необходимо так сделать. Сейчас нам ни за что нельзя осуждать своою историю. Поскольку этого хочет и требует Запад, чтобы еще больше надругаться над нами, унизить и закабалить – "по букве закона". Все это будет использовано против нас. Отсюда шумные кампании под кодовыми названиями "оккупация" и "голодмор". Все эти чудовищные мегатонны лжи не закончатся до тех пор, пока Россия позволяет издеваться над собой. До тех пор, пока власть связана с западным "капиталом".
До тех пор, пока сдает Украину, Белоруссию, русских соотечественников. До тех пор, пока Ленин в мавзолее. БОЛЬШЕВИЗМ И ВЛАСТЬ БОЛЬШЕВИКОВ ЕЩЕ НЕ КОНЧИЛИСЬ. Нынешняя власть – наследница большевиков. Конечно, сейчас лучше, чем при Ельцине. Но , увы, плен продолжается. Наследники незаконной власти НИКОГДА не скажут о ней всю правду. Они могут только профанировать правду.
Поэтому нам не подняться, пока нет ПОЛНОЙ правды. Она же должна В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ разобраться с историей последних 20 лет. Без этого все будет только игрой в прятки, идеологическими паролями и затушевыванием истины всякими "концепциями". ЗАТЕМ нужно осмыслить историю XX века. И многое уже ясно. Ясно, что Запад хотел нас погубить, и упал (отчасти) сам в выкопанную яму. Ясно, что сейчас происходит лишь продолжение этого сценария. Но это уже последняя серия: США – это конец западного мифа. Вы совершенно правы: необходимо разоблачить Запад как МИФ. Революция и революционность навязаны России извне: они полностью чужды православному и державному сознанию.
Только тогда, когда Россия вновь ИСПОВЕДУЕТ себя как Святую Русь можно будет вершить суд истории. Не раньше. Необходимо установление ЗАКОННОЙ власти в России. Надо порвать не только с капитализмом, а с западным мифом в целом. Иначе эта свора лжецов и вековых врагов России нагло воспользуется нашими саморазоблачениями. В этом их цель. Неужели ВСЯ история и особенно новейшая нас в этом еще не убедили?!
|
|
|
Одиноков 03.10.2008 14:25
|
# |
|
|
|
|
|
Лом 03.10.2008 13:43
|
# |
|
|
| Вы во всем правы, уважаемая Натали. Но мне кажется, Вы слишком уж резко критикуете Читательницу. Ведь для того, чтобы в Америке оставаться христианкой нужно очень большое духовное усилие, и это ей Бог зачтет. А насчет ее заблуждений – они закономерны для человека, родившегося в США. Меня вот больше наши ненавистники собственной истории печалят, танцующие под чужую дудку. Как там у Достоевского: "Бесы всегда ругают прошлое и хвалят будущее".
|
|
|
Лом 02.10.2008 13:22
|
# |
|
|
| Это в Вашем узком кругу неприлично. А в кругу монахов, современных исповедников, наоборот, неприлично огульно мазать фигуру Сталина черной краской. Вот например, общался с одним батюшкой из Западной Украины, много потерпевшим от униатов, так он так и относился к нему – как к тяжелому грешнику, но раскаявшемуся и много сделавшему для Церкви. Он учился в Москве, так слышал от своих учителей, что Сталин даже исповедывался и причащался в последние годы. Не могу называть его фамилию, ибо не уполномочен выносить на публику частные разговоры. А Вы определитесь с кем Вы – с Некрасовым, масоном и революционером, или со Сталиным – могильщиком революции, по выражению Троцкого.
|
|
|
czerni 02.10.2008 11:54
|
# |
|
|
Пусть у Вас не сложится впечатление, что в России сталинисты на каждом шагу. Вовсе нет. На интернет-форумах их бригады верховодят, а в жизни они почти не попадаются. Даже при Сталине они были крайне редки и смотрелись как ненормальные. Я могу припомнить только одну такую. Она была художница сталинских плакатов Маризе (http://sovietposters.ru/pages_rus/101.htm).
Реэмгрантка. Только-только из Франции. Так что она не всегда была
"… с моим народом
Там, где мой народ, к несчастью, был."
Людям порой просто неловко было находиться рядом с такими, как она. Дело даже не в том, что у всех кто-то из близких сидел. Просто сталинизм выглядел неприлично.
|
|
|
weiSS 02.10.2008 09:34
|
# |
Natalie 02.10.2008 00:52
А Вы считаете себя правомочной говорить от имени России и всех русских?
|
|
|
Владимир Бирюков 02.10.2008 09:02
|
# |
|
|
| Я согласен осудить коммунизм и советский режим, если прежде них будет осужден капитализм со всей его гнилой материалистической сущностью и всеми, порождаемыми капитализмом, режимами начиная с американской псевдодемократии. А уж потом, как кривое зеркало капитализма и американской мечты, конечно, нужно осудить коммунизм и советский режим. Не находите, что так будет справедливо.
|
|
|
Natalie 02.10.2008 00:52
|
# |
|
|
Читательница не на шутку развоевалась. Может, все ж стоит кто за Вами? Задание "ихней" партии выполняете?
Россия НЕ БУДЕТ больше ничего публично осужать из своей истории! Никогда. Забудьте. Будет не осуждение, а покаяние (русских для России, а не по заграничным рецептам).
А Вы , с Вашей махровой антисоветскостью, апологией Власова просто хотите отмщения: не от Бога, а пресловутого "юридического". Что Вам неймется: Вы в Америке родились, в Гулаге не сидели. Это мы как раз в СССР еще успели пожить. Так чего Вы нас все время поучаете? Чего рветесь поперек батьки в пекло? Мы ж Вам не рассказываем про Арканзас и Нью-Йорк….
По поводу "захотели лучше жить", Вы просто не поняли, о чем речь, простите. Надеюсь, соотечественники меня поняли.
|
|
|
czerni 01.10.2008 19:33
|
# |
|
|
Опять, как и в прошлый раз, антисторические вещи пишете.
В старое время гимназический словесник, увидя Ваше "секстант", зачеркнул "т" на конце и вместо него поставил бы "ъ". Потому что по его, словесника, представлениям, так было бы правильно.
Вот так же и ВОЖДЬ.
Он закрыл сотни всяких церквей, которые понастроили себе за века неразумные москвичи. Он выкинул не улицу и московских реформатов, а их церковь с органом, дубовыми скамьями, резной кафедрой и прочим имуществом передал – кому? – правильно, баптистам.
Вот и всё.
"Антиисторически" – говорите?
Ну что ж поделать? Как умеем, так и разумеем
|
|
|
Лом 01.10.2008 17:02
|
# |
| В свете этой дискуссии мне совершенно непонятно, почему тех, кто призывает не мазать Сталина только черной краской, обзывают красными? Мы – то и есть истинно БЕЛЫЕ. Традиционалист никогда огульно не ругает прошлое. Для нас вся эта демократическая мура о демократиях, толерантностях – это именно пустая мура. Монархия нужна, ее февральское свержение организованное при помощи подлых изменников – генералов было пагубой, и роль Сталина – ликвидатора части ее последствий и участников была в этом плане позитивной, хотя его большой грех в том, что он вообще попал в революционный лагерь. С другой стороны, если бы он бросил его, вышел из игры, "убежал в лес", как пишет читательница, то победил бы Троцкий и К. Тогда все… Даже по личным разговорам того и другого можно сравнить: Троцкий кощунствовал, как дышал, Сталин же никогда этого не делал.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | Следующая >>
|
