18 сентября в Красном зале Храма Христа Спасителя состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Чрезвычайными и полномочными послами и Временными поверенными в делах латиноамериканских государств в Российской Федерации, сообщает Патриархия.Ru. Во встрече приняли участие: посол Парагвая Марсиаль Бобадилья Гильен (дуайен); посол Чили Аугусто Парра Муньос; посол Доминиканской Республики Хорхе Луис Перес Альварадо; посол Уругвая Хорхе Мейер Лонг; посол Колумбии Диего Хосе Тобон Эчеверри; посол Мексики Альфредо Перес Браво; посол Эквадора Патрисио Чавес Савала; посол Бразилии Карлос Антонио да Роша Параньос; посол Кубы Хуан Вальдес Фигероа; посол Гватемалы Артуро Дуарте; посол Венесуэлы Уго Хосе Гарсиа Эрнандес; посол Коста-Рики Мануэль Баррантес Родригес; посол Боливии Мария Луиса Рамос; посол Перу Марта Елена Толедо-Окампо; временный поверенный в делах Аргентины Хосе Мария Венере; временный поверенный в делах Никарагуа Луис Альберто Молина; временный поверенный в делах Панамы Ригоберто Кастильо.

Со стороны Русской Православной Церкви на встрече присутствовали заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата иеромонах Филипп (Рябых) и священник Сергий Звонарев, исполняющий обязанности секретаря по делам дальнего зарубежья ОВЦС.

Обращаясь к латиноамериканским дипломатам с приветственным словом, Святейший Патриарх Кирилл, в частности, сказал: «В Русской Православной Церкви рассматривают страны Латинской Америки как важный политический, экономический, культурный, духовный полюс современной цивилизации. И в последние годы наблюдается сближение между Российской Федерацией, в которой находится центр нашей Церкви, и латиноамериканскими государствами: укрепляется сотрудничество в самых различных областях, становятся более частыми визиты важных государственных деятелей, включая глав государств».

Отметив значительный вклад, который внесла Латинская Америка в мировую христианскую культуру, и важность моральных основ в подходах к наиболее болезненным проблемам современности, Святейший Патриарх подчеркнул: «Поскольку роль религиозного фактора очень высока в наших странах, я считаю, что мы должны научиться вместе отстаивать те христианские ценности и ту мораль, которая стала традиционной для наших стран в современных международных отношениях. И — что очень важно — в системе нравственных координат пытаться оценивать все то, что происходит с человеком, в человеческом обществе».

Упомянув о «росте присутствия русских православных людей в странах Латинской Америки» и указав на возможность открытия в них новых приходов Русской Церкви, Предстоятель заключил, что эти приходы «будут еще одним местом встречи русского народа с народами Латинской Америки, еще одним мостом, который будет связывать наши страны и народы»

С ответным словом к Его Святейшеству обратился Посол Парагвая Марсиаль Бобадилья Гильен. От имени аккредитованных в России дипломатов стран Латинской Америки Чрезвычайный и полномочный посол Парагвая поблагодарил Его Святейшество за «возможность встретиться и обсудить ряд политических, церковных, религиозных вопросов, представляющих взаимный интерес для России и Латинской Америки». «Тот факт, что Вы неоднократно посещали латиноамериканские страны, в том числе и во время проведения Дней России в Латинской Америке, когда была организована очень насыщенная культурно-религиозная программа, также свидетельствует о том, что Русская Православная Церковь все больше приближается к нашим странам», — подчеркнул дипломат.

Дуайен латиноамериканского дипломатического корпуса заверил Его Святейшество в «готовности содействовать этому диалогу между нашими странами и совместными усилиями сближать Русскую Православную Церковь и государства Латинской Америки», а также пожелал Предстоятелю успехов в «важнейшей миссии по развитию Русской Православной Церкви». Также на встрече выступили послы других латиноамериканских государств.
Русская линия

18 сентября архиепископ Волоколамский Иларион, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП), находящийся с официальным визитом в Риме, встретился с папой Римским Бенедиктом XVI в его летней резиденции в Кастельгандольфо, сообщает сайт ОВЦС МП. В ходе беседы, продолжавшейся около часа, был затронут широкий спектр вопросов, касающихся двусторонних отношений между Русской Православной и Римско-католической церквами.

Архиепископ Иларион подчеркнул важность совместного свидетельства православных и католиков о традиционных христианских ценностях перед лицом секулярного мира. Он отметил идентичность взглядов Православной и Католической церквей по таким темам, как семья, материнство, демографический кризис, эвтаназия и многим другим нравственным вопросам. Председатель ОВЦС указал, что по данной тематике существуют существенные расхождения между, с одной стороны, позицией православных и католиков, а с другой — различных протестантских сообществ, которые встали на путь либерализации христианского учения. В этой ситуации православно-католическое взаимодействие в выработке совместной позиции по вышеуказанной проблематике приобретает особое значение. «Сегодня православные и католики не могут быть конкурентами, а должны быть союзниками», — подчеркнул в интервью РИА Новости архиепископ Иларион. Он отметил, что по многим нравственным вопросам нет взаимопонимания, с одной стороны, между православными и католиками, а, с другой стороны, протестантами. «В этой ситуации ответственность, лежащая на православных и католиках, за защиту традиционных христианских ценностей особенно возрастает», — сказал он. Архиепископ Иларион также отметил необходимость наращивания позитивного потенциала двусторонних отношений, в том числе взаимодействуя в сфере культуры.

Председатель ОВЦС МП и глава Римско-католической церкви обсудили проблемы и перспективы богословского диалога между Православной и Католической церквами. Архиепископ Иларион подчеркнул, что существуют две различные экклезиологические модели, одна из которых (католическая) предполагает наличие единого административного центра для всей Вселенской Церкви; другая же не предполагает наличия такого центра. В семье Поместных Православных Церквей Патриарх Константинопольский обладает первенством чести, но его юрисдикция не распространяется за пределы Константинопольского Патриархата.

В беседе с папой Римским архиепископ Иларион рассказал о ситуации на Западной Украине, где в результате насильственных действий греко-католиков на рубеже 1980−1990-х годов были практически разгромлены три православные епархии — Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская. Председатель ОВЦС указал на необходимость практических шагов для кардинального улучшения ситуации на Западной Украине.

Архиепископ Иларион также обсудил с папой возможную встречу понтифика с Патриархом Кириллом, передает РИА Новости. «Эта тема (тема встречи) затрагивалась. В настоящий момент мы еще не готовы назвать время и место такой встречи, но с обеих сторон существует готовность работать, чтобы такая встреча состоялась», — сказал РИА Новости архиепископ.

Стоит отметить, что далеко не все в Русской Православной Церкви одобряют возможную встречу Патриарха Московского и всея Руси с папой Римским. В частности, по словам настоятеля Казанской Богородицкой Площанской мужской пустыни архимандрита Сергия (Булатникова), «на данный момент встреча Патриарха и папы Римского преждевременна». А сотрудник Синодального отдела религиозного образования, миссионерства и катехизации УПЦ МП, настоятель храма преподобного Агапита Печерского при медицинском университете г. Киева протоиерей Андрей Ткачев выразил уверенность в том, что «вся полнота Русской Православной Церкви не готова к встрече Патриарха и папы Римского, многие считают, что такая встреча не нужна».

В заключение беседы папа Римский и архиепископ Иларион обсудили перспективы сотрудничества между Русской Православной и Римско-католической церквами в сфере культуры, в частности, проведение «Дней русской духовной культуры» в Риме, намеченных на весну 2010 года.

По окончании беседы, происходившей с глазу на глаз, архиепископ Иларион представил папе Бенедикту XVI своих спутников: секретаря ОВЦС по межхристианским отношениям протоиерея Игоря Выжанова, клирика храма святой великомученицы Екатерины в Риме игумена Филиппа (Васильцева) и сотрудников ОВЦС Дж. Гуайту и И.М.Копейкина. В память о визите председатель ОВЦС преподнес главе Римско-католической церкви наперсный крест, изготовленный в мастерских Русской Православной Церкви.

Также вчера архиепископ Иларион встретился с президентом Дипломатической академии Римско-католической церкви архиепископом Бениамино Стэлла. Владыка рассказал о создании Общецерковной аспирантуры Русской Православной Церкви и о задачах, поставленных перед ней Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом. В частности, архиепископ Иларион отметил, что одним из важных направлений работы Аспирантуры станет воспитание высококвалифицированных дипломатических кадров для служения Церкви.

В продолжение беседы председатель ОВЦС и архиепископ Стэлла обсудили ряд вопросов, связанных с организацией учебного процесса дипломатической школы. В заключение разговора председатель ОВЦС подчеркнул, что опыт Дипломатической академии, накопленный в течение трех столетий, может оказаться полезным при формировании учебного курса новообразованной Общецерковной аспирантуры. Владыка также выразил надежду на развитие сотрудничества между двумя учебными заведениями.

Ранее, 17 сентября, архиепископ Иларион посетил известную католическую благотворительную и миротворческую организацию «Община святого Эгидия». Владыка Иларион и члены сопровождающей его делегации Русской Православной Церкви присутствовали на молитве, которая еженедельно проводится для членов общины в исторической базилике Божией Матери в римском районе Трастевере. По окончании богослужения духовник Общины святого Эгидия епископ Терни-Нарни-Амелии Винченцо Палья тепло приветствовал председателя ОВЦС. Он отметил многолетнее плодотворное сотрудничество Общины святого Эгидия с Русской Православной Церковью и добрые личные отношения руководства данной организации с владыкой Иларионом.

Затем архиепископ Иларион обратился к собравшимся с речью на итальянском языке. В своем выступлении владыка дал высокую оценку деятельности Общины святого Эгидия, воплощающей в своей неустанной заботе о нуждающихся и обездоленных Евангельские идеалы любви и милосердия. В память о встрече председатель ОВЦС вручил епископу В. Палье наперсный крест, изготовленный в мастерских Русской Православной Церкви, а основателю Общины святого Эгидия профессору Андреа Риккарди — икону Божией Матери. По окончании встречи руководство Общины святого Эгидия дало прием в честь архиепископа Илариона и членов сопровождающей его делегации.
Русская линия

О том, что большинство российских граждан выступает за введение в школах Основ православной культуры, — уже давно известно. И это естественно, что поддержка увеличивается. На самом деле проблемы введения в школах ОПК не существует. Проблема в том, что народ «поддерживает» и «одобряет» что-либо в основном на кухне", — заявил в интервью «Русской линии» известный московский священник, председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями митрофорный протоиерей Димитрий Смирнов, комментируя очередные данные, свидетельствующие об увеличении сторонников религиозного воспитания в школах.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на своем сайте представил данные о том, как россияне относятся к преподаванию в школе основ религии, а также какой из курсов в рамках новой гуманитарной программы «Духовно-нравственное воспитание» они выбрали бы для своего ребенка. Сторонников преподавания в школе Закона Божьего все больше. Более половины россиян — за преподавание в школе основ религии, Закона Божьего, причем за прошедшие годы сторонников этого предложения стало больше (с 48% до 53%). Одновременно снизилась доля тех, кто выступает против введения в школьную программу такого предмета (с 36% до 27%).

По словам о. Димитрия, большинство проблем в стране у нас надумано. «Проблема в одном, — сказал священник. — Это наша бездеятельность и нежелание улучшать ситуацию в собственной стране. Мы же советские люди — „ты начальник — я дурак“. Народ вялый и неорганизованный, привыкли ничего не делать, все на бедное правительство валят. Правительство не может охватить все сферы общественной жизни и решить все проблемы сверху. У нас Конституцию никто не читает. А там написано, кто является источником власти. Но народ не хочет проявлять свои властные полномочия, а придумывает какие-то голодовки, дороги перекрывает — это же каменный век!»

«Так что если народ поддерживает — еще ничего не значит. Точку зрения народа в правительстве прекрасно знают. Чтобы воплотить в жизнь народную волю, народ должен проявить эту волю. Если мы захотим — ОПК введут уже завтра», — уверен о. Димитрий. По его мнению, не нужны даже никакие референдумы и голосования — зачем тратить деньги? «У нас в стране несколько десятков пользователей Интернета. Не нужно никуда идти, писать телеграммы и т. д. Миллионы писем элементарно отсылаются на адрес председателя правящей партии. А если не последовало действия — 250 тысяч человек собирается вокруг Государственной Думы в четыре кольца и берутся за руки. Спокойно, на тротуаре, не нарушая движения. Тогда будет видно, что народ серьезно этого хочет, тогда, значит, воля народа будет исполнена», — заключил протоиерей Димитрий Смирнов.
Русская линия

В преддверии своего визита в Швейцарию 21−22 сентября, Президент России Дмитрий Медведев дал интервью швейцарским СМИ, сообщает Newsru.com. В частности, он отметил, что ситуация с правами человека в России «совсем не стерильна», нарушений прав человека много, и они должны устраняться. «Мы должны защищать их (права) всеми возможными способами, прежде всего, судебным. В этом смысле их (нарушений прав) так много потому, что нет эффективного государства, эффективного суда», — сказал Президент. Он считает, что «нужно именно эти институты развивать».

Д. Медведев пояснил, что «это и вопрос в известной степени восприятия самими людьми, потому что далеко не все проблемы, которые существуют, решаются сегодня судебными способами». «Что же касается ситуации с правами человека и рассмотрением их в соответствующем суде, то, на мой взгляд, это еще и следствие несовершенства нашей судебной системы. Мы должны ее менять и должны приспосабливать под интересы нашего государства и самое главное наших людей», — заявил глава государства.

Он добавил, что «у нас сама судебная система такова, что она, может быть, сегодня не дает всех возможностей для эффективной защиты, для того чтобы пройти все инстанции и получить справедливое решение».. «Наша судебная система устроена таким образом, что уже достаточно быстро можно обратиться в Страсбург.., с одной стороны, это хорошо», — сказал Президент. «С другой стороны», — продолжил Д. Медведев, — «это препятствует развитию нашей судебной системы». «Можно вообще такую судебную систему создать, когда следующей инстанцией за районным судом будет Страсбург. Но разве это будет способствовать решению этих вопросов? Надо развивать свою судебную систему, а не „накачивать“ Страсбургский суд», — считает российский Президент. Вместе с тем он отметил, что «это не значит, что там не рассматриваются дела, которые реально требуют эффективной реакции со стороны нашего государства».

Президент полагает, что «это и наша внутренняя проблема, и в то же время проблема совершенствования судебной системы». «Поэтому я считаю, что по мере развития судебной системы количество дел в Страсбурге должно уменьшаться. Но если граждане сейчас считают для себя единственной возможностью обращаться туда, это их право», — заключил Д.Медведев.

Проблема коррупции может быть быстро решена своеобразным тоталитарным способом, но это не наш путь, заявил также Президент России. Отвечая на вопрос о борьбе с коррупцией, он отметил, что это «действительно, вековая проблема России, которая, к сожалению, не решается простыми методами». «Точнее сказать так: проблема коррупции может быть решена в короткой перспективе, но очень своеобразными способами — так, как она решается в тоталитарных обществах. Безусловно, что в закрытых, жестких тоталитарных режимах степень коррупционности может быть достаточно невысокой. Но это не наш путь. Мы не можем возвращаться в прошлое», — подчеркнул Д.Медведев. Он подчеркнул, что «необходимы новые технологии, позволяющие мотивировать людей на нормальный, на честный труд, а это уже воспитание другого порядка». «Это уже создание нового мышления. До тех пор, пока оно не появится, заставить людей следовать ему будет довольно сложно. Но это не значит, что мы, с другой стороны, должны опустить руки», — считает Президент.

Он также коснулся проблемы недобросовестных предпринимателей. «Очень часто, когда говорят о судебных следствиях в отношении предпринимателей, вспоминают лишь понятный набор фамилий, и то вспоминают по другому поводу, задают вопрос: а справедливо — несправедливо, по-честному осудили или как-то иначе, там политика примешана? Но то, что под следствием находится значительное число предпринимателей, которые нарушили закон, почему-то не вспоминается. И я не в том смысле, что я рад этому, это печально. Но так устроена жизнь», — сказал в связи с этим Д.Медведев.

Президент России Дмитрий Медведев также ответил на вопрос швейцарских СМИ по поводу высказываний Владимира Путина на встрече с членами дискуссионного клуба «Валдай» на прошлой неделе, что он с премьером, образно выражаясь, действительно «одной крови», одной формации, передает «Интерфакс». «Дело в том, что для людей очень важен тот образовательный код, те корни, которые люди получили в своей юности, те постулаты, на которых основана их жизненная позиция. И поэтому у нас в этом смысле действительно абсолютно одни и те же корни или та же самая группа крови», — сказал Д.Медведев.

Президент пояснил, что он и Путин выросли в Санкт-Петербурге, тогда Ленинграде, получили образование на одном юридическом факультете, «с одной атмосферой, в советский период» «Хотя мой коллега, Владимир Владимирович Путин, учился в 70-е годы — это одна ситуация. Я учился в период, который начался еще в брежневские времена и закончился во времена Горбачева. Там были, конечно, свои нюансы. Но, тем не менее, уровень образования, квалификация преподавателей, определенные жизненные ценности, способности, которые дает университет, желание их применять на практике, круг общения — это все очень близко», — отметил Д.Медведев. «И поэтому, когда нас рисуют все время разными красками: один — „молодой либеральный юрист“, а второй — „шпион“, это неправильно, потому что у нас действительно одинаковое восприятие очень многих вещей в жизни», — подчеркнул глава государства. Хотя, добавил он, «нет совпадающих людей, это тоже понятно, и достаточно смешно говорить о том, что мы одинаковы во всем, это было бы неправильно».

«Что же касается разных поколений, то дело тут не только в том, что Владимир Владимирович старше, а я младше, а в том, что ему пришлось работать с Джорджем Бушем. Я с Бушем работал гораздо меньше, хотя мы тоже встречались: и на саммите „восьмерки“, общались во время двусторонних встреч. У меня, наверное, о нем свои фрагментарные представления», — продолжил Д.Медведев. «С Бараком Обамой мы действительно встретились уже полноценно, и это был такой, если хотите, „момент истины“, потому что к тому времени, при всем моем уважении к Джорджу Бушу-младшему, отношения между Америкой и Россией деградировали до предела, почти до уровня „холодной войны“. Сейчас не буду разбирать причин. И то, что Барак Обама захотел эту ситуацию преодолеть и такое же желание было у меня, здесь никакого секрета нет», — отметил Президент России. «Это нормально, это на пользу всем, на пользу нашим странам, на пользу всему миру. Если здесь что-то удастся, а какие-то заделы мы уже сделали, это было бы очень хорошо», — подчеркнул Д.Медведев.

В своем восприятии России Запад еще не окончательно освободился от стереотипов «холодной войны», заявил в интервью Президент России Дмитрий Медведев. «На нас действительно до сих пор смотрят, по сути, в прицел винтовки, в переносном смысле этого слова, считая, что практически все наши устремления основаны на желании добиться каких-то результатов военными целями, переделить карту мира, отыграть какие-то экономические вопросы при помощи жестких средств», — сказал Д.Медведев. По его словам, подобное восприятие основано только на представлениях из прошлого. «Я и раньше так считал, но могу Вам сказать откровенно: когда я стал Президентом, я это почувствовал, что называется, на своей шкуре — какое количество стереотипов довлеет над нами», — отметил Президент.

Он признал, что в целом то, что с имиджем России существуют какие-то проблемы, связано в значительной степени и с восприятием Россией Запада. «Многие западные страны воспринимаются весьма критично в России. Это же не только проблема того, что Россия как-то не так воспринимается, прежде всего, политическим истеблишментом, деловой составляющей или частью интеллигенции на Западе. Но это и проблема того, что не все западные страны адекватным образом воспринимаются россиянами. Многие люди из нашей страны чувствуют себя обиженными вот таким отношением», — указал Медведев.

На Северном Кавказе в последнее время предотвращены теракты, «последствия которых могли бы быть просто ужасными», сообщил в интервью Д.Медведев. Президент подчеркнул, что, несмотря на накрывшую Северный Кавказ террористическую волну, борьба с террором ведется активная, преступления не остаются безнаказанными. «Могу вам ответственно сказать, что за последнее время, несмотря на эти тяжелые преступления, удалось раскрыть значительное число преступлений, предотвратить значительное число террористических актов (некоторые нюансы я даже пока не могу сказать вслух), последствия которых могли бы быть просто ужасными», — заявил он.

Говоря о борьбе с террором, Д. Медведев сообщил, что «были ликвидированы руководители террористических групп, количество ликвидированных бандитов существенно превышает количество жертв их террора». Одной из трудностей на этом пути он назвал инертность судебной системы России. «Это (расследование преступлений) не простая вещь даже потому, что наша судебная система пока работает не так, может быть, быстро, как нам бы хотелось. Судебная система вообще инертна, и не всегда она способна принимать решения, которые сразу достигают результата», — сказал Президент.

Он также объяснил причины, по которым в России суды присяжных не могут рассматривать дела о терактах. «Надо откровенно сказать, во-первых, что мы создали свой суд присяжных, который по своей компетенции существенно шире европейских. В европейском праве и в американском суде присяжных количество преступлений, которые рассматриваются этим судом, достаточно ограниченное, а мы почти все отдали туда. Это первое», — сказал он. «Второе. Сами присяжные должны быть готовы к тому, чтобы принимать ответственные решения. А если присяжные запуганы и если они боятся террористов, они не могут принять такие решения. Поэтому мною были приняты меры для того, чтобы рассмотрение таких дел стало более объективным. Пусть их сейчас рассматривают профессиональные судьи», — добавил Д.Медведев.

«Более того, на одном из последних совещаний я принял решение подготовить законопроект, по которому эти судебные действия могут происходить не только на Кавказе, но и в другом регионе, чтобы вытащить оттуда рассмотрение дела, чтобы никто не боялся судить террористов. Это тяжелое решение, но это сейчас необходимое решение», — сказал глава государства.
Русская линия

«Президент России решил сделать то, чего нам в последние годы сильно не хватало. Он решил активизировать общественную дискуссию о путях достижения тех задач, которые он провозгласил. Надо сказать, что задачи все правильные, никто не спорит. Но при этом все говорят, что задачи — декларативные. Что нам надо уйти от сырьевой зависимости, модернизировать страну некими методами, отличными от тех, которые использовали Петр I и Иосиф Виссарионович Сталин. Можно оставить за скобками дискуссию на тему „Хороши ли были методы и каково качество модернизации петровской или сталинской“. Вопрос в том, что у нас нет того ресурса, которым обладали они. Сталин использовал огромный экстенсивный ресурс — российскую деревню, наличие колоссальных, избыточных трудовых ресурсов. На самом деле одна из задач социальной стабилизации России, как ее формулировали наши выдающиеся экономисты Чаянов и Кондратьев, состояла в том, чтобы поглотить избыточное трудовое сельское население. Но трудопоглощение этого населения не могло решить задачи даже интенсивного промышленного развития в тех формах и тех масштабах, который мог себе позволить русский капитализм того времени. Все это привело к русской революции», — заявил в интервью порталу КМ.Ru известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев, комментируя выступление Президента России Дмитрия Медведева на конференции «Современное государство и глобальная безопасность» в Ярославле.

«Президент поставил задачи, которые разделяются подавляющим большинством российского общества. Но проблема в том, и ее никто не скрывает, что дискуссия на тему „Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным“ предмета под собой не имеет. Вопрос в том, как этого добиться. И как раз обращение Президента — это призыв к тому, чтобы обсуждать, чтобы создавались и множились некие площадки. Видно, что власть старается втягивать в эти площадки т. н. конструктивную оппозицию. Но у нас конструктивной оппозиции мало. В нашей традиции конструктивность и оппозиция — вещи несовместимые. Достаточно посмотреть на такого персонажа, как Немцов. В прочитанной мной недавно брошюрке было написано, что он — резкий противник роспуска партии СПС и превращения ее в прокремлевское „Правое дело“. Интересно, что он имел в виду под словом „прокремлевское“? То, что „Правое дело“ не добивается сноса Кремля, причем с применением на то иностранной помощи? В этом смысле, конечно же, „Правое дело“ — партия „прокремлевская“. Но в этом смысле все люди, которые соблюдают российский Уголовно-процессуальный кодекс, являются прокремлевскими, и тем самым в настоящую оппозицию не годятся», — подчеркнул аналитик.

«На самом деле дискуссионные площадки, о которых говорит Президент, есть. Я не говорю сейчас о том, что они эффективно работают, что началась дискуссия в рабочем режиме, когда люди обмениваются взаимосопоставимыми мнениями. Дело в том, что пока сам язык дискуссии не выработан. Это — первая составляющая. Вторая составляющая — это те политические подтексты, которые определенные товарищи, стоящие не то что близко к Президенту, а притирающееся близко к Президенту, пытаются подкладывать под слова Президента», — продолжил эксперт.

«Внимание стоит обратить на то, что Президент сказал о том, что мы, в принципе, готовы к тому, чтобы нас оценивали по неким внешним стандартам, в т. ч. и нашу демократию. Если несколько перефразировать высказывание Президента, то сводилось оно к тому, что стандарты не должны быть двойными: они должны быть общепринятыми и равными для всех. (..) Наш Президент — вполне адекватный человек. Он понимает, что в этом и есть основная проблема — презумпция лояльности. Нам ни практика, ни теория не дают никаких оснований подозревать наших западных партнеров в заведомой лояльности», — добавил М.Леонтьев.

«Если говорить о некоторых общетеоретических вещах, которые Президент там же, в Ярославле, сформулировал, то надо отдать должное тому, что, вопреки расхожему тезису о том, что государство утрачивает свое значение, а транснациональные структуры в бизнесе, международные организации, надправительственные структуры приобретают все больший вес, Президент прямо сказал, что это — иллюзия конца ХХ века, которая не подтвердилась практикой. Когда возник кризис, ни транснациональные структуры, ни международные институты ничего особо не сделали. Вся работа по сохранению социального мира, спасению экономики от коллапса легла на плечи национальных государств, правительств. Это говорит о том, что делегирование суверенитета как такового — вещь, конечно же, интересная, но на самом деле практически не актуальная. Если какая-то страна имеет возможность сохранять суверенитет, то это завсегда лучше, чем его делегировать. Это тоже скорее вытекает из тезисов президента, нежели чем идея о растворении семимильными шагами в неком международном сообществе. В этом я вижу у Медведева новую открытость. Мне кажется, что самоценна сама идея оптимизации дискуссии. Она лежит в русле его вкусов. На самом деле Президент — модернист. Он склонен к современным технологиям передачи информации, к более яркой и открытой интеллектуальной дискуссии. Это чувствуется, и ничего в этом плохого нет», — считает аналитик.

«Я обратил внимание на такую вещь, если говорить о ярославской конференции: там была написана тема конференции по-русски и по-английски. По-русски она была сформулирована так: „Современное государство и глобальная безопасность“. А по-английски там было написано: „Modern state and global safety“. Со второй частью все понятно. А вот относительно первой есть вопросы. Современное государство и modern state — вещи, не противоречащие друг другу, но все же различные. Почему не contemporary state, почему не today state? Что значит „modern“? Никто не обратил внимания на то, что базовое определение „современное государство“ непонятно что описывает. Ребята, о каком вы государстве говорите? Что оно собой представляет и зачем оно нужно? Существует несколько концепций государства: традиционное государство, государство модерна, государство постмодерна и либеральное государство, которое в своем крайнем выражении является ночным сторожем, который нанят обществом для выполнения каких-то технических задач — такое глобальное ЖКХ. Или же мы говорим о государстве как идее? Если мы говорим о государстве чисто прагматичном, то тогда встает вопрос: „А является ли Россия в своих нынешних границах наиболее прагматичной формой государства по своей структуре? Может быть, его стоит переформировать?“ Я вполне допускаю, что с точки зрения благосостояния, безопасности и т. д. совершенно не обязательно иметь такую страну, но население, вопреки этим тезисам, почему-то с властью такие вещи обсуждать не будет. А человека, который это провозглашает, заподозрят в измене и предательстве. И будут совершенно правы, потому что он совершенно другое государство имеет в виду. Но если государство другое, то и оценивать его надо по другим критериям. Вот эти вещи надо обсуждать. Этого хотелось бы услышать, но этого не слышно. Но мало ли, кто чего хочет. Так что все не так страшно или не так радостно — в зависимости от того, кто чего хочет», — подчеркнул Михаил Леонтьев.
Русская линия

Премьер-министр России Владимир Путин, выступая в пятницу на VIII Международном инвестиционном форуме в Сочи, прокомментировал объявленное накануне решение США отказаться от планов на размещение элементов ПРО в Восточной Европе.

Как сообщает «Интерфакс», по словам премьера, отказ США от строительства противоракетного щита в Чехии и Польше «наводит нас на хорошие мысли». В своей речи Путин выразил надежду, что на этом США не остановятся и за «правильным и смелым решением» последуют еще несколько шагов: «полная отмена всех ограничений на сотрудничество с Россией и на передачу в Россию высоких технологий, активизация по расширению Всемирной торговой организации (ВТО) за счет России, Белоруссии и Казахстана».

Как отметил Путин, развитию сотрудничества России и США мешают «рудименты прежней эпохи». Премьер напомнил «печально известные» «кокомовские списки», которые ограничивали передачу высоких технологий в СССР. По словам главы правительства России, формально эти «кокомовские списки» ликвидированы, но фактически Госдеп США значительную их часть сохраняет. Естественно, что такие действия наносят ущерб сотрудничеству России со своими партнерами и, прежде всего, с США, считает В.Путин.

Отметим, что КоКом (Координационный комитет по экспортному контролю, Coordinating Committee for Multilateral Export Controls) — международная организация, созданная на Западе в 1949 года для контроля над экспортом в СССР и соцстраны. В эпоху холодной войны КоКом составлял перечни товаров и технологий, не подлежащих экспорту в страны Восточной Европы и устанавливал ограничения по использованию товаров и технологий, разрешенных для поставки (по материалам Википедии).

По мнению премьера, существующие ограничения наносят ущерб и американскому бизнесу, поскольку мешают ему развивать деловые контакты в России, а также строить высокоэффективные конкурентоспособные производства, передает ИТАР-ТАСС.

Один из участников форума напомним Путину, что некоторые российские компании, приобретающие активы за рубежом, сталкиваются с «национализмом». Как сказал премьер, по его убеждению, это все «родимые пятна прежней „холодной войны“, от которых мы никак не можем избавиться». Премьер выразил надежду, что в конечном итоге от такого «национального политико-экономического эгоизма» удастся избавиться общими усилиями. Путин заявил, что он рассчитывает на то, что представители крупного американского бизнеса будут всячески способствовать, чтобы всякие рудименты прежней эпохи, которые мешают развитию сотрудничества, были ликвидированы.

Отметим, что в пятницу иностранные СМИ назвали решение США по отказу от планов по ПРО досрочным рождественским подарком лично Путину. Американская газета The Washington Times написала в резкой форме, что Обама только и дожидался удобного случая, чтобы капитулировать перед русскими, которые представляют угрозу США. По мнению журналиста издания, Обама поставил США в зависимость от российского премьера. Британская газета The Telegraph написала, что «Владимир Путин может позволить себе фирменную улыбку» в связи с решением США об отказе от ПРО. По мнению издания, это решение дает возможность российскому премьеру значительно усилить свое влияние внутри страны и за ее пределами.
Русская линия

«Решение Барака Обамы отложить или, может быть, даже совсем отказаться от размещения элементов американской системы противоракетной обороны в Чехии и Польше — это серьезный поворот во внешней политике Соединенных Штатов, прежде всего по отношению к России, но и в целом в Европе. Это то, по поводу чего Россия, несмотря на хорошие личные отношения между Путиным и Бушем, не могла договориться все предыдущие годы. Американская администрация в период правления Буша не просто лоббировала, а, как пишет американская печать, агрессивно лоббировала строительство системы противоракетной обороны в Восточной Европе. Так было плоть до ухода республиканцев в январе 2009 года из Белого дома», — заявил в интервью порталу КМ.Ru известный политолог, директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД России Алексей Пушков.

«Так что решение Обамы — это разрыв с политикой Буша. Этот шаг нуждается в очень серьезном осмыслении. На прошлой неделе, встречаясь с членами Валдайского клуба, на вопрос, как он относится к Бараку Обаме, Владимир Путин ответил, что американский президент во время своего визита в Москву произнес хорошие слова, и теперь мы ждем действий. Надо отметить, что действия последовали. Обама отказался от одного из решений, которые вызывали наибольшие противоречия между Россией и Соединенными Штатами. У этого решения Обамы есть несколько аспектов», — добавил аналитик.

«Первый аспект — его последствия для российско-американских отношений. Последствия я думаю, будут позитивными. Во-первых, как мы все понимаем, в России приход Обамы к власти вызвал главный вопрос: „Нам будет лучше или хуже при Обаме?“ Одни говорили, что будет лучше. Другие, что Обама не сумеет изменить американскую внешнюю политику и сохранит преемственность на российском направлении. Скептицизм был вызван в частности тем, что Обама взял к себе в команду достаточно много традиционных американских политиков, таких как министр обороны Роберт Гейтс, госсекретарь Хилари Клинтон и вице-президент Джозеф Байден. Казалось, что все разговоры о „перезагрузке“ — это некая дымовая завеса, которая в очередной раз должна успокоить Москву и позволить американской администрации добиться поддержки по нужным для нее направлениям, без всякой взаимности в отношении России», — продолжил он.

«Однако Москва в этой ситуации, на мой взгляд, заняла правильную и выверенную позицию. Вашингтону было показано, что Россия не испытывает заведомой враждебности к Обаме, готова его выслушивать, вести диалог, но никаких крупных шагов принимать не будет, пока не убедится в том, что он действительно изменит политику. Надо сказать, что, приехав в Москву в июне, Обама не привез никаких приятных для нас решений. Наоборот, улетая, он увозил с собой приятные для Америки договоренности относительно того, что Россия позволит использовать свое воздушное пространство для переброски военных грузов и различной боевой техники стран НАТО в Афганистан», — подчеркнул А.Пушков.

«Это соглашение вызвало большой прилив энтузиазма у американской делегации. Я лично общался с ее членами во время их пребывания в Москве. Люди, которые занимались разработкой этого соглашения, были очень счастливы. Я редко видел таких счастливых американских чиновников. Их радость была вполне объяснима, поскольку положение западных войск в Афганистане крайне тяжелое. Так что это было важное решение для Америки. Когда Обама уехал, возникло ощущение, что нас используют. Москва подписала важное для Вашингтона соглашение. И опять ничего не получила взамен. Мы настолько уже привыкли к такой формуле российско-американских отношений, что возникло подозрение, что мы опять пошли навстречу Америке в обмен на сигналы из туманного далека. До приезда Обамы ничего не было, и после его отъезда также ничего не было. После этого Москва заняла выжидательную позицию. Подписав это соглашение по Афганистану, мы как бы сказали: „Все. Вы хотите нашей поддержки по Ирану и другим вопросам, вы знаете, чего хотим мы. Думайте. Если вам нужна наша поддержка, тогда вы должны учесть российские интересы в серьезных вопросах, в частности по проблеме ПРО“», — подчеркнул эксперт.

«И вот Обама делает встречный шаг. Это первый серьезный шаг навстречу России за последние ну как минимум двенадцать лет. Это нечто необычное для американской внешней политики. И вот здесь мы переходим к другой группе вопросов: США и Иран. Почему Обама мог пойти на такое решение? Мы прекрасно понимаем, что за отказ от размещения системы ПРО в Восточной Европе его будут критиковать американские правые, идейные представители военно-промышленного комплекса и восточноевропейские элиты, которые выбрали проамериканскую ориентацию и надеялись этой системой ПРО сцементировать свою ориентацию. На это как минимум рассчитывала Чехия и Польша», — отметил он.

«Уже сейчас в газете The Financial Times появляются статьи, подписанные восточноевропейскими экспертами, политиками. Они говорят, что Обама таким образом посылает сигнал России о том, что она может вновь поставить Восточную Европу под свое господство. Они начали нести восточноевропейскую ахинею, к которой они очень склоны. Обаму начинают обвинять в том, что, отказавшись от системы ПРО в Восточной Европе, он отдает ее на откуп России. Правда, при этом нас забыли спросить, а нужна ли нам Восточная Европа. У этого региона слишком высокое представление о своем значении в мировой политике. Те же Польша, Эстония, Литва успешно торгуют с тем, кто ближе всего к ним, — с Россией. Но, приезжая в Америку, они начинают заявлять: „Вы должны нам помогать, рядом с нами ужасный русский медведь“. Я вот думаю, что было бы с ними, если бы рядом не было ужасного русского медведя. Они были бы подобны африканским государствам, забытым на карте мира. А поскольку рядом Россия, им есть кому продавать свою продукцию. На их заявления американцы отвечают: „Да! Мы должны вам обязательно помочь“. Сейчас эта возможность торговли снижается. Представители восточноевропейских стран начинают писать ужасающие статьи о том, что скоро их захватят русские. Как они себе это видят — с учетом того что почти вся Восточная Европа — это члены НАТО — они не объясняют. Их интеллекта не хватает на то, чтобы четко выстроить свои аргументы. Идет ответная истерика», — добавил эксперт.

«В этой ситуации надо осознавать, почему администрация Обамы, прекрасно понимая, как на это отреагируют в Восточной Европе, пошла на этот шаг. И главная здесь причина — Иран. Я разговаривал весной с одним ведущим американским обозревателем. Он сказал, что в американской внешней политике есть три главных темы. Первая тема — Иран. Вторая — Иран. И третья — тоже Иран. Сегодня Иран для США — это колоссальный вызов. Если Иран создаст атомную бомбу, то под вопросом окажется все доминирование Соединенных Штатов на Ближнем Востоке. Под вопросом стоят безопасность Израиля, устойчивость всей той системы союзов, которые американцы выстроили на Ближнем и Среднем Востоке. Под вопросом к тому же и безъядерный Ближний и Средний Восток. Если Иран разработает бомбу, то по этому же пути пойдут как минимум Саудовская Аравия и Египет. И тогда мы получим Ближний Восток, в котором будет четыре ядерные державы: Иран, Израиль, Саудовская Аравия и Египет, которые находятся между собой в крайне сложных отношениях. США могут оказаться в сложнейшем клубке противоречий в этом крайне взрывоопасном регионе. И в этом смысле мы заинтересованы в том, чтобы Ближний и Средний Восток не стали ядерными. В этом наши и американские интересы совпадают», — считает политолог.

«И в этой ситуации американская администрация решила, что же для них важнее — антагонизировать Россию не очень умным планом размещения системы ПРО в Европе или отказаться от него. Не очень умным, потому что еще не известно, будет ли эта система работать. У Обамы на этот счет есть сомнения. Весь сыр-бор разгорелся из-за одного радара в Чехии и десяти ракет в Польше. Эти одиннадцать элементов взрывали всю сумму возможного партнерства между Москвой и Вашингтоном. Взглянув на происходящее, Обама решил, что гораздо важнее получить поддержку Москвы по тем вопросам, которые жизненно важны для Америки, чем потакать антироссийским истерическим комплексам восточноевропейской элиты. Вот главная причина этого решения», — отмечает Алексей Пушков.
Русская линия

«Я отношусь к такого рода решению проблем Дальнего Востока крайне отрицательно. Я полностью поддерживаю слова Императора Николая Первого о том, что там, где когда-либо был поднят российский флаг, то он уже не должен спускаться никогда. А 75 лет аренды — это очень длинный период, это означает практически почти то же самое, что просто отдать территорию», — заявил в интервью «Русской линии» известный российский политик, бывший замминистра образования России Борис Виноградов, комментируя предложение экспертов по социально-экономическим исследованиям из «Леонтьевского центра» сдать часть Владивостока в аренду Китаю на 75 лет.

Как передает сайт «Ежедневные новости Владивостока», специалисты «Леонтьевского центра» (Санкт-Петербург) предлагают разделить город на две части по линии улиц Баляева — Снеговая, с выходом на поселок Рыбачий. Согласно проекту, Первомайский и часть Ленинского района отойдут Китаю. В этой части города предполагается создание китайской администрации, подчиненной непосредственно Харбину. Сайт опубликовал непосредственно текст презентации, сразу же вызвавший немало откликов и сомнений в его подлинности. На его листах виден логотип «Леонтьевского центра», а также герб Владивостока и координаты его администрации.

Китай, как говорится в этом тексте, будет платить за аренду сумму в размере 130−150 млрд рублей, которая в несколько раз перекрывает бюджет Приморского края. На эти деньги федеральный центр сможет содержать в регионе флот, армию, а также укрепить на местах властные структуры. Исследователи «Леонтьевского центра» назвали проект «Хай-Шень-Вэй», что в переводе с китайского означает «Залив трепанга». Так в Китае называют Владивосток. В интернете этот текст уже активно распространяется. Редакция портала Newsru.com связалась с «Леонтьевским центром»: его сотрудники не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть подлинность документа, а начальство не было доступно для комментариев. Однако, по информации региональных СМИ, власти всерьез рассматривают этот сценарий.

Пресс-служба администрации Владивостока отмечает, что в среду прошло плановое заседание рабочей группы, отвечающей за план развития города. Группу возглавляет мэр Владивостока Игорь Пушкарев. Как следует из сообщения пресс-службы, пока утвержден план развития города на 2009−2012 годы. Городская администрация подтверждает, что в разработке проекта до 2020 года участвует «Леонтьевский центр». Составляя свой проект, члены этой организации исходили из того, что необходимо оживить экономику Владивостока. Исследователи полагают, что появление «двух городов» существенно разогреет экономику региона, создаст условия для конкуренции, привлечет инвестиции и вернет в Приморье фирмы, которые вывели свой бизнес в Москву и оффшоры.

Пользователи интернета активно обсуждают проект «Леонтьевского центра». Большинство из них не поддерживают сдачу части Владивостока в аренду Китая. Отметим, что в 2012 году во Владивостоке состоится экономический саммит стран Тихоокеанского региона.

Как подчеркнул Б. Виноградов, «это не выход из положения». «Это только лишний раз будет показывать всем в мире, что мы сами не можем справиться с управлением в своей стране. Мы должны работать хорошо и во Владивостоке тем более. У них есть все условия, чтобы развивать Приморский край. Нужно развивать его самим, а не отдавать в аренду. Иначе можно весь Дальний Восток, а то и вообще всю Россию сдать в аренду», — иронизирует политик.

«Китайцы тому будут только рады и с удовольствием займутся освоением Дальнего Востока. Да и не только китайцы, но и соседняя Япония. Получается, что мы сами ничего не умеем? Но при таком подходе от России ничего не останется», — подчеркнул эксперт.

«Я категорический противник такого рода решения проблемы. Конечно, все это от бессилия власти происходит. Может быть, проблема также лежит и в качестве власти. Я об этом уже писал: качество власти на всех уровнях просто вызывает скорбное молчание. Давайте создадим какую-нибудь концессию и на концессионные деньги будем жить, ничего не делая, потому что сами не умеем управлять своими территориями! Думаю, что надо менять власти, начиная с самого верха, потому что нынешние власти не в состоянии качественно управлять страной», — полагает Борис Виноградов.
Русская линия

До сих пор на могилку Ивана Яковлевича Корейши возле Ильинской церкви в Москве идут и идут люди. Так получилось, что в судьбе Ивана Яковлевича так или иначе приняли участие самые знаменитые люди его времени: святитель Филарет (Дроздов), святитель Игнатий (Брянчанинов), писатели Н.С.Лесков, Ф.М.Достоевский, Л.Н.Толстой, А.Н.Островский и др.

И.Я.Корейша был хорошо известен не только в Москве, но и в Петербурге, так как ехали к нему за советами и молитвой со всех концов России. Иван Яковлевич пользовался необыкновенной популярностью у москвичей и приезжих. Это был юродивый, сознательно выбравший путь общения с многообразной разнородной массой и наставления людей на путь истинный. Даже среди блаженных он выделяется необычностью своего подвига, какой-то особой его, если говорить светским языком, романтической высотой. Недаром Иван Яковлевич подписывался загадочно: «Студент холодных вод». И вообще говорил стилем высоким, чуть ли не поэтическим. В Великую Субботу 1861 года, приобщившись Святых Христовых Тайн, он сказал, раздавая просфоры: «Поздравляю вас с новым годом, с утренней авророй». Так он говорил о своей скорой смерти. Дела же подвижнические Ивана Яковлевича были еще выше его поэтического языка. Он родился в семье священника в г. Смоленске. Но, закончив Духовную Академию, священником не стал, а, наметив, видимо, для себя подвиг юродства, определился учителем в Духовное училище.

Когда настало время Ивану Яковлевичу выйти на путь своего основного жизненного дела, он, еще будучи учителем, притворился сумасшедшим. Правда, мало кого обманул, так как весь Смоленск знал его как необычного, Божьего человека, с самого детства. Иван Яковлевич стал жить на огороде, в заброшенной бане. Враг рода человеческого начал нападать на него с особой силой, но всего лишь возвел Ивана Яковлевича на необычайно высокий пьедестал даже для юродивого. По злой воле власть имущих поместили его в 1817 году в сумасшедший дом в Москве, на Преображенке. Его бросили в подвал и приковали цепью к стене. Сам он так рассказывал об этом: «Когда суждено было Ивану Яковлевичу переправляться в Москву, то ему предоставили и лошадь, но только о трех ногах, четвертая была сломана. Конечно, по причине лишения сил, несчастное животное выдерживало всеобщее осуждение, питаясь более прохладою собственных слез, нежели травкою. При таком изнуренном ее положении мы обязаны были своей благодарностью благотворному зефиру, по Божьему попущению, принявшему в нас участие. Ослабевшая лошадь едва могла передвигать три ноги, а четвертую поднимал зефир и, продолжая так путь, достигли мы Москвы, а октября 17 взошли и в больницу. Это начало скорбям. Возчик мой передал обо мне обвинительный акт, и в тот же день, по приказу строжайшего повеления, Ивана Яковлевича опустили в подвал, находящийся в женском отделении. В сообразность с помещением дали ему и прислугу, которая, по сердоболию своему, соломы сырой пук бросила, говоря: чего же ему еще? Дорогой и этого не видал; да вот еще корми его всякий день, подавай воды с хлебом, а в бане жил, что ел? Погоди, я сумею откормить тебя — у меня забудешь прорицать!»

В конце 20-х годов, благодаря тому, что в Преображенскую больницу назначен был доктор Саблер, Иван Яковлевич переведен в светлое и большое помещение, однако он, ища тесноты, занимал всего лишь уголок большой комнаты. Он устроился у печки и никогда не протягивал ноги за однажды проведенную черту. Вся комната оставалась в распоряжении посетителей, число которых постоянно росло. К Ивану Яковлевичу стала ходить вся Москва. Люди задавали самые разные вопросы — духовные и житейские.

Многим Иван Яковлевич вернул здоровье и самую жизнь, многих наставил на путь покаяния и спасения. Известно, что его ответов на духовные вопросы искали такие известные современники, как, например, филолог академик Ф. Буслаев, Н.В.Гоголь (хотя последний так и не решился нанести ему визит). Скончался Иван Яковлевич 6 сентября 1861 г.
Русская линия

Петербургский православный драматический театр «Странник», действующий при храме во имя иконы Божией Матери «Неупиваемая Чаша» на заводе АТИ и существующий уже три года, вчера, 18 сентября, продемонстрировал зрителям свою новую работу — спектакль для детей по сказке В.И.Даля «Волк в мешке», сообщает наш корреспондент.
Особенностью спектакля является то, что маленькие зрители непосредственно участвуют в постановке, отгадывают загадки, приглашаются актерами на сцену, а затем сами выступают перед взрослыми зрителями — читают стихи, поют песни, загадывают свои загадки. Таким образом, спектакль проходит в увлекательной форме и, без сомнения, интересен как самим детям, так и взрослым. Завершает постановку коллективное исполнение актерами народной песни, посвященной Православию и Царской теме.
В спектакле заняты актеры — Николай Пархоменко (Мужичок), Сергей Галустянц (Волк) и Ирина Новикова (Лиса). Режиссер-постановщик — автор «Русской линии» Владимир Уваров.
В текущем месяце в театре пройдут следующие спектакли: 23 сентября (среда) в 18.00 — «Волк в мешке»; 27 сентября (воскресенье) в 19.00 — «Портрет» по одноименному произведению Н.В.Гоголя.
Адрес театра: Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 16, завод АТИ, храм во имя иконы Божией Матери «Неупиваемая Чаша», 4-й этаж, Михайловский зал.
Русская линия

Силами УФСБ и МВД Дагестана в субботу утром уничтожены 3 боевика в Кизлярском районе Дагестана, среди убитых — один из лидеров незаконных бандформирований, сообщает РБК со ссылкой на представителя республиканского УФСБ.
Сотрудники силовых ведомств Дагестана располагали информацией о передвижении боевиков. Между селом Хуциевка и совхозом «Кизлярский» в Кизлярском районе Дагестана они попытались остановить «Ниву Шевроле». На предложение остановиться из машины ответили огнем. Ответной стрельбой все находившиеся в машине, были убиты.
Личности двоих убитых уже установлены. Один из боевиков опознан как Абдулла Саадуллаев, известный среди боевиков как шариатский судья Дауд. Он был «правой рукой» так называемого амира Дагестана Умалата Магомедова. Второй убитый опознан как Султан Магомедов. Личность третьего устанавливается, — сообщили в республиканском УФСБ.
В машине боевиков оперативники обнаружили два автомата Калашникова, пистолет, четыре гранаты и боеприпасы.
Обстановка на Северном Кавказе продолжает оставаться напряженной. Сегодня пришло очередное сообщение о вылазке боевиков в Ингушетии. Вблизи г. Карабулак неизвестные подорвали опору высоковольтной линии электропередачи.
Как сообщили в Министерстве внутренних дел республики, взрыв произошел около 00:30 мск. В результате происшествия опора ЛЭП получила серьезные повреждения. В настоящее время на месте инцидента работает оперативно-следственная группа, а также представители аварийных бригад. Информации об отключении от электричества каких-либо населенных пунктов в Ингушетии нет.
Русская линия

После отказа США от размещения систем противоракетной обороны в Восточной Европе Минобороны России решило не развертывать ракетные комплексы «Искандер» в Калининградской области. Об этом в интервью радиостанции «Эхо Москвы» заявил заместитель министра обороны России Владимир Поповкин.
Поповкин подтвердил появившуюся 18 сентября в российских СМИ информацию о том, что Россия заморозит меры военного характера, которые планировалось принять в ответ на элементы американской ПРО в Восточной Европе. В их числе, помимо развертывания ракетных комплексов «Искандер», ранее называлось размещение в Калининградской области бомбардировщиков Ту-22, способных нести ядерное оружие. Комментируя последние решения Пентагона относительно ПРО, Поповкин заявил: «Наконец-то разум возобладал над амбициями».
Русская линия

Ситуация на рынке труда в России будет ухудшаться, пик роста безработицы придется на начало следующего года. Об этом сообщает РГРГ «Голос России» со ссылкой на данные Минэкономразвития страны.
Среднегодовой показатель увеличится на 200 тыс. человек до 7 млн — 9,6% экономически активного населения (в этом году — 9,3%).
Улучшение ситуации на рынке труда ведомство ожидает лишь во втором полугодии 2010 года.
По мнению специалистов, ухудшение ситуации осенью вызвано тем, что компании снижают издержки на труд. «Это общемировая тенденция — безработица растет, несмотря на общее улучшение ситуации в экономике», — заявляют в ведомстве.
В 2011 году, по прогнозу МЭР, безработица снизится до 6,5 млн человек (8,9%), в 2012 — до 6,2 млн (8,5%).
Как заявила глава Минзравсоцразвития Татьяна Голикова, государство готовится к росту безработицы. Финансирование поддержки занятости в 2010 году будет незначительно увеличено — на 5 млрд до 125 млрд рублей.
Русская линия

24 сентября в 10 часов в Верховном суде России состоится рассмотрение кассационной жалобы родителей по поводу процедуры проведения ЕГЭ в 2009 году, сообщает Независимый пресс-центр. Для отмены приказа Министерства образования и науки N 362 о проведении ЕГЭ в 2009 году имеются веские юридические основания.
О последствиях данного судебного решения пойдет речь на пресс-конференции с участием представителя родителей в Верховном суде Сергея Константиновича Комкова — президента Всероссийского Фонда Образования, доктора пед. наук, профессора, академика МАНПО, члена Союза писателей России, которая состоится 23 сентября в 11.00.
Русская линия

Культурно-спортивный реабилитационный комплекс Всероссийского общества слепых, расположенный в Москве на улице Куусинена, 18, досрочно расторгнет договор аренды с «гей"-клубом «Душа и Тело». Об этом агентству «Интерфакс» сообщили в префектуре САО Москвы.
По информации префектуры, директор комплекса направил арендатору — директору ООО «Вавилон-4» Леониду Ильину письмо, в котором говорится, что договор будет расторгнут 15 ноября 2009 года.
В начале августа в клуб «Душа и тело», ранее известный как «Шанс», приезжал префект САО Олег Митволь и требовал его закрытия. По словам префекта, жители близлежащих домов недовольны деятельностью дискотеки — они пожаловались, что посетители клуба позволяют себе слишком вольные выходки.
Во время своего визита префект возложил ответственность за работу клуба «Душа и тело» на вице-президента Всероссийского общество слепых, депутата Госдумы от КПРФ Олега Смолина. 11 августа коммунисты отвергли претензии префекта САО, сославшись на то, что все вопросы, связанные с работой дискотеки, должны решаться с президентом общества Алексеем Неумывайкиным, который является членом генерального совета партии «Единая Россия». А заявления Митволя были названы незаконной агитацией накануне выборов в Мосгордуму.
С требованием о закрытии клуба для педерастов Митволь дважды обращался в прокуратуру. Первый раз — «в связи с недовольством жителей близлежащих домов». Второй раз — в связи с проведением в помещении клуба для извращенцев школьных балов. Митволь тогда заявил, что школьники не должны посещать помещения, где находятся «шесты для трансвеститов». Также Митволь просил проверить круглосуточную сауну, арендующую помещение в этом же здании.
«Считаю, что руководство культурно-спортивного реабилитационного комплекса, наконец-то, приняло правильное решение. Гей-клубу не место в учреждении, где должны проходить мероприятия для слепых», — прокомментировал информацию о досрочном расторжении договора аренды Олег Митволь. «Теперь в очереди на выселение круглосуточная сауна», — добавил префект.
Русская линия

Депутаты литовского сейма обсуждают поправки в уголовный и административный кодексы страны, касающиеся наказания за пропаганду гомосексуализма. Если они будут приняты, то над каждым, кто будет замечен за пропагандой гомосексуализма в общественном месте, нависнет угроза штрафа, общественных работ или тюремного заключения, сообщает Интерфакс со ссылкой на газету The Guardian.
Британское издание напоминает, что в июле в Литве уже был принят закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма в местах, где ее могут увидеть дети.
Русская линия

На Украине необходимо ввести государственную монополию на рынке природного газа и создать структуру, напоминающую «Газпром» в России. Об этом заявил бывший спикер Верховной рады, лидер «Фронта перемен» и один из потенциальных кандидатов на пост президента Украины Арсений Яценюк. Его слова передает «Интерфакс».
«Я выступаю за создание мощного энергетического монстра в Украине», — пояснил свою мысль Яценюк.
По его словам, все государственные газопроводы на Украине должны быть переданы в собственность «Нафтогаза Украины». Именно на его основе, видимо, Яценюк и намерен создавать аналог «Газпрома». Политик также подчеркнул, что «Нафтогаз» должен стать единственной компанией, которая закупает газ у производителей.
Стоит отметить, что «Нафтогаз Украины» уже сейчас является вертикально интегрированной нефтегазовой компанией, которая вырабатывает восьмую часть ВВП Украины. Она занимается добычей нефти и газа, транспортировкой энергоресурсов и доставкой их потребителям. Основным партнером «Газпрома» на Украине является именно «Нафтогаз».
В 2009 году на Украине высказывалось несколько предложений по реформированию «Нафтогаза», который оказался в сложном финансовом положении и вынужден был попросить помощи у правительства. В частности, в аппарате президента Виктора Ющенко поддерживают реформу «Нафтогаза» по европейскому образцу: он предполагает выделение из компании «Укртрансгаза» — оператора газотранспортной системы страны. Ранее неоднократно отмечалось, что такая реформа поставила бы под угрозу поставки газа из России в Европу транзитом через Украину, так как «Газпром» подписывал контракты с «Нафтогазом», а не «Укртрансгазом».
Русская линия

«Хезболлах» никогда не признает Израиль. Ни одна другая арабская страна также не сделает этого. Это заявление сделал лидер движения Хасан Насралла, во время своего выступления по телевидению, передает РБК со ссылкой на Associated Press.
«Никто не должен признавать Израиль или законность его существования. „Хезболлах“ никогда не сделает этого, и не будет вести с Израилем никаких дел, даже если весь остальной мир признает его», — заявил он.
В своей речи лидер «Хезболлах» назвал Израиль «преступной раковой опухолью, которая должна быть удалена».
«Хезболлах» — военизированная ливанская шиитская организация и политическая партия, выступающая за создание в Ливане исламского государства по образцу Ирана. Считается террористической организацией в Канаде, Нидерландах, Израиле, США и Египте, а также в Австралии и Великобритании. Пользуется финансовой и военной поддержкой Ирана и Сирии.
Русская линия

Уругвай стал первой страной Латинской Америки, предоставившей гомосексуальной паре право на усыновление детей, сообщает Regions.Ru. Такое решение, несмотря на возражения оппозиции, что проект противоречит записанной в конституции республики модели семьи, было принято 9 сентября на заседании Сената. Ранее эта реформа была утверждена Палатой депутатов. Чтобы новый закон вступил в силу, его должна официально обнародовать исполнительная власть. По закону, право ведения процедуры усыновления предоставляется государственному Институту детей и молодежи Уругвая. Движение христианских семей Уругвая, члены которого активно участвовали в делах усыновления, заявило, что в связи с принятыми парламентом изменениями закона больше этими вопросами заниматься не будет, сообщает католический портал «Milites Christi Imperatoris». Протест церкви относительно предоставления содомитам парам права на усыновление прокомментировал архиепископ Николас Котугно, управляющий комиссией по делам семьи уругвайского епископата: «Детей нельзя использовать в качестве инструмента. Также в делах усыновления нельзя руководствоваться критериями политической корректности. Дети нуждаются не только в еде и нежности, но прежде всего в воспитании и в примере нормальных семейных отношений», — подчеркнул иерарх в специальном заявлении, обнародованном в процессе дебатов над новым законом.
Напомним, что ранее педерастам Уругвая разрешили служить в армии.
Русская линия

Израиль не подчинится призыву Международного агентства по атомной энергии присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия и поставить под контроль все свои ядерные установки. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, заявил в пятницу на проходящей очередной сессии Генеральной конференции МАГАТЭ представитель израильской делегации.
«Израиль не станет выполнять соответствующую резолюцию, которая нацелена лишь на усиление политических противоречий и углубление разделительных линий на Ближнем Востоке», — сказал он. По его словам, западные государства разделяют позицию Израиля и считают контрапродуктивным вести дело к изоляции этой страны.
Между тем, накануне практически консенсусом при четырех воздержавшихся — Израиль, США, Канада и Грузия — участники нынешней сессии Генеральной конференции МАГАТЭ приняли резолюцию о применении гарантий МАГАТЭ на Ближнем Востоке, которая почему-то никем не оспаривается, хотя там говорится практически то же самое, что и в резолюции по ядерному потенциалу Израиля.
Накануне МАГАТЭ опровергло информацию о создании Тегераном ядерного оружия. В распространенном в ООН заявлении агентства отмечается, что у МАГАТЭ «нет конкретных доказательств относительно того, что у Ирана есть или была программа по созданию ядерного оружия».
Русская линия

Встреча с известным писателем и общественным деятелем Борисом Мироновым и его сыном Иваном, два года пробывшим в тюрьме по обвинению в покушении на Чубайса (вместе с полковником Владимиром Квачковым) пройдет в воскресенье, 20 сентября, в Большом конференц-зале гостиницы «Октябрьская» (ст.м."пл. Восстания", Лиговский пр., д.10), сообщает служба информации Русского Имперского Движения.
Мероприятие состоится в формате презентация новой книги Ивана Миронова «Замурованные: хроники Кремлевского централа», посвященной истории с «покушением» и жизни в тюрьме. Все желающие смогут получить книгу с автографом автора.
Начало — в 17.30. Вход — свободный. Регистрации для представителей СМИ не требуется.
Дополнительная информация по тел. (812) 984 60 93 и на официальном ресурсе Русского Имперского Движения.
Русская линия

Гомосексуалисты, лесбиянки и бисексуалы подросткового возраста, как показывает исследование, чаще страдают от расстройств пищевого поведения, начиная уже с 12-летнего возраста, сообщает сайт Lenta.co.il.
Предыдущие исследования выявили связь между сексуальной ориентацией и риском нарушения пищевого поведения у взрослых, однако, что это касается и подростков, выяснилось только сейчас.
В исследовании американских специалистов принимали участие 14 000 подростков и молодых людей в возрасте от 12-ти до 23-х лет. Выяснилось, что среди подростков-содомитов чаще встречаются обжорство и булимия.
При этом исследователей удивляет, что проявляться эти проблемы начинают уже с 12-летнего возраста.
Русская линия