Сегодня, 1 июля, на 81-м году жизни от остановки сердца скончалась народная артистка СССР Людмила Георгиевна Зыкина, сообщила РИА Новости директор «Дома Людмилы Зыкиной» Ксения Рубцова. «Людмилы Георгиевны не стало час назад. Она умерла в больнице. В последнее время у нее были проблемы с сердцем», — сказала она. Как сообщил РИА Новости источник в 83-й горбольнице, Зыкина поступила в тяжелом состоянии в реанимационное отделение больницы 25 июня. Он также добавил, что из реанимации ее не выписывали. Накануне Людмила Георгиевна перенесла инфаркт.

Напомним, что совсем недавно, 10 июня, Людмила Георгиевна отметила свое 80-летие. Певицу с юбилеем поздравили Президент России Дмитрий Медведев и Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. В поздравительном послании Предстоятеля Русской Православной Церкви, в частности, говорилось: «Ваша судьба неотделима от судьбы народа. Воплощая в своем творчестве мудрость и красоту, Вы щедро делитесь со слушателями своей прекрасной душой, свидетельствуете о духовной силе русской женщины. Благодаря Вашему мастерству русская народная и авторская песня узнаваема и любима во многих странах мира. Данный Вам от Бога талант Вы преумножили многократно, передавая свой опыт и знания молодым исполнителям. Являясь президентом Международного общественного благотворительного фонда „Во имя мира и человека“, Вы личным примером побуждаете людей творить добрые дела. В делах милосердия возглавляемый Вами фонд успешно сотрудничает с Русской Православной Церковью».

Людмила Георгиевна Зыкина родилась 10 июня 1929 года в Москве в семье рабочих. В годы Великой Отечественной войны работала токарем на Московском станкостроительном заводе им. Серго Орджоникидзе. Была удостоена почётного звания «Заслуженный орджоникидзовец». После войны работала санитаркой в ЦВКГ им. Вишневского, а затем швеёй в больнице имени Кащенко. Людмила Зыкина начала свою певческую карьеру в 1947 году, когда после успешного выступления во Всероссийском конкурсе молодых исполнителей была принята в Государственный русский народный хор имени Пятницкого. Затем, в 1951 году, она стала артисткой хора русской песни Всесоюзного радио, а в 1960 году — Москонцерта. Сольная карьера певицы началась в 1960 году. В 1977 году Л. Зыкина создала Государственный академический русский народный ансамбль «Россия», художественным руководителем которого она является.

Свою богатую творческую жизнь певица описала в трех книгах: «Песня» (1975), «На перекрестках встреч» (1987), «Течет моя Волга» (1998). К юбилею она планировала выпустить автобиографическую книгу «Я люблю Вас», в которой собраны письма, адресованные певице.

Людмила Зыкина являлась президентом Международного общественного благотворительного фонда «Во имя мира и человека», членом президиума Российского фонда культуры, членом Комиссии при Президенте России по Государственным премиям в области литературы и искусства, членом Совета по культуре и искусству при Президенте России. Она также была президентом Академии культуры России, президентом регионального благотворительного общественного Московского фонда мира. В 1973 году Людмила Георгиевна была удостоена звания народной артистки СССР, в 1987 году — героя Социалистического труда, в 1970 она стала лауреатом Ленинской премии.

Людмила Зыкина награждена орденами: «Знак Почета» (1967), Ленина (1979), орденом «За заслуги перед Отечеством» III (1997) II (1999) и I (2009) степеней, Почетной грамотой правительства РФ; Почетной медалью правления Фонда Мира (1976), медалями «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941−1945 гг.» (1995) и «Ветеран труда», медалью «850-летие Москвы» (1997); премией Святых равноапостольных Кирилла и Мефодия (1998); орденом Святого апостола Андрея Первозванного (2004). 20 мая 1999 года было принято распоряжение правительства Российской Федерации о зачислении алмаза «Людмила Зыкина» массой 55,02 карата, находящегося в Госфонде России, в Алмазный фонд Российской Федерации.

«Русская линия» приносит свои искренние соболезнования родным и близким Людмилы Георгиевны. Упокой, Господи, душу новопреставленной рабы Твоей Людмилы в селениях праведных. Вечная ей память.

В редакцию «Русской линии» поступило письмо с соболезнованиями от русского оперного певца (Австралия), главы Всемирного Русского Движения «Великая Россия» Александра Шахматова. В письме, в частности, говорится: «Да, к сожалению, великие русские таланты тоже покидают матушку-Землю. Сегодня ушла из Русского мира-мира вселенского гениальная певица Людмила Зыкина, которая, без всякого сомнения, была русским соловьём XX века! Царство Небесное, вечная память и покой, Вам, Людмила Георгиевна!»
Русская линия

«Этот договор надо рассматривать не просто как соглашение, заключенное Церковью с судебными приставами для некой утилитарной цели, а как момент оздоровления всего общества, в процессе чего будет решаться и этот конкретный вопрос. Вот в этом плане Церковь должна требовать выхода на телеэкран, возможность воздействия на общество через различные СМИ для духовного оздоровления общества. Таким образом, будут сниматься все прикладные проблемы. Иначе это все очень мелко и неэффективно. Если о необходимости платить алименты будут говорить только в проповедях внутри Церкви, то этот договор — ничто. А вот если этот договор использовать как толчок к широкой проповеди по всей стране, с предоставлением Церкви всех возможностей, то это именно то, что нужно и Церкви и нашей стране», — высказал в интервью «Русской линии» свою точку зрения на договор, подписанный между Синодальным отделом Московского Патриархата по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями и Федеральной службой судебных приставов (ФССП) России, руководитель Епархиального амбулаторно-консультационного центра «Воскресение», кандидат педагогических наук иерей Алексий Мороз.

Информагентство Regions.Ru приводит мнения некоторых российских парламентариев по поводу предполагаемого сотрудничества государства и Церкви. «Не надо перекладывать на Церковь обязанности госорганов. Иначе стоит поднять вопрос о необходимости существования подобного рода бездейственных структур», — считает вице-спикер Госдумы, заместитель председателя фракции «Единая Россия» Любовь Слиска. Безусловно, убеждена парламентарий, «проповеди священнослужителей дойдут до сердца фактически каждого должника». «Однако, несмотря на это, мне кажется, что стороны, подписав документ о сотрудничестве, все же перегнули палку — получается, что госорганы пытаются переложить ответственность за собственные неудачи на РПЦ. В таком случае государству пора начинать финансировать Церковь за ее полезные действия, а не продолжать выдавать зарплату судебным приставам», — подчеркнула политик.

Жесткой критике подверг подписанный между судебными приставами и РПЦ протокол о сотрудничестве заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции КПРФ Виктор Илюхин. «Маразм крепчает», — считает он. Парламентарий убежден, «просветительской деятельностью россиян заниматься необходимо, но только не таким способом». «Более того, не стоит забывать и о том, что должников еще нужно собрать, ведь они разбежались по всей стране, скрываясь умышленно и осознанно. Нельзя смешивать все в одну кучу и видеть в религии лекарство от неуплаты долгов — это просто смешно!», — воскликнул политик. «Я бы посоветовал судебным приставам не надеяться на то, что проповеди священников заставят нерадивых граждан образумиться. Это наивно!», — самоуверенно заявил депутат. «В отношении должников государство должно действовать жестко. Не надо вмешивать церковь в государственные дела, тем более что по Конституции она отделена от государства. Недопустимо использовать религию в „прикладных“ целях», — подытожил Виктор Илюхин.

Как отметил иерей Алексий Мороз, «это сложный вопрос, заключающий в себе антитезу». «Первый момент — это то, что Церковь отделена от государства. В связи с этим, действительно, может возникнуть вопрос, а почему она, собственно, должна использоваться в прикладном плане для каких-то государственных дел? Второй момент заключается в том, что Церковь призвана свидетельствовать истину всему миру, просвещать людей своей страны и нести свет добра и свет истины. Заповеди Господни подразумевают возвращение долгов, уплату алиментов, тех денежных средств, которые должны поддерживать нормальное существование детей. Это естественное дело Церкви, которым она и так, безо всяких договоров, занимается», — добавил священник.

«Излишняя акцентация и услужливость мне, в данном случае, кажется неправильной. Потому что Церковь и так это делает и об этом говорит, а если назойливо говорить людям: „Платите долги, платите алименты“, то это вызовет некое смущение и удивление. Ведь каждый христианин и так платит долги и выплачивает алименты. Потому что так велят Заповеди, велит голос его совести. Если он не будет этого делать, то он и не христианин вовсе. Посторонним же людям, которые чужды Церкви, ее голос безразличен, они к ней не имеют никакого отношения, живут своей жизнью, в своих грехах», — продолжил отец Алексий.

«Этот договор о сотрудничестве даст пользу, если Церкви предоставят возможность вещать на телеканалах, выступать на радио, шире выступать в прессе для проповеди нравственности, для проповеди веры, которая, безусловно, будет освящать все общество. Люди, которые живут по Заповедям, будут не только исполнять все законы, прописанные государством. Они будут делать гораздо больше. Они будут выполнять закон своей совести и Закон Божий: „Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем помышлением твоим, и ближнего своего, как самого себя“. Любовь к ближнему выражается не только в уплате алиментов или возврате долгов, но в доброжелательности, готовности помочь нуждающемуся гораздо шире и выше, чем прописано в каких-то юридических правилах. Если дать Церкви такую возможность нести свет людям, то, конечно, будут исчезать проблемы с должниками и алиментщиками, будет оздоровляться все общество, и все негативные процессы просто исчезнут», — подчеркнул священник.

«Меня не удивляет, почему депутаты по-разному отнеслись к этому вопросу. Некоторые из них, понятно, боятся распространения влияния и силы Церкви во всех сферах общества. Понятно, что нельзя Церковь использовать в прикладных целях, она не для этого создана, она не от мира сего. Она гораздо выше этого. То, о чем говорят депутаты, — это один из моментов, который разрешится сам собой при условии выполнения абсолютных и важных задач Церкви. Поэтому попытка государства использовать Церковь в своих утилитарных целях противоречит сути Церкви. Мы понимаем, что это неправильно. Недопустимо, если государство скажет Церкви: „Я тебя зажму, не дам воздействовать на общество, на школу, не дам прийти в учебные заведения, пусть там господствует атеизм, а вот в утилитарных целях ты мне помоги“. В этом есть какая-то ложь, которую почувствовали депутаты», — заметил отец Алексий.

«Поэтому я сразу сказал, что это двойственный вопрос. Негативная сторона этого вопроса, которая соприсутствует, людьми ощущается и отрицается. Но если посмотреть более широко и глубоко и потребовать от государства оздоровления всего общества, и дать возможности для этого воздействия, тогда это может быть трамплином, базой, на основании которой государство сможет помогать Церкви, а Церковь, улучшая духовно-нравственное состояние общества, что проявляется и в соблюдении законов, поможет этим государству», — подчеркнул иерей Алексий Мороз.
Русская линия

«Мы все переживаем в настоящее время непростой период экономического кризиса. Многие граждане теряют свою работу, в результате сокращения рабочего времени уменьшается доход в семьях. Ситуация в обществе становится напряженной. Церковь не может оставаться в стороне при этих испытания в экономической сфере, которые мы сможем преодолеть только вместе, поддерживая и помогая друг другу», — говорится в Обращении епископа Кемеровского и Новокузнецкого Аристарха к руководителям предприятий и организаций Кузбасса. Обращение опубликовано 30 июня на сайте Кемеровской епархии.

«Для того, чтобы справляться с кризисом, нужно ведь не только хорошо организовывать экономические какие-то действия и выстраивать финансовую политику. Чтобы народ наш был способен этот кризис преодолеть и любые другие кризисы — и внутренние, и внешние, духовно народ должен быть сильным. Все это возможно, когда в сердце — вера, когда человек воспитывается в совершенно конкретной системе нравственных ценностей.
Факты и действительность говорят о том, что на некоторых предприятиях рабочие и служащие месяцами не могут получить зарплату», — отмечает владыка.

«Причины этих явлений часто носят криминальный характер, — считает епископ Аристарх. — Рабочие, не получающие своевременно заработанные деньги, руководителями предприятий ставятся в сложное положение, приводятся к отчаянию, провоцируются к крайним действиям: выступлениям, забастовкам, голодовкам. Церковь хорошо понимает общее состояние общества, считает особенно важным — сохранить единство народа, содействовать преодолению разделений. Сегодня многое разделяет людей — имущественные, социальные, национальные, религиозные, партийные факторы. Существует много соблазнов и поводов для разделений, но Церковь должна быть объединяющим началом для народа. Православная Церковь издревле обладала правом „печалования“, то есть заступничества за людей перед лицом государства. И сегодня Церковь готова отстаивать интересы своего народа, так же как готова помогать государству в его благих начинаниях. Поэтому мы должны содействовать преодолению различных разделений, снятию конфронтационных настроений, которые могут усиливаться сейчас в связи с экономическим кризисом».

«Московская Патриархия в лице Санкт-Петербургской епархии обратилась с призывом к гражданам, чтобы не допускать в экономических взаимоотношениях между работодателями и тружениками обмана, преступных действий, ущемляющих законные права человека. Позиция церковная в этом вопросе основывается на твердом фундаменте — Законе Божием, данном всем нам в Священном Писании, и совести людей, как внутреннем голосе Божием в человеческих сердцах. Закон Божий (в 8-й заповеди) говорит „Не укради“, то есть запрещает присвоение каким бы то ни было образом того, что принадлежит другим. К грехам против этой Божественной заповеди святые отцы относят следующие беззакония: грабительство, воровство, обман, мздоимство (или взяточничество), то есть когда с корыстной целью оправдывают преступника, притесняют людей материально; лихоимство — когда деньги приобретаются незаконным образом, через обогащение в ущерб служащим, путем эксплуатации труда рабочих и несправедливой оплаты затраченных человеком сил», — напоминает архиерей.

«Бог в Священном Писании, — продолжил владыка, — говорит о таких беззаконных деяний следующее: „Горе тем, которые за приношения оправдывают виновного и правых лишают законного (Ис. 5, 23)“. В законе Господнем в отношении грехов против заповеди „не укради“ написано: „Не сотворите неправды в суде, в мерах и в весах, и в оценке труда. Пусть праведными будут у Вас и веса, и мера, и оценка работ“ (Лев. 19, 35−36). Следует отметить, что Божественное откровение и каноны Церкви особенно осуждают корыстные действия в период голода, лихолетий, стихийных бедствий или как сейчас именуют кризисов. В Священном Писании такие негодяи предаются проклятию в лице народа и общества (Притч. 11, 26). В правилах церковных сказано: „Время, всем угрожающее опасностью или погибелью, использовать для себя временем корысти, это свойственно людям нечестивым и богоненавистным, дошедшим до крайней степени гнусности. Посему справедливо признается отлучать таких от Церкви“ (Святой Григорий Неокесарийский. Правило № 3).
Полезно любому человеку, гражданину и особо христианину помнить всегда следующее мудрое наставление царя Соломона: „Добро, собираемое с беззаконием, потеряно будет. Собирающий же себе с благочестием — в изобилии будет“ (Притч. 13.11)».

«Еще в 2004 году Всемирный русский народный собор принял „Свод нравственных принципов и правил в хозяйствовании“. Это довольно обширный документ. Хотелось бы выделить одно из понятий — служение. Нам видится очень полезным, если бы эту формулу усвоило и наше общество: от элиты до каждого отдельного гражданина. Если мы начнем служить друг другу, поддерживать друг друга и нести друг за друга ответственность — тогда мы достигнем жизненно важного для нас единства перед лицом нынешнего кризиса. Мы уверены, что Россию не может поколебать никакой экономический кризис. Но дай Бог, чтобы эти временные экономические трудности не были использованы для провокации и разделений в стране, для создания новых напряжений», — говорится в Обращении епископа Кемеровского и Новокузнецкого Аристарха к руководителям предприятий и организаций Кузбасса.
Русская линия

Как уже сообщала «Русская линия», 23 июня между Синодальным отделом Московского Патриархата по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями и Федеральной службой судебных приставов (ФССП) России состоялось подписание протокола о намерениях. Документ подписали глава ФССП России Артур Парфенчиков и председатель Отдела протоиерей Димитрий Смирнов. Соглашение предполагает, что судебные приставы будут приглашать на встречи с должниками (в основном речь идет о неплательщиках алиментов) священников для чтения им проповедей, каковые должны будут способствовать «пробуждению сознания должников по исполнительным производствам, побуждению их к исполнению судебных решений и актов других органов». Представители ФССП и РПЦ договорились и о том, что священники во время богослужений будут проповедовать в храмах по всей России «неприемлемость потребительского отношения к жизни и к людям», а также то, что «невозврат долгов по церковным правилам приравнивается к присвоению чужого, то есть воровству».

«Как вы думаете, будет ли польза от такого сотрудничества? Как вы вообще относитесь к таким попыткам государственных органов использовать авторитет религии в „прикладных“ целях (проповедям о правилах дорожного движения, здоровом образе жизни и т. п.)?» — с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям разных религий.

Заведующий сектором по взаимодействию с правоохранительными учреждениями Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными органами иерей Александр Добродеев отметил, что проблемы общества касаются Церкви. «Церковь не должны быть оторвана от народа, она должна быть в гуще людей, в самых обычных житейских делах. Такое сотрудничество однозначно имеет перспективы, потому что сейчас в отношениях между людьми очень много проблем, — и психологических, и духовных. Церковь призвана объединять, она призвана в крайних ситуациях сглаживать углы, должна призывать к прощению, к единению, к достижению какого-то согласия, мира, любви. Для Церкви это основная деятельность», — сказал он.

В свою очередь, протоиерей Артемий Скрипкин, руководитель отдела по делам молодежи Санкт-Петербургской епархии, настоятель храма Петра и Павла при университете им. Герцена в г. Санкт-Петербурге, член общественного совета по социальной рекламе, отметил перспективность сотрудничества ФССП и РПЦ. «Такое сотрудничество, быть может, не сразу даст желаемый эффект. У меня был подобный опыт сотрудничества с больницей, где делают аборты. Мы отговаривали женщин делать аборты, присутствуя на приеме. Не сказать, чтобы эффект от этой работы выражался во внушительных цифрах. Но спасти от смерти даже одного ребенка — это уже стоит любых усилий. Так и с должниками — если удастся хотя бы одного нерадивого папашу вразумить к тому, чтобы он помогал семье, то это будет уже большой прорыв. То есть в принципе эта тема, с моей точки зрения, очень перспективна», — сказал он. «Другое дело, что это потребует долгосрочной работы. Это очень сложный формат, взаимодействие в котором будет долго вырабатываться и не даст скорых результатов. Не стоит переоценивать мгновенный эффект от данных мер», — добавил священник.

Насельник Московского Данилова монастыря игумен Гермоген (Ананьев) выразил надежду, что Церковь заставит людей по-иному посмотреть на судебных приставов. «Церковь обязательно должна высказывать свое слово, пытаться изменить ситуацию, донести до людей христианские ценности. Тем более, когда речь идет о будущем страны — детях, потому как ведь именно они страдают от злостных неплательщиков алиментов», — сказал он. «Попробовать стоит, а насколько это будет эффективно, покажет время. В любом случае начинание благое и хуже не будет. Важно, что и судебные приставы будут в глазах общества не только вымогателями, выбивающими долги, но и людьми, заинтересованными в вопросах нравственности», — добавил игумен.

«С амвона священник действительно должен говорить о нормальной жизни христианина, в которой нет места обману или потребительскому подходу к жизни. Христианин должен стараться жить честно, и в проповеди всегда хорошо об этом лишний раз сказать», — заключил отец Гермоген.
Русская линия

«С этим можно только согласиться, это действительно так и даже более того, тут уместно вспомнить слова из послания апостола Иакова гл. V ст. 4 „Вот, плата, удержанная вами у работников, пожавших поля ваши, вопиет, и вопли жнецов дошли до слуха Господа Саваофа“, в данном отрывке этот момент раскрывается напрямую. Невыплата зарплаты работнику здесь приравнивается ко греху, который имеет не только личностное, но и некоторое эсхатологическое значение, если учесть тот текст, который идет дальше. Здесь идет явная перекличка с темой, которая есть у Иоанна Богослова в Апокалипсисе. Поэтому конечно очень хорошо, что такие слова прозвучали, хорошо, что Церковь затронула социальные вопросы, связанные с темой социальной справедливости», — заявил в интервью «Русской линии» координатор инициативы «Декалог-XXI» Александр Рудаков, комментируя Обращение епископа Кемеровского и Новокузнецкого Аристарха к руководителям предприятий и организаций Кузбасса, в котором невыплата зарплаты работникам и эксплуатация трудящихся называются грехом.

«В принципе так оно и должно быть, потому что отцы Церкви, такие как святители Василий Великий и Иоанн Златоуст в своих проповедях, в письмах постоянно поднимали эту тему. Тема социального неравенства, социальной несправедливости, социальной ответственности богатых перед бедными, работодателей перед работником звучала в их трудах очень остро», — отмечает он.

«Но, я думаю, что те работодатели, которые принадлежат к числу неверующих, — продолжил координатор инициативы „Декалог-XXI“, — не воспринимают задержку зарплаты работникам как грех просто в силу того, что для них не существует понятие греха. Но тот факт, что иерарх Русской Православной Церкви поднимает эту тему, может стать для них моментом психологического воздействия. Сложнее обстоит дело с теми работодателями, которые являются верующими людьми. Потому что по логике здесь должно присутствовать однозначное восприятие удержания заработка, который причитается работнику, как греха. Но, увы, такое понимание встречается не всегда. Это связанно с тем, что состоятельные граждане, с точки зрения пастырской работы, также являются проблемной категорией. Эта категория требует повышенного пастырского внимания и духовного врачевания различных духовных болезней, которые порождены теми возможностями, которые у этой категории граждан есть. Эта группа является такой же проблемной категорией, как, например, молодежь, как люди, работающие в творческой сфере, сфере искусства. У каждой из этих категорий есть свои проблемы, которые делают для них путь христианского совершенства особенно сложным. Для категории наших состоятельных граждан этот момент подчеркнут ещё в Евангелии: „Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в Царствие Божие“ (Мф 19:24)».

«Хорошо, что есть заявление на эту тему, но тут нужна некая системная работа. Работа, которая нужна и самим предпринимателям, очевидно нужна и Церкви. Потому что если её голос будет услышан, то не только будут честно соблюдаться договоренности по выплате зарплаты, но тогда предпринимательское сообщество будет активно участвовать в благотворительности, в социальных программах. В конце концов, у Церкви будут средства, чтобы реализовать те цели, которые содержатся в её социальной доктрине. Это будет содействовать гражданскому миру и социальной стабильности в России. Верующих предпринимателей у нас на самом деле немало», — считает Александр Рудаков.

«Люди, осуждающие обращение Церкви к социальным и экономическим вопросам, также могут осудить Василия Великого и Иоанна Златоуста, которые очень много внимания уделяли именно экономической тематике. В христианском обществе социальное неравенство, может быть, является необходимым узлом. Если мы обратимся к отцам Церкви, к трудам трёх наиболее почитаемых из них, это Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуста, то найдём очень много тем, которые посвящены специальным экономическим вопросам. Вплоть до того, что в своё время видный социал-демократ Карл Каутский, известный по советским учебникам как ревизионист, исследуя теорию идеи социализма и коммунизма, решил внести Василия Великого и Иоанна Златоуста как предшественников этого. Понятно, что никакими коммунистами и социалистами отцы Церкви не были, просто они стремились следовать словам Евангельского учения о спасении, словам Иисуса Христа, словам апостолов, в которых и этой теме было уделено внимание», — полагает он.

«Вообще особое внимание к социальной теме присуще Католической церкви. В качестве примера, приводят разные энциклики, которые исходят от папского Престола. Обращаясь к социальной политике, православные вовсе не подражают католикам, просто возвращаются к истокам нашей древней духовной традиции, к святоотеческому преданию. Было бы хорошо, если бы идеи, высказанные Патриархом и другими иерархами Православной Церкви, получили бы дальнейшее развитие, чтобы у нас появились богословские работы, посвященные социально-экономическим взглядам отцов Церкви, особенно 14 века, когда становление христианского общества только начиталось», — заключил Александр Рудаков.
Русская линия

«События в Пикалево не приведут к всплеску протестного движения. Наоборот, они доказывают, что у населения есть огромная вера во власть. Другое дело, что люди разочаровываются в местной власти, которая действительно не всегда эффективно действует. Но люди верят в верховную власть и в ее справедливость. Это говорит о том, что протестное движение против верховной власти не может быть, наоборот, люди взывают к помощи, как раньше в России люди взывали к помощи доброго Царя, который может вмешаться и все решить. Конечно, это не способ решения проблем. То, что Путин говорит о том, что неэффективно действуют местные власти, это уже дело не населения, а дело самой вертикали власти, которая должна более строго спрашивать с губернаторов, которые могли бы сами такие вопросы решать. Такие протестные движения носят локальный и очень индивидуальный характер», — заявил в интервью «Русской линии» известный социолог, декан социологического факультета МГУ, профессор Владимир Добреньков, комментируя данные опроса ВЦИОМ, посвященного недавним событиям в Пикалево.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем сайте данные о том, что россияне знают о событиях, произошедших недавно в городе Пикалево, считают ли возможным разрешение проблемы без участия В. Путина и как оценивают действия жителей. О событиях, произошедших в городе Пикалево, информированы 41% россиян: 16% хорошо знают об этом, 25% «что-то слышали». Наибольшую информированность демонстрируют жители Северо-Западного округа (41% хорошо знают о том, что произошло в этом городе), а также высокообразованные россияне (27%) и приверженцы взглядов демократических партий (50%). Между тем, 58% россиян ничего не знают о событиях, произошедших в Пикалево. В основном это южане, сибиряки и жители Дальнего Востока (70−71%), а также малообразованные респонденты (76%) и сторонники «Единой России» (60%).

Чаще всего причину проблемы, возникшей в Пикалево, наши сограждане видят в тяжелой экономической ситуации (22%). 13% ссылаются на отсутствие диверсификации, существование города за счет одного предприятия, 12% – на безответственность собственников предприятий, их стремление к выгоде. По 10% в качестве причин сложившейся ситуации указывают бездействие, невнимание со стороны местных властей и наплевательское отношение к людям. 7% видят источник возникшей в Пикалево проблемы в дроблении единого безотходного производственного комплекса на три самостоятельных предприятия, 6% – в воровстве руководителей завода, 5% – в непрофессионализме менеджеров. Реже всего россияне объясняют случившееся неправильной политикой Президента и Правительства (3%) и приватизацией градообразующих предприятий (2%). 24% затрудняются назвать причины сложившейся ситуации.

Главными виновниками ситуации, сложившейся в Пикалево, россияне считают администрацию города и владельцев заводов (по 20%). 17% склонны возлагать ответственность за произошедшее на руководство предприятий, по 13% – на государство и Правительство, 5% – на региональные власти. По 1% считают виновными Путина, Президента, самих людей. Наконец, 19% не знают, кто несет ответственность за пикалевские события.
75% опрошенных считают действия жителей Пикалево (перекрытие федеральной трассы, блокирование здания администрации) вполне правомерными. Доля таких респондентов наиболее высока сред сибиряков (76%). 18% склоняются к мнению, что такие способы решения проблем неправомерны, в основном это жители Дальнего Востока (33%). Правомерными действия жителей города Пикалево, как правило, считают малообеспеченные респонденты (78%) и сторонники КПРФ (81%).

Каждый второй опрошенный (51%) уверен: разрешить ситуацию в Пикалево без вмешательства Председателя Правительства В. Путина было возможно (23% – «безусловно, да», 28% – «скорее да»). Такого мнения в основном придерживаются жители Поволжья и приверженцы взглядов «Справедливой России» (по 60%). В то же время, 46% считают, что силами местных властей и бизнесменов не удалось бы справиться с проблемой (29% – скорее нет, 17% – безусловно нет). Это мнение чаще встречается среди жителей Северо-Западного округа (53%) и Дальнего Востока (52%), а также сторонников демократов (61%). Среди материально обеспеченных россиян доминирует точка зрения, согласно которой урегулирование ситуации в Пикалево было бы возможно и без вмешательства премьер-министра (60%), а малообеспеченные, напротив, уверены в том, что без участия В. Путина справиться с проблемой не удалось бы (53%).

Россияне единодушно признали жителей Пикалево жертвами сложившейся ситуации и одобрили их действия (93%). Наибольшую поддержку пикалевцы получили от сибиряков (98%), москвичей и петербуржцев (95%). В несамостоятельности и иждивенчестве жителей Пикалево упрекнули только 3% опрошенных. Прежде всего, это жители Дальнего Востока (19%), селяне (4%), а также те, кто считает неправомерными действия пикалевцев (7%).

По общему мнению, ситуация в Пикалево — не единичный случай, и подобных городов-банкротов много, а уникальность ситуации лишь в решительности местных жителей, обративших на себя внимание властей (92%). Доля таких респондентов выше сторонников ЛДПР (97%), такого же мнения придерживаются все приверженцы демократов (100%). Солидарны с ними в наибольшей степени жители Северо-Западного и Приволжского округов (по 95%), а также все респонденты Сибири (100%). Лишь 3% уверены, что ситуация в Пикалево — уникальный случай.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ был проведен 20−21 июня 2009 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность опроса не превышает 3,4%.

Как отметил В. Добреньков, «причины возникновения протестных движений могут быть разные. Как правило, виноваты собственники, которые жадностью своей, отсутствием социальной ответственности перед обществом, начинают делать все что угодно. Потому что они капиталисты в полном смысле этого слова. А власть не применяет к ним никаких мер, хотя, в принципе, в рамках закона можно было бы и применить. Если местная власть не справляется с этим, то она могла бы обратиться в центр, но получается, что местная власть находилась в полном бездействии. Поэтому данные ВЦИОМа отражают реальное положение вещей», — полагает социолог.

«Такую ситуацию могут использовать определенные силы в своих политических целях. Это называется „раскачивать политическую лодку“. Очень кому-то хочется, чтобы Пикалево было каким-то знаком того, что вот наступает дестабилизация в России. Но это не совсем так. Это локальное явление, оно вполне устранимое. Тот факт, что пикалевцы проявили такую напористость и устремленность, говорит о том, что они могли быть „подогреты“, а могли просто консолидироваться без какого-то умысла. Но, в принципе, вполне возможно использование такого рода ситуации, чтобы создать некий протест. Много сил внутри страны — либералы, „правозащитники“ — которые специально выискивают такого рода факты, чтобы гипертрофировать и гиперболизировать их, выдав желаемое за действительное», — добавил эксперт.

«Мне кажется, что разрешение ситуации в Пикалево не свидетельствует о дестабилизации общества, а, наоборот, говорит о стабильности власти, о ее авторитете. К ее защите и помощи люди прибегают, потому что они верят в нее. В результате кризиса верховная власть не потеряла и не потеряет доверие людей. Как социолог, могу сделать вывод, что, как это ни парадоксально, но верховная власть приобретает сторонников. Народ надеется и верит, что она может что-то сделать и улучшить его положение. Протест и агрессия народа проецируется на собственников, на капиталистов, которые захапали собственность и эксплуатируют народ», — подчеркнул Владимир Добреньков.
Русская линия

«Надо отметить, что о визите Богатыревой в Москву были только краткие сообщения в СМИ, а по итогам визита никаких заявлений для прессы не было. Я знаю, что Богатырева лоббирует возможность встречи президента Ющенко с Президентом Медведевым, но я не думаю, что здесь она могла продвинуться очень далеко, поскольку в преддверии президентских выборов на Украине Россия наверняка не очень заинтересована в демонстрации каких-либо партнерских отношений с Виктором Ющенко. Так что, думаю, не стоит придавать серьезного значения этому визиту», — заявил в интервью «Русской линии» директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов, говоря о визите секретаря совета национальной безопасности и обороны Раисы Богатыревой в Москву.

Как сообщает GZT.Ru, секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Раиса Богатырева прибыла вчера с визитом в Москву. Она встретилась со спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым, главой МИДа Сергеем Лавровым, а затем больше двух часов беседовала в Кремле со своим российским коллегой Николаем Патрушевым. Официальная повестка визита гласила, что планируется «обсуждение двустороннего сотрудничества в политической сфере, сфере безопасности, а также состояния региональной безопасности и важных международных вопросов».

Однако источник «Газеты» в делегации Богатыревой пояснил, что визит преследовал и иные цели. Дело в том, что приближается очередной срок платежа по поставкам российского газа, и окружение президента Ющенко надеется в этой связи через секретаря СНБО создать альтернативный канал переговоров, поскольку главную роль в общении с Москвой пока играет премьер-министр Юлия Тимошенко. «Богатырева — выходец из Партии регионов, у нее сильны связи с бизнесом, который финансирует эту партию, она с востока Украины, все понимают, что к ней прислушаются лучше, чем, например, к самому Ющенко», — пояснил источник.

В свою очередь, пресс-секретарь Богатыревой Ирина Богдан призналась корреспонденту «Газеты», что российских собеседников интересовал не столько газ, сколько предстоящие в январе на Украине президентские выборы и перспективы дальнейшего развития ее отношений с Россией. «Раиса Васильевна в свою очередь подняла вопрос об активизации работы российско-украинской межгосударственной комиссии, которая практически не работает, поскольку российская сторона никак не может определиться с главами комитетов», — сказала Богдан.

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов подтвердил, что во время его встречи с гостьей затрагивались экономические и острые политические вопросы и стала заметна некая «разрядка» в отношениях двух стран за последние полгода, а Богатырева добавила, что «ставились честные вопросы и были честные ответы».

Как рассказал корреспонденту «Газеты» депутат верховной рады от Партии регионов Юрий Мирошниченко, в Киеве поездку Богатыревой расценивают как успех дипломатии Ющенко, хотя гостья не добилась, например, встречи с премьером России Владимиром Путиным. Однако в целом, по словам Мирошниченко, основное внимание на Украине сейчас приковано к внеочередному заседанию парламента, намеченному на сегодня. Пропрезидентский блок «Наша Украина — Народная самооборона» (НУНС) вышла на этой неделе из правящей коалиции, поэтому ее оппоненты в раде намерены теперь заменить четырех ключевых министров, до сих пор представлявших НУНС, — министров финансов, иностранных дел, обороны, транспорта и связи.

Источник в аппарате Совета безопасности России рассказал корреспонденту «Газеты», что на своей встрече Богатырева и Патрушев обсудили вопросы информационных технологий, военно-технического сотрудничества и современную ситуацию в отношениях между двумя странами. Источник подтвердил, что Богатырева приехала наводить мосты для восстановления российско-украинской дружбы. Повестку украинцы выбрали исключительно приятную для российской стороны. По словам собеседника корреспондента «Газеты», особое место заняло обсуждение российской инициативы по заключению нового договора о европейской безопасности и в целом изменений, происходящих в сфере политической, военной, а главное, энергетической безопасности в Европе.

«Патрушев и Богатырева также затронули вопрос приднестровского урегулирования и ситуацию в Закавказье», — отметил собеседник корреспондента «Газеты». Правда, концептуальный подход к новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики, предложенный Россией после газового конфликта с Украиной взамен Энергетической хартии, главы совбезов, по словам источника, обошли стороной.

В свою очередь, Владимир Корнилов отметил, что не располагает точными сведениями о том, какие конкретные вопросы обсуждались в ходе визита Богатыревой. «На самом деле Раиса Богатырева здесь, на Украине, с момента своего назначения имеет бутафорские функции, как и возглавляемый ею Совет национальной безопасности и обороны, и, соответственно, принимать решения она не может. Скорее всего, во время ее встреч, действительно, речь шла главным образом о возможной встрече Ющенко с Медведевым», — отметил Владимир Корнилов.
Русская линия

«С моей точки зрения, это не маневр, а переход Белоруссии в своей внешней политике в стадию некоторой публичности, когда контакты с Западом в Минске уже перестали скрывать. Ранее это не афишировалось в силу того, что декларировался переход в союзное государство с Россией. Таким образом, мы видим достаточно последовательную политику сближения белорусского руководства и с Брюсселем, и с Вашингтоном», — сказал в интервью «Русской линии» заведующий отделом Белоруссии Института стран СНГ Александр Фадеев, комментируя сообщение о вчерашнем визите американских конгрессменов в Минск.

Как пишет газета «Коммерсант», на прошлой неделе Минск посетила комиссар ЕС по внешним связям Бенита Ферреро-Вальднер, пообещавшая помочь Белоруссии с кредитами в обмен на доступ европейских инвесторов к привлекающей их белорусской собственности. Вчера же в Белоруссию прибыла делегация влиятельных американских конгрессменов во главе с председателем комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе Бенджамином Кардином. Конгрессмены сообщили, что столь представительной делегации не было в этой стране последние десять лет. Наиболее сильно отношения двух стран испортились в прошлом году, когда Вашингтон расширил список экономических санкций в отношении Белоруссии, распространив их на бюджетообразующее предприятие «Белнефтехим». Александр Лукашенко ответил жестко: из США был отозван белорусский посол Михаил Хвостов, а из Минска выдворена глава американской дипмиссии Карен Стюарт и еще 17 дипломатов. На этом фоне уже сам факт вчерашнего визита конгрессменов в Белоруссию можно рассматривать как прорыв в белорусско-американских отношениях.

Белорусский лидер во время встречи с американскими конгрессменами назвал условия, на которых Минск и Вашингтон могли бы восстановить свои отношения. «Мы готовы вернуться к разговору о полноценном восстановлении взаимного дипломатического присутствия при условии полной отмены введенных против нашей страны санкций и их правовой основы — Закона о демократии в Беларуси, — заявил Лукашенко.- Настало время отойти от старых стереотипов, по-новому взглянуть на наши отношения, в том числе по тем вопросам, которые уже более десяти лет находятся в замороженном состоянии». Акт о защите демократии в Белоруссии принят в США в 2004 году. Он запрещает американским правительственным учреждениям оказывать Минску финансовую помощь, рекомендует противодействовать подобным планам в рамках международных организаций, в которые входят США, ограничивает список экспортных товаров и предусматривает запрет на въезд в США высшим белорусским чиновникам, включая Лукашенко. Закон также санкционирует выделение денег оппозиционным белорусским политикам и независимым СМИ.

После этого Александр Лукашенко обрисовал гостям перспективы, которые откроются перед их страной в случае восстановления отношений с Минском. По его словам, Белоруссия приветствует участие флагманов американского бизнеса в инвестиционных проектах на своей территории. «В нашей стране много сфер для потенциального вложения капитала, которые могут заинтересовать инвесторов: промышленность, энергетика, сельское хозяйство, туризм, строительство, финансы», — отметил А.Лукашенко.

«Избрание президентом Барака Обамы открывает новые возможности для изменения отношений между США и Белоруссией, — заявил, в свою очередь, глава американской делегации Бенджамин Кардин.- Я надеюсь, что именно мы можем способствовать нормализации отношений, но надо учитывать, что она должна проходить на фоне полного соответствия принципам ОБСЕ в области демократии и прав человека».

Как отметил А. Фадеев, «если говорить об отношениях Минска с Евросоюзом, то там есть активизация, есть значительные подвижки, есть формализация программы „Восточное партнерство“, полноправным членом которого является Белоруссия». «А что касается США, то надежды белорусской политической верхушки на то, что с приходом к власти в США президента Обамы сменится курс страны по отношению к Белоруссии, а в течение десяти лет отношения между ними были заморожены, то вот эти надежды не сбываются. Вот как раз визит конгрессменов США в Минск говорит о том, что попытки все-таки сдвинуть эту проблему со стороны белорусского руководства есть», — считает эксперт.

«Найдут ли они понимание в Штатах, достаточно сложно. Мне кажется, что в ближайшей перспективе — нет. Потому что США в принципе не препятствуют сближению Белоруссии с Евросоюзом. А с другой стороны они сами не заинтересованы в улучшении отношений с Белоруссией по очень простой причине: Белоруссия не является государством, расположенном на берегу моря, нет портов, и не обладает ядерным потенциалом. Нет, урана, нефти, газа и т. д.», — добавил ученый.

«Для Америки такие государства не интересны. По отношению к таким государствам США наиболее последовательно выполняют принцип, который заключается в том, что от них требуют соблюдения основ демократии, прав человека и прочее. В странах, где есть порты, уран, ядерное оружие, — на это все можно закрыть глаза, а маленькие, бедные государства, лишенные ресурсов, должны неукоснительно соответствовать этим требованиям. А в Белоруссии как раз с этим проблема. С точки зрения американцев, там — авторитарный режим, нарушающий права человека. Поэтому мне кажется, очень сложно будет улучшать отношения Белоруссии и США», — полагает А.Фадеев.

«В то же время может сыграть определенную роль то, что Америка начнет использовать Белоруссию для того, чтобы раскачать ситуацию на постсоветском пространстве. Цель США — вывести государства, которые так или иначе ориентируются на Россию, из-под российского влияния. С этой точки зрения Штаты могут закрыть глаза на нарушения прав человека в Белоруссии. Но сейчас для Обамы важнее стратегические договоренности с Россией. И портить отношения с Россией из-за Белоруссии США в данный момент не будут», — считает он.

«Ни в коей мере этот шаг Белоруссии не является последствием „молочной“ истории. Это никакое не внезапное решение. С 2003 года Лукашенко поставил задачу улучшать отношения с Брюсселем и с Вашингтоном, то есть все это делается уже много лет. На американской линии нет успеха, напротив, Европейской Союз стал ближе для Белоруссии. Отношения просто вышли в публичную плоскость, поэтому об этом все и заговорили», — заключил Александр Фадеев.
Русская линия

«Несомненно, отзыв иранского посла из Азербайджана связан именно с визитом в Баку Шимона Переса. Между Ираном и Азербайджаном достаточно сложные отношения. Это связано с тем, что Иран стоит, скорее, на проармянской позиции по нагорно-карабахскому конфликту и с тем, что в Иране живет большая часть проживающих в мире азербайджанцев», — заявил в интервью «Русской линии» петербургский востоковед, ведущий аналитик Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока, кандидат исторических наук Александр Сотниченко, комментируя сообщение об отзыве иранского посла из Азербайджана.

Как пишет газета «Известия», Иран отозвал своего посла в Азербайджане для консультаций после того, как в Баку с визитом прибыл президент Израиля Шимон Перес. Перес поблагодарил руководство страны за теплый и искренний прием. «Несмотря на оккупацию земель, вы сумели сохранить свою культуру и оптимизм. Я понимаю, насколько сложна проблема миллиона беженцев и вынужденных переселенцев в стране с населением более восьми миллионов человек. Это означает, что каждый восьмой гражданин страны — вынужденный переселенец. Но вы достойно справляетесь с этой проблемой», — сказал глава израильского государства. Перес признался, что влюблен в Азербайджан. Он отметил, что бакинские евреи, переехавшие в Израиль, всегда очень тепло отзываются о покинутой республике.

Как отметил А. Сотниченко, «фактически в Иране азербайджанцев проживает в два раза больше, чем в самом Азербайджане». «Разумеется, некоторые националистические силы в Азербайджане постоянно обращают на это внимание, и появляются всякие предположения относительно возможности объединения двух Азербайджанов. Тем более, что исторические прецеденты уже были, например, в 1945—1946 годах под эгидой Советского Союза была попытка расширить Советский Азербайджан. На это же часто обращают внимание США. Известно, что на территории Штатов находится спутниковый канал, который вещает на иранских азербайджанцев, и, мягко говоря, призывает их развивать свою национальную культуру и меньше сотрудничать с центральным правительством Ирана», — продолжил эксперт.

«Плюс ко всему есть еще такой момент: между Азербайджаном и Израилем наладились весьма неплохие отношения. Обе эти страны — этнонациональные молодые государства, у которых неплохие отношения с Америкой. Известно, что у Израиля и Азербайджана неплохие экономические отношения. Азербайджан, в частности, заинтересован в сотрудничестве с Израилем в сфере военной техники. Естественно, Ирану это не нравится. В Азербайджане достаточно влиятельны религиозные силы, которые, разумеется, выступают против визита израильского президента. Они, например, расклеили по всему Баку характерные плакаты типа „Убийца детей в Газе — вон из нашей страны!“, но, тем не менее, генеральная линия сохраняется прежняя», — заметил ученый.

«Внешняя политика Азербайджана такова, что он старается лавировать между основными центрами силы, между США и Россией и между другими странами. Поэтому он сотрудничает со всеми странами мира и ведет достаточно непрямолинейную политику. Разумеется, Иран пытается влиять на такую политику, хотя бы такими мерами, как отзыв посла в качестве протеста против визита израильского президента», — подчеркнул А.Сотниченко.

«Отношения между Азербайджаном и Ираном и так не очень хорошие, мягко говоря. Этот маневр может каким-то образом повлиять на общую атмосферу в стране, но серьезных последствий не будет. Это же отзыв посла для консультаций. Подобная ситуация была ранее во время войны в Ливане. Хотя все арабские страны осудили эту войну, но только Иордания отозвала своего посла из Израиля для консультаций. Такой шаг проводится для того, чтобы наглядно показать недовольство происходящим в этой стране. Так принято в дипломатической практике», — добавил он.

«Более тесное сближение Азербайджана с Израилем вряд ли возможно. Израиль не является ключевым фактором международных отношений, в том числе и в регионе. Что же касается отзыва посла из страны, то это нормальная дипломатическая работа. Это обычно первый шаг. Второй шаг — временный разрыв дипломатических отношений, как, например, у нас с Грузией. Это, конечно, не война, но показатель того, что отношения между странами очень плохие. Третьим шагом может стать война», — подчеркнул Александр Сотниченко.
Русская линия

Сегодня на электронные почтовые ящики приднестровских средств массовой информации поступил отсканированный документ за подписью президента Приднестровской Молдавской Республики Игоря Смирнова, в котором идет речь о его добровольной отставке по состоянию здоровья и передаче власти до 3 сентября 2009 года вице-президенту Приднестровья Александру Королеву, сообщается на странице http://www.scribd.com/doc/16 959 965/, где опубликован данный «указ».
В пресс-службе приднестровского руководителя данный документ назвали фальшивкой. В ближайшее время должна быть опубликована официальная реакция на данный «документ» пресс-службы президента Приднестровской Молдавской Республики.
Русская линия

28 июня в Киеве в помещении Российского центра науки и культуры состоялась Вторая отчетно-выборная конференция Всеукраинского союза общественных организаций «Объединение организаций соотечественников», — передает информационный центр «Русского содружества». В работе конференции приняли участие делегаты от 42 из 58 организаций — членов «Русского содружества». С приветственным словом к участникам конференции обратились руководитель Представительства Россотрудничества на Украине, советник Посольства России на Украине В.И.Богач и директор научно-технических программ и делового сотрудничества Представительства Россотрудничества на Украине И.Г.Царева.
С отчетами о деятельности Высшего совета, Правления и Контрольно-ревизионной комиссии «Русского содружества» выступили руководители этих органов — С.Н.Коновалов, С.Г.Проваторов и В.С.Лашкарев.
В прениях по докладам приняли участие В.В.Богатырев («Русский союз Донбасса», г. Павлоград), А.Н.Машкин («Русская Правда», г. Киев), В.В.Пашков («Русский культурный центр», г. Запорожье), В.А.Сергачев («Русский культурный центр», г. Одесса), Н.Г.Полякова («Российская община Евпатории»), И.М.Корчевский («Питер-клуб», г. Львов), М.П.Годунов («Русское национально-культурное общество Харьковской области», г. Харьков), О.С.Слепынин («Пушкинское кольцо», г. Черкассы), В.А.Кулешов («Родина», г. Киев) и другие делегаты.
После прений делегаты конференции утвердили отчеты, а работу руководящих и контрольных органов «Русского содружества» за отчетный период признали «удовлетворительной». Решением конференции в «Русское содружество» было принято восемь новых членов — общественных организаций — всеукраинские организации «Православный выбор» и Союз русских журналистов и литераторов, а также региональные: Приморская городская общественная организация «Русь», Русская община Северодонецка, Землячество Ленинградцев во Львове «Питер-клуб», Русский культурный центр Тернопольской области, Русская община г. Чернигова «Русь», Черновицкая ассоциация «Культурный ландшафт».
Таким образом, по результатам конференции членами «Русского содружества» являются 66 общественных организаций. Конференция рассмотрела и утвердила Основные направления деятельности Объединения «Русское содружество» и стратегию сотрудничества между организациями-членами Объединения. На конференции избран новый состав руководящих органов «Русского содружества». Председателем Высшего совета «Русского содружества» избран С.Г.Проваторов, ранее занимавший должность председателя Правления. По предложению С.Г.Проваторова, председателем Правления «Русского содружества» избран А.В.Прокопенко, ранее занимавший должность первого заместителя председателя Правления, а также были избраны сопредседатели Высшего совета — Г. А.Басов, Ю.Н.Егоров, С.Н.Коновалов, В.В.Пашков.
Конференция утвердила новый состав Правления в которое избраны Н.М.Билоцерковская (Донецк), А.И.Левенец (Тернополь), Н.Г.Полякова (Крым), В.А.Сергачев (Одесса), В.Ф.Шестаков (Полтава). Также по Уставу в состав Правления входят избранные конференцией председатель Правления, председатель и сопредседатели Высшего Совета. Кроме того, конференцией избрана Контрольно-ревизионная комиссия и утвержден новый состав Высшего совета «Русского содружества». Конференция приняла решения о поддержке издания «Газеты для соотечественников «Русская Правда» и работы Интернет-портала «Русские на Украине», об учреждении Общественно-политического совета Движения соотечественников, инициировании проведения до конца 2009 года Второго съезда русских Украины, о вступлении «Русского содружества» коллективным членом в Международную организацию «Совет Собора славянских народов Белоруссии, России, Украины».
Русская линия