Идея монархии в скором времени станет актуальной политической темой для России, такую мысль высказал в интервью «Русской линии» замглавы Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Государственной думы депутат Александр Чуев.

«Монархическая идея сегодня актуальна как никогда», — заявил он. «Общество не может жить без нравственных и духовных идеалов, без объединительных идей, которые стали бы фундаментом его дальнейшего развития. Я считаю, что такой идеей может стать только монархия, но монархия не просто как институт управления, но как духовный идеал, переоценить который с любой точки зрения сложно».

Александр Чуев предлагает сегодня воспринимать монархию не столько в качестве государственной формы правления, сколько «как идею общественного развития, как принцип развития общества». Хотя, как подчеркнул депутат, «и как вид политической системы, монархия является лучшим вариантом для России». «История показывает, что монархическое устройство, если оно построено на духовных ценностях и на традициях, всегда было прочнее любого другого. Сегодняшнее демократическое устройство переживает серьезный фундаментальный кризис, заключающийся в том, что атомизированное, разобщенное общество, привыкшее к формальным демократическим институтам, и получившее как часть общественных свобод право нравственного выбора жизни фактически утратило ориентиры развития».

Однако в быстрое восстановление института монархии в России Александр Чуев не верит. «О формальном или внешнем восстановлением монархии как системы государственного управления речь сейчас не идет. Для этого в России пока нет предпосылок». В качестве фактора, мешающего возрождению монархического строя, политик назвал плохую научную разработанность этой идеи. «Сегодня мы должны на научном уровне серьезно обсуждать эту проблему, должны понять, что будем понимать под термином „монархия“, сегодня существует множество трактовок». Еще одной причиной, препятствующей восстановлению монархии в России, замглавы Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций назвал излишнюю политизированность темы. «Идея монархии сейчас, к сожалению, часто используется лишь для раскрутки тех или иных политических партий. Ее духовное и нравственное значение теряется, а остается только политика. Для понимания монархии мы должны снять с нее завесу политизированности», — считает он.

Своими взглядами на идею возрождения российской монархии с «Русской линией» поделился и депутат Государственной Думы Андрей Савельев.

«Я считаю позицию, что монархия в России может быть восстановлена только после того, как русский народ выстрадает эту идею, будет, наконец, готов к этому, неверной. Владимир Креститель пришел в тот момент, когда русские еще не были готовы к тому, чтобы принять крещение. Но духовными и государственными усилиями русский народ был приведен к православию и нашел в своей душе те сокровищницы, которыми мы в праве сегодня гордиться», — заявил политик.

«Монархия может быть установлена хоть завтра», — уверен он. «Для того чтобы оформить правопродолжение Российской Федерации от Российской Империи есть все правовые основания, есть международное право, мировая практика, например, возвращение монархии в Испании. Самое главное, своей территорией и своим народом мы уже являемся продолжателями предшествующих поколений, которые эту землю освоили и защитили от врагов. Поэтому речь идет не о том принимать или не принимать на себя правопреемственность Российской Империи, а лишь о том, чтобы его оформить», — считает Андрей Савельев.

Депутат также заметил, что для возвращения монархии в России нужна только политическая воля и «следование правовой и государственной традиции России». «Наша традиция происходит лишь от одного стремления к суверенному существованию. По какому праву мы владеем этой землей, по какому праву мы уважаемы всем миром как древнейшее государство с богатейшей и древнейшей культурой? Только по одной причине — потому, что мы являемся наследниками Российской Империи, а Российская Империя — это монархия и никто против этого возразить не может», — подытожил Андрей Савельев.
Русская линия

Власти Молдавии признали прорумынскую так называемую «митрополию Бессарабии» правопреемницей Церкви, действовавшей на территории республики в период между двумя мировыми войнами и просуществовавшую до 1944 года, сообщает ИА Новый Регион. В связи с этим, госслужба по вопросам культов при молдавском правительстве также зарегистрировала герб и поправки к уставу об организации и функционировании «митрополии Бессарабии». В соответствии с ними, она будет включать в себя четыре епархии: архиепископство Кишинева, Бэлцкое епископство, епископство Южной Бессарабии, епископство Дубоссар и всего Приднестровья.

Напомним, что «митрополия Бессарабии» была учреждена Патриархатом соседней Румынии в 1992 году. В ее составе насчитывается около 100 приходов. Однако правительство более дести лет отказывалось ее официально регистрировать из опасений раскола в Православной Церкви Молдавии, которая является канонической частью Московского Патриархата и насчитывает более 1100 приходов. Однако в 2002 году под давлением Европейского суда по правам человека власти все же зарегистрировали «Бессарабскую митрополию».

Как отмечает молдавская пресса, созданию новой митрополии во многом содействовал один из ее представителей, лидер парламентской фракции Христианско-демократической народной партии Влад Кубряков. Несмотря на заявления президента республики Владимира Воронина об эффективном сотрудничестве руководства государства и Молдавской митрополии Московского Патриархата, фактическое признание «Бессарабской митрополии» исходит из контекста политического сотрудничества ХДНП и коммунистов.

Прокомментировать ситуацию, сложившуюся в церковной жизни Молдавии, мы попросили секретаря Унгенской и Ниспоренской епархии Молдавской Православной Церкви Московского Патриархата протоиерея Анатолия Чибрика.

«Бессарабская митрополия была зарегистрирована уже в 2002 году, просто сейчас они празднуют пятилетний юбилей, — поэтому СМИ и отреагировали на это явление», — сказал священник. По словам отца Анатолия, с момента образования новой митрополии от Молдавской Православной Церкви Московского Патриархата, в другую юрисдикцию стали отходить некоторые прихожане и «непотребные священники, не желающие подчиняться церковному уставу».

В то же время он заметил, что на происходящее в церковной жизни Молдавии Московский Патриархат не торопится давать однозначного и ясного ответа. «Мы были у Святейшего и обсуждали эту тему. К сожалению, богословская комиссия не работает, не дает четкого, внятного ответа по каноническому состоянию „Бессарабской митрополии“. Я лично говорил об этом Святейшему. А тем временем, пока наша сторона молчит, „Бессарабская митрополия“ выпускает брошюрки, доказывающие ее каноничность».

Кроме того, отметил протоирей Анатолий Чибрик, «в РПЦ духовенство разделилось по вопросу приема священнослужителей, рукоположенных в сан т.н. „Бессарабской митрополии“, на две группы: одни говорят, что их надо принимать обратно в имеющемся сане, другие настаивают на новой хиротонии этих священнослужителей. Так что получается, что пока мы здесь „деремся“, у Московского Патриархата до сих пор нет четкого ответа о канонистичности или неконистичности этой структуры».

Разделяя тревоги о. Анатолия, которому чуть ли не ежедневно приходится сражаться за права Молдавской Православной Церкви, все же отметим, что та конкретность, на которой настаивает уважаемый пастырь, сегодня непременно привела бы к нагнетанию конфликта и осложнению отношений между Русской и Румынской Православными Церквями. Думаем, что в Московском Патриархате отдают себе отчет в том, что происходит в Молдавии, но идти на явную эскалацию конфликта в православном мире, пока к этому не вынудили жесткие обстоятельства, считают преждевременным.

В условиях, когда власти Украины бесцеремонно продавливают «воссоединение» местных раскольников с Константинопольским Патриархатом, явное вмешательство Москвы в молдавские дела едва принесет что-либо кроме новых межцерковных осложнений. О том же, что Священный Синод РПЦ отнюдь не рассматривает Молдавскую Церковь в качестве некой «разменной монеты», свидетельствует постоянная забота о МПЦ, которая окормляет свою паству в двух не общающихся между собой регионах — Молдавии и Приднестровье. Напомним, что на Юбилейном архиерейском соборе 13−19 августа 2000 года было принято довольно редкое решение: в состав постоянных членов Священного Синода был введен митрополит Кишиневский и всея Молдавии Владимир. Этот факт сам по себе говорит об особом внимании и понимании сложившейся в Молдавии церковной обстановки.
Русская линия

Вчера, 2/15 марта, в день 90-летней годовщины со дня отречения от престола Царя-Мученика Николая II и явления иконы Божией Матери «Державная», в Санкт-Петербурге состоялось молитвенное стояние православно-патриотической общественности, организованное Русским Имперским Движением (РИД). По сложившейся традиции, стояние прошло у Храма Спаса-на-Крови, на месте злодейского убийства народовольцами императора Александра II Освободителя.

В этом году администрация города попыталась воспрепятствовать молитвенному стоянию, отправив организаторам письменное уведомление о запрете молитвенного стояния. Однако вопреки запрету около ста православных петербуржцев провели молитвенное стояние, правда, мирским чином, так как ни один из священнослужителей не смог на нем присутствовать.

Попытки милиционеров разогнать молящихся словами не увенчались успехом. Применять же силу сотрудники милиции не решились. По свидетельству нашего корреспондента, наряд милиции вел себя довольно мирно. «Мы (милиция) только исполнители власти, а не сама власть. Нам сказали: поскольку данное мероприятие запрещено, мы должны принять соответствующие меры. Я не знаю, почему вам запретили проводить это стояние. Вам надо было согласовать проведение этого мероприятия с администрацией», — заявил майор милиции.

Моление началось в начале шестого вечера и продолжилось до половины седьмого. После соборного чтения акафиста, собравшиеся исполнили «Молитву русского народа» — русский гимн «Боже Царя храни».

По словам координатора РИД Станислава Воробьева, власть не имела никакого права запрещать молитвенное стояние. «Такие мероприятия носят уведомительный характер, а не разрешительный. Мы в соответствии с законом подали уведомление о проведении молитвенного стояния за 10 дней до его проведения в администрацию города. Вскоре на адрес нашей организации пришел письменный отказ. Власть нашла две причины для отказа — это „нарушение срока подачи уведомления“ и „невозможность“ проведения такого действия без согласия правящего архиерея». Обе эти причины, считает Воробьев, надуманны. «Мы не нарушили срока подачи уведомления. Мы подали уведомление ровно за 10 дней до стояния, как и требуется. В уставе РПЦ ничего не сказано об условиях проведения молитвенных стояний. Нам запретили проводить стояние по формальным причинам, которых мы не нарушили», — подытожил он.

На вопрос корреспондента РЛ о причинах относительной малочисленности нынешнего стояния, один из организаторов царских молитвенных стояний известный петербургский церковный историк Виктор Антонов ответил: «Существует три причины, из-за которых так мало людей пришло на это стояние: во-первых, закрытие православных радиостанций, которые обычно сообщают о подобных мероприятиях; во-вторых, подействовал эффект так называемого „сарафанного“ радио: люди услышали о запрете этого стояния, и, видимо, решили, что мы побоимся его нарушить; и, в-третьих, как мне кажется, в интернете почти не было анонсов этого мероприятия». По словам В. Антонова, обычно на стояние с акафистом Державной иконы Божией Матери приходило от 300 до 500 верующих петербуржцев.
Русская линия

Вчера, 15 марта, Президент России Владимир Путин вернулся в Москву после трехдневного турне по югу Европы, в рамках которого он посетил с рабочими визитами Италию и Ватикан, где состоялась встреча российского лидера с папой Римским Бенедиктом XVI.

Вторая часть поездки Путина была посвящена визиту в Афины. В рамках посещения Греции состоялись двусторонние встречи с премьер-министром этой страны Константиносом Караманлисом и премьер-министром Болгарии Сергеем Станишевым, главным итогом которых стало подписание лидерами Греции, Болгарии и России межправительственного соглашения о сооружении трансбалканского нефтепровода «Бургас-Александруполис», сообщает РИА «Новости».

Трубопровод, по которому российская нефть пойдет в Европу в обход постоянно забитого кораблями турецкого пролива Босфор, соединит болгарское черноморское побережье с греческим побережьем Эгейского моря. Его протяженность будет около 300 км, а мощность — 35−50 млн тонн в год. Танкеры из российских черноморских портов будут доставлять нефть в морской терминал в болгарском порту Бургас, который может принимать корабли грузоподъемностью до 150 тыс. тонн, откуда она будет перекачиваться в греческий глубоководный порт Александруполис для дальнейшей транспортировки.

Стоимость нефтепровода «Бургас-Александруполис» составит около миллиарда евро. В рамках межправительственного соглашения контрольный пакет из 51% акций будет принадлежать России — их разделят между собой «Роснефть», «Газпром нефть» и «Транснефть». Доля Болгарии и Греции составит по 24,5%.
«Нефтепровод принесет пользу для Болгарии, Греции, а также и для России, которая будет искать подходящие маршруты для транспортировки своей нефти. Я убежден, что нефтепровод будет полезен не только для наших трех стран, но и для других стран региона, которые будут заинтересованы в его строительстве и эксплуатации», — заявил премьер-министр Болгарии Сергей Станишев, оценивая подписание документа. «С учетом увеличения производства нефти в регионе, а также увеличения спроса на нефть, проект будет полезен с точки зрения стабильности поставок, которая, в свою очередь, гарантирует экономическую стабильность и развитие», — отметил политик.
Поддержал его позицию и Президент России Владимир Путин. «Надежный доступ к энергии является залогом устойчивого развития нашей цивилизации», — резюмировал он.
Русская линия

Чеченцы, отбывающие наказание в других российских регионах, остаток срока заключения могут провести в исправительных учреждениях на территории республики. Как сообщают российские СМИ, перевода всех осужденных чеченцев на родину президент Чечни Рамзан Кадыров добился на встрече с первым заместителем директора Федеральной службы исполнения наказания генерал-майором внутренней службы Эдуардом Петрухиным.

Эта инициатива Кадырова уже спровоцировала ряд комментариев. Так, в заявлении «Национального союза» говорится: «Забота Рамзана Ахмадовича о соплеменниках — пример для граждан России, а для руководителей регионов — в первую очередь. Теперь все главы областей, краев и республик должны обратиться к руководству ФСИН с настоятельной просьбой перевести для отбывания наказания всех уроженцев регионов на малую историческую родину. Впрочем, не вполне ясно, как будет устанавливаться степень регионального родства: по рождению, по прописке на момент совершения преступления (назначения наказания) или по национальной принадлежности. Однако, подобные детали — мелкие и несущественные на фоне фактического признания трайбализма (этношовинистической политики, направленной на предоставление льгот и привилегий какой-либо этнической группе — РЛ) в качестве основы внутренней политики России».

«Мы считаем инициативу чеченского президента профанацией, потому как надеяться на дееспособность, так называемых, правоохранительных органов Чеченской республики под руководством Кадырова было бы легкомысленно», — заявил «Русской линии» пресс-секретарь «Национального союза» Антон Ермолаев.

А по мнению депутата Государственной Думы, члена Президиума ЦК общественного движения «Родина. Конгресс русских общин» Андрея Савельева, «теперь чеченские уголовники будут отбывать наказание на курортах Чечни, а возможно, и некоторых зарубежных государств, симпатизирующих чеченским боевикам», — сообщает сайт КРО.

Впрочем, есть и другие мнения на сей счет. Как заявил в интервью «Русской линии» депутат Государственной Думы Андрей Самошин, он ничего плохого в этой договоренности не видит. «Я считаю, что в силу определенных особенностей национального характера, чеченцы являются дестабилизирующим фактором в российских тюрьмах. Они не вписываются в эту систему, так как живут по довольно своеобразному кодексу чести. Поэтому, на мой взгляд, было бы неплохо, если бы всех чеченских уголовников отправили в чеченские тюрьмы. Наши регионы от этого только выиграют», — считает политик.

Комментируя высказанные опасения, что чеченские преступники могут таким образом уйти от ответственности, Самошин заметил, что за это должен полностью отвечать президент Чечни. «Своей инициативой Кадыров взял на себя большую ответственность, и если чеченские преступники начнут таким образом уходить от наказания, бежать из тюрем, то это даст повод серьезно задуматься о местопребывании самого Кадырова».
Русская линия

2 / 15 марта 1917 г. в 3 часа дня, обманутый и преданный своим окружением, Царь-Мученик Николай II Александрович подписал отречение от престола в пользу брата, Великого князя Михаила Александровича. Однако решение Государя об отречении в пользу брата вызвало замешательство в стане временщиков. Великий Князь находился в Петрограде под жестким контролем.

На следующий день — 3 / 16 марта думские заговорщики «уговорили», а по сути дела, заставили отречься от престола и Великого князя Михаила. Для этого на него было оказано давление практически всем составом Временного комитета Государственной Думы. «Я был поражен тем, что мои противники, вместо принципиальных соображений перешли к запугиванию Великого князя», — писал об этом моменте присутствовавший при отречении В.В.Шульгин. Неопытный в вопросах большой политики, Великий князь поддался нажиму. Черновик акта об отречении Великого князя Михаила Александровича был составлен либералами-масонами Н.В.Некрасовым и В.Д.Набоковым. Причем, это был не просто акт об отречении — это бы хитро составленный документ, согласно которому Великий князь «временно отказывался» от восприятия верховной власти, тем самым парализовав на неопределенный срок всякую возможность не только реставрации монархии, но и предъявления другим лицом права на престол (ведь откажись он от престола лично, согласно Законам Российской Империи право престолонаследования автоматически переходило бы к следующему по старшинству представителю династии).

Через полчаса по свидетельствам современника, по всему Петрограду клеили плакаты: «Николай отрекся в пользу Михаила. Михаил отрекся в пользу народа» (Михаил Александрович согласно подписанному им документу соглашался воспринять Верховную власть лишь в случае, если такова будет выраженная учредительным собранием воля народа).

Подписанием этого документа завершилась история более чем 300-летнего царствования во славу России Дома Романовых. Династия, начавшаяся в 1613 году с Государя Михаила Федоровича, заканчивала царствовать с отказом воспринять престол Великого князя Михаила Александровича.
Русская линия

Тегеран запросил у Совета безопасности ООН разрешение на выступление иранского президента Махмуда Ахмадинежада относительно новой резолюции по Ирану. Как сообщает РБК, иранское представительство при ООН отправило об этом уведомительное письмо действующему председателю Совбеза, постоянному представителю Южноафриканской республики Думисани Кумало. Хотя недавно иранский президент назвал проект резолюции СБ ООН «жалкой бумажкой», которая не изменит позицию Тегерана по ядерной программе, тем не менее, он намерен присутствовать на встрече представителей СБ ООН в целях защиты ядерной программы своей страны.

Напомним, что в принятой 23 декабря прошлого года резолюции по Ирану отмечалось, что Тегеран имеет все законные права на использование мирного атома, однако он не развеял опасения международного сообщества по поводу своих военных программ. Это резолюция также была поддержана и Россией. В тексте резолюции включены положения о запрете на экспорт вооружений из Ирана, «замораживание» средств частных лиц или компаний, связанных с ядерной или ракетной программой Тегерана, а также призыв ко всем странам и организациям не предоставлять Ирану новых займов или субсидий.

Прокомментировать двойственную позицию российской дипломатии, которая с одной стороны оказывает Ирану поддержку в развитии мирного атома, а с другой подписывает резолюции СБ ООН, мы попросили известного политика, бывшего председателя Государственной Думы по международным делам Дмитрия Рогозина.

По мнению Рогозина, «двуличность является одной из характерных черт нашей нынешней политики». С одной стороны, отметил политик, «Россия хочет заработать большие деньги на таком выгодном контракте как строительство атомной стации в Бушере», но с другой «не может не учитывать мнения Вашингтона». «С одной стороны хочется, с другой колется, так бы я охарактеризовал сложившуюся ситуацию», — сказал он.

Непоследовательность российской дипломатии по иранской ядерной проблеме, объясняется политиком тем обстоятельством, что «в то время как мы думаем о себе как о Великой державе, наши партнеры думают иначе». Депутат также высказал предположение, что поддержка санкций против Ирана со стороны России приведет к двум важным последствиям: Во-первых, США получат карт-бланш на проведение военных действий на территории мусульманской республики. Во-вторых, «мы в очередной раз покажем, что не готовы защищать свои интересы». «Достойные и серьезные государства так себя не ведут. На двух стульях усидеть все равно невозможно», — заключил Дмитрий Рогозин.

А как заявил во вчерашнем комментарии РЛ президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов, «если Россия не будет себя вести, как гулящая девка, на международной арене, а будет поступать как постоянный член Совбеза ООН, которому человечество доверило свою безопасность, то американцев можно остановить, и уже сейчас нужно делать упредительные шаги».

Впрочем, есть и другие мнения. Как отмечают некоторые эксперты, Россия, проявляя на первый взгляд двойственную политику, ведет себя довольно адекватно. Не имея реальных сил открыто противостоять Совбезу ООН, российская дипломатия стремится сотрудничать как с Ираном, так и с его западными критиками, удерживая тем самым США в рамках переговорного процесса. Пока идут переговоры, вводятся и ужесточаются санкции, ни США, ни их верный вассал Израиль не имеют возможности начать военную агрессию против этой мусульманской республики.
Русская линия

Вчера, 15 марта, в актовом зале Российского государственного архива социально-политической истории России в Москве открыла свою работу всероссийская научно-практическая конференция «Монархическая идея в XXI веке», в ходе которой известные российские политические и общественные деятели выразили свое отношение к монархии, сообщает корреспондент РЛ.

Заседание открыл историк, сопредседатель Союза писателей России Сергей Перевезенцев, заявивший, что «разговор о монархии в XXI веке актуален как никогда». Выступавший за ним заместитель председателя Государственной Думы, лидер партии «Народная воля» Сергей Бабурин охарактеризовал Россию как «один из последних бастионов на пути продвижения анти-ценностей», отметив, что и этот бастион «уводят все дальше от уваровской триады «Православие, Самодержавие, Народность». Он признался, что прежде скептически относился к монархической идее, но события последнего десятилетия показали всю несостоятельность республиканской политической системы. Поэтому сейчас Бабурин надеется на «возвращение традиционных форм земского управления» и считает, что именно Всероссийский Земский собор должен восстановить монархию в России. Депутат подчеркнул, что, «замкнувшись в рамках РСФСР-рии, Россия погибнет». Говорить о ее возрождении можно только тогда, когда «вокруг России соберутся другие народы, признающие главенство русского языка, русской культуры». В поддержку института монархии также выступили и депутаты Госдумы Александр Чуев и Андрей Савельев.

По словам Чуева, монархия является «главной объединительной идеей государства». Монархия, будучи властью от Бога, хороша тем, что «с самого детства наследник готовится к ответственности по отношению к стране, которую он передаст потом своему сыну». Необходимо «вернуться к понятию нравственной, духовной империи, иначе мы потеряем страну», — заметил депутат. А его коллега по Думе Андрей Савельев выразил уверенность, что монархию в России можно восстановить «хоть завтра». По его словам, для этого достаточно лишь доказать «правопродолжение» (не путать с правопреемством, подчеркнул докладчик) нынешней России от Российской Империи, минуя промежуточные стадии).

О традиционном монархизме русского сознания говорил и депутат Госдумы Александр Фоменко. По его словам, народ требует от Президента России не исполнения должности, а служения. При этом политик отметил, что долг верноподданных исполнять еще труднее, чем долг Государя. Фоменко сравнил нынешнее состояние нашего общества с сиротством, при котором остается надежда получить право жить в семье.

От имени Отдела внешних церковных связей (ОВЦС) участников конференции приветствовал протоиерей Александр Макаров. Он также выразил уверенность, что на русской почве парламентаризм — «не жилец», и что русский народ всегда «хотел иметь единую крепкую руку». Священник не сомневается, что «любой православный человек — безусловный сторонник монархии», но при этом он отметил, что сейчас Россия вряд ли готова к ее восстановлению, т.к. для этого пока нет почвы: «бессмысленно говорить о монархической перспективе вне воцерковления народа», — заметил священник. Бурные аплодисменты участников конференции вызвали слова Союза православных граждан Валентина Лебедева: «Настанет час, когда Русский Император на белом коне въедет в кремлевские ворота!» «Пока же трон пустует. И русское сердце тоскует без царя», — подытожил глава СПГ.

«Восстановление монархии должно стать общенациональным проектом», — заявил на конференции гендиректор Паломнического центра Московского Патриархата Сергей Житенев. Однако реализация этого проекта должна основываться на четко разработанной идеологии, а не на «митинговой активности».

C докладами на конференции также выступили председатель союза «Христианское возрождение» Владимир Осипов, духовник движения «За Веру и Отечество», иеромонах Никон (Белавенец), политолог Игорь Чубайс, историки Александр Закатов и Александр Елисеев, начальник Санкт-Петербургского отдела Российского имперского союза-ордена Борис Туровский и другие. Сегодня, 16 марта, конференция продолжает свою работу в Санкт-Петербурге. Организаторы форума — общероссийское общественное движение «За Веру и Отечество», Российское дворянское собрание и Российский Имперский Союз-Орден. Конференция приурочена к 90-й годовщине отречения от престола Царя-Мученика Николая II.
Русская линия

Во вторник, 13 марта, апелляционный суд Николаевской области Украины отменил решение местного областного совета о предоставлении русскому языку статуса регионального, сообщает Лента.ru.

Закон о предоставлении русскому языку особого статуса на территории области николаевские депутаты приняли в мае 2006 г. В августе того же года облпрокуратура и несколько граждан подали иск в Центральный районный суд об отмене новой нормы «в интересах Кабинета министров Украины».

Как сообщает proUA.com, за день до рассмотрения дела из Кабинета Министров Украины Виктора Януковича в апелляционный суд Николаевской области поступил отказ от иска. Однако на решение судьи это не повлияло. Согласно разъяснениям украинского минюста, решение о статусе русского языка противоречит требованиям конституции Украины и действующему законодательству.

Напомним, что с начала 2006 года русский язык уже получил статус регионального в Донецкой, Луганской, Харьковской, Николаевской и Запорожской областях, а также в Севастополе, Днепропетровске, Донецке, Николаеве и Ялте. Представители федеральной власти расценили действия местных парламентов как проявление сепаратизма и пообещали, что прокуратура будет добиваться отмены соответствующих постановлений через суд. Впоследствии некоторые из решений действительно были признаны незаконными: так, русский язык потерял особый статус в Херсонской области, а также в Запорожье, Кривом Роге и Днепропетровске.

Борьбу за статус русского языка на Украине «Русской линии» прокомментировал известный политолог Андрей Окара.

«Статус русского языка на Украине является не реальной культурной или политической, а чисто символической проблемой», — заявил он. «Обретение регионального статуса или его ликвидация имеет очень мало общего с функционированием самого языка. Вся развернувшаяся борьба является исключительно попыткой теми или иными силами раскачать политическую ситуацию на Украине в целом», — считает эксперт.

«Здесь речь идет о проблеме новых выборов в Верховную Раду, чего добивается Юлия Тимошенко и Юрий Луценко, о необходимости укрепления премьерской вертикали исполнительной власти, об умалении президентской власти Виктора Ющенко. Эти проблемы политические силы Украины пытаются решать не в рабочем порядке, не путем переговоров, взаимных уступок и компромиссов, а при помощи раскачивания ситуации, апеллирования к народу, к широким массам населения. Манипуляции со статусом русского языка с этой точки зрения очень удобны, поскольку позволяют каждой стороне увеличить поддержку и одновременно ударить по противникам. Нужно признать, что русский язык стал просто разменной монетой в политической борьбе», — подытожил Андрей Окара.
Русская линия

Вчера, 15 марта, когда Венгрия отмечала очередную годовщину революции 1848 года, в Будапеште, консервативные и ультраправые силы провели две антиправительственные манифестации, закончившиеся массовыми беспорядками в центре венгерской столицы.

Утром на центральной площади Будапешта состоялся митинг оппозиционной консервативной партии ФИДЕС. В связи с тем, что на протяжении многих лет консерваторы обвинялись в тайном союзе с ультраправыми силами, организаторы митинга просили своих сторонников не использовать традиционный национальный стяг, который в модифицированном виде использовался профашистским правительством диктатора Хорти в 1944—1945 годах. Тем не менее, часть демонстрантов проигнорировала пожелание руководства, неся хортистские флаги и распевая песни о «Великой Венгрии», сообщает ВВС.

Участники митинга требовали отставки премьер-министра страны Ференца Дюрчаня. По мнению бывшего премьера, а ныне лидера ФИДЕС Виктора Орбана, правительство должно быть привлечено к ответственности «за обнищание населения, за экономический кризис, за жестокость сил охраны общественного порядка». «Мы должны прояснить, что при демократии народ имеет право распустить правительство, если оно не уважает его волю», — подчеркнул В.Орбан.

В середине дня в другом месте венгерской столицы начался митинг правых сил. Как и на митинге ФИДЕС, участники демонстрации выкрикивали антиправительственные лозунги, впрочем, не переходя определенных законом рамок. Одним из выступавших был британский историк Дэвид Ирвинг, недавно отсидевший в австрийской тюрьме за отрицание холокоста.

Беспорядки начались вечером, когда полиция арестовала видного активиста венгерских националистов Дьордя Будахази. На протяжении нескольких месяцев полиция разыскивала этого человека по подозрению в организации штурма общественного телевидения осенью прошлого года. Помимо этого, он известен как организатор осквернения Монумента советским воинам-освободителям на площади Сабадшаг. Во время своих выступлений на митингах националистов, он призывал к массовым беспорядкам и насилию, сообщает Newsru.com. Задержание Будахази привело к тому, что группа радикально настроенных участников акции протеста увеличилась в несколько десятков раз.

За несколько часов беспорядков, митингующие соорудили несколько баррикад из припаркованных рядом автомобилей. Более тысячи манифестантов пытались прорваться к зданию Национального бюро расследований (НБР) Венгрии, где находился Дьердя Будахази. Вторым очагом беспорядков стала площадь перед венгерским парламентом, на которой расположился крупный отряд венгерских полицейских. К середине ночи демонстранты покинули центр мегаполиса. В ходе ночных беспорядков 10 человек получили ранения различной степени тяжести.

Интересно отметить, что на прошлой неделе в Венгрии публиковались сообщения, призывавшие евреев покинуть страну на время революционного праздника, чтобы «не провоцировать насилие». Питер Предмайер, президент еврейской общины Будапешта выразил опасение, что венгерские националисты попытаются совершить нападения на евреев или еврейские учреждения. Тем временем, некоторые венгерские СМИ распространили информацию, что на днях в Будапешт прибыл израильский самолет, на борту которого находился отряд особого назначения израильской армии, призванный защитить местных евреев от митингующих венгерских националистов.

Напомним, что политический кризис в Венгрии продолжается с осени прошлого года, когда оппозиция периодически устраивает акции протеста на улицах Будапешта. За это время в беспорядках были ранены около 150 полицейских и десятки манифестантов.
Русская линия

Израиль официально заявил, что не будет сотрудничать с палестинским правительством национального единства, сообщает Лента.ru. «Палестинцы, похоже, не собираются выполнять условия, поставленные перед ними Израилем, Соединенными Штатами и Европейским союзом — признать Израиль, отказаться от насилия и подтвердить ранее заключенные соглашения», — отметил представитель израильского МИД Марк Регев.

Чиновник подчеркнул, что политическая платформа палестинского правительства содержит расплывчатое положение об «уважении» предыдущих договоренностей, которое ни в коем случае нельзя трактовать как признание еврейского государства. «Соответственно Израиль не станет иметь дела с новым кабинетом министров, и мы надеемся, что международное сообщество последует нашему примеру», — заключил он.

Заявление МИД Израиля стало реакцией израильского правительства на публикацию в арабских СМИ политической платформы будущего палестинского правительства, в которой содержится упоминание, что палестинцы имеют право на «вооруженное сопротивление сионистской оккупации». Как сообщает РИА Новости, глава Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас утвердил вчера состав нового правительства, которые ему представил премьер-министр Исмаил Хания. Ожидается, что 17 марта кабинет национального единства, который объединит представителей умеренного лагеря и исламистов, будет представлен на утверждение палестинского парламента. Формирование коалиционного правительства, пришедшего на смену однопартийному кабинету исламистов, позволило смягчить межпалестинские противоречия, грозившие перерасти в гражданскую войну.

Таким образом, несмотря на регулярные заявления о стремлении к миру в Ближневосточном регионе, Израиль заранее отказывается признать новое правительство Палестинской автономии. Очевидно, что еврейское государство совершенно не устраивает то обстоятельство, что палестинцам, наконец-то, вроде бы удалось договориться между собой. Заявления же израильского МИД и еврейских СМИ о том, что палестинцами невозможно иметь дела потому, что они якобы «не признают» государства Израиль, изначально лукавы, поскольку речь идет лишь о непризнании еврейского государства в нынешних границах. Напомним, что в ходе шестидневной арабо-израильской войны 1967 года евреи аннексировали Иудею, Самарию, восточную часть Иерусалима, сектор Газа, Голанские высоты, Синайский полуостров — всего 70 тысяч кв. км, что в четыре раза превышало его собственную территорию. И именно с этими захватами не согласны примириться арабские государства, включая и Палестинскую национальную автономию. Израиль же ничего и слышать не хочет об этих территориях, равно как и решать проблему палестинских беженцев, вынужденных покинуть родные места после их захвата евреями.
Русская линия

Недавно вышел новый номер студенческого православного журнала Московской духовной академии «Встреча». Главная тема номера — взгляд на Священное Писание с точки зрения современной библеистики. На основе конкретного, актуального материала авторы журнала дают читателю возможность поразмышлять над вопросами, связанными с восприятием Священного Писания в современном обществе, познакомиться с наиболее важными проблемами: нужны ли новые переводы Библии, какую из редакций Писания считать оригинальной, где проходит граница между миссионерским упрощением и искажением вероучения.
Помимо материалов главной темы, большой блок составляют статьи о Православии в мире: жизнь в Свято-Троицкой семинарии в Джорданвилле, путь пастора Датской лютеранской церкви к православному монашеству в Греции, анализ канонической ситуации в Сурожской епархии.
Русская линия

20 марта, в Ярославле состоится фестиваль постной кухни. На кулинарную олимпиаду уже подано более 50 заявок. Впервые на фестиваль постной кухни приедут предприятия общественного питания из Костромы и Иваново.
Фестиваль проходит по благословению архиепископа Ярославского и Ростовского Кирилла. Организаторами праздника выступают администрация Ярославской области и Ярославская епархия Русской Православной Церкви.
Главная задача фестиваля — приобщение населения к исконным традициям русской народа, знакомство с рецептурами монастырских блюд, а также со строгой традицией их исполнения — обязательностью молитв при приготовлении и трапезе, разъяснение пользы поста телесного, который влияет на душевное состояние человека.
Фестиваль постной кухни будет проходить с 13.00 до 17.00 в здании Театра Юного Зрителя, сообщают организаторы мероприятия.
На следующий день, 21 марта, участники фестиваля отправятся паломничать и знакомиться с секретами монастырской кухни в Спасо-Яковлевский Димитриев монастырь города Ростова Великого, где отведают монастырский квас и другие постные блюда.
Русская линия

«Мне кажется, хорошо, если бы у нас была современная конституционная монархия», — заявил лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский в интервью Газете.ru.
«Я не монархист в силу невозможности решения этой задачи после того, что последовало за переворотом 1917 года», — пояснил он свою позицию. Но «шутки шутками, а для России было бы важно найти исторически оправданную консолидирующую фигуру». «Монарх должен быть принят всем обществом», им «не может быть самозванец, член какой-нибудь ОПГ, представитель партии «Единая Россия» или «Справедливая Россия», — заключил Явлинский.
Русская линия

Сегодня в Государственную думу внесен законопроект, запрещающий использование в СМИ или компьютерных сетях сведений о национальности и религиозной принадлежности потерпевших и правонарушителей, сообщает Интерфакс.
Автором законопроекта выступила Мосгордума, предложившая российскому парламенту проект изменений четвертой статьи действующего федерального закона «О средствах массовой информации».
Согласно тексту документа, в действующий закон необходимо ввести положение о запрете на «распространение в средствах массовой информации, а также в компьютерных сетях сведений о национальной, расовой принадлежности или об отношении к религии потерпевших, лиц, совершивших правонарушение, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Русская линия

Секретарь городского совета Донецка Николай Левченко не отказывается от ранее сделанного им заявления, что Украина должна ввести русский язык в качестве государственного, а украинский язык оставить для песен и анекдотов, сообщает ИА Новый Регион.
«Исходя из моих внутренних убеждений, я действительно считаю, что Украина как независимое государство должна развиваться на русском языке — языке, который подходит для развития науки», — отметил политик. «Украинский язык никуда не исчезнет. На нем будут писать художественную литературу, петь песни, рассказывать анекдоты. Это будет фольклорный язык», — добавил он.
Вместе с тем, Левченко подчеркнул, что это исключительно его личная позиция, а не позиция всей Партии Регионов, в которой он состоит. Секретарь горсовета напомнил, что среди «регионалов» нет единого мнения по этому вопросу. Комментируя критику со стороны однопартийцев, он отметил, что в целом такая критика является признаком здоровой и зрелой политической силы". «Партия Регионов — это здоровый созревший организм, в котором возможна дискуссия — признак того, что партия сегодня может и должна брать ответственность за всю страну», — заключил секретарь горсовета Донецка.
Русская линия

Партия Регионов поддержит военные учения НАТО на Украине «Си бриз-2007», — заявил ее представитель депутат Вадим Колесниченко. «Сегодня мы не возражаем против сотрудничества с НАТО. А учения — это, в том числе, сотрудничество. Мы только против того, чтобы без референдума Украина вступала в НАТО», — цитирует слова украинского политика ИА «Новый регион».

Учения «Си Бриз-2007» планируется провести 9−22 июля на западной военно-морской базе ВМС ВС Украины, общевойсковом полигоне «Широкое поле», двух морских полигонах, острове Тендровская коса, аэродроме «Школьный», морских портах Одесса и «Южный».

Пророссийские организации Одессы и Крыма уже заявили, что выступают против проведения учений НАТО и намерены повторить акции протеста, аналогичные тем, что прошли минувшим летом на Крымском полуострове.

Между тем, по результатам социологического исследования, проведенного центром «Социальный мониторинг», только 17% опрошенных украинцев заявили, что доверяют Северо-Атлантическому альянсу. В то же время, 70% респондентов выразило свое недоверие к НАТО. Примечательно, что в сентябре прошлого года уровень доверия к НАТО на Украине был выше — тогда Североатлантическому альянсу доверяли 21% граждан.
Русская линия