«Образы зла постоянны на экране, — считает писатель, — Искажение истории постоянно. Страна готовится чествовать героев Великой войны, телевидение гадит на них, уверяет, что было тогда сплошное стукачество, войну выиграли уголовники, которые шли вперед, ибо в спину им стреляли энкаведешники. А немцы были очень хорошие, культурные. А наши все воровали, да матерились. А в науке была сплошная лысенковщина, а в руководстве страны сплошь злодеи. Как-то вот только победили, да были первыми в мире по науке, но это же все случайно.

Сейчас уже становится правилом хорошего тона не смотреть телепередачи, а то включаешь и вляпываешься в полуголую сексуально озабоченную самку без комплексов, или в пустоговорящего клоуна, или в воспитанного американцами позднего ведущего, глубокомысленно морщащего лоб и напрягающегося, какую бы еще гадость сказать о России. Или заезжаешь в страну теледураков, на поле телепузиков», — резюмирует В.Крупин.

«И не смотрят все это умные люди. Но говорят: «Я смотрю только новости». Включаю новости, «Первый канал», конечно. За стеклом, как рыбы в аквариуме, плавают говорящие головы и говорят, что все хорошо. Цитируют, может быть не зная, Сталина: «Жить стало лучше, жить стало веселее». Поглядишь в окно — у ящиков с мусором бездомные и голодные. Смотришь дальше — сюжет о том, как слепые играют в футбол, как в Индии бастуют заклинатели змей, и змей долго показывают, и рассказывают, какие из них уползли в природу, а какие в зоосад. Еще сюжет: маски. Не просто, а оккультные, для ритуальных действий. Все это долго смакуется и очень впечатляет. И так во всем. Словно подрядились телевизионщики отработать нечистому свои зарплаты. И отрабатывают. И стали в этой отработке и сами грязны и грешны, и хотят других погубить. Говорить им, что их ждет ад, бесполезно. Они думают, что и в аду их работодатель пристроит на местечко потеплее. Бог им судия. Дай им, Господи, здоровья, а нам терпения, как говорят старцы», заключи Владимир Крупин.

Напомним, что на прошлой неделе архиепископ Уфимский и Стерлитамакский Никон направил гендиректору «Первого канала» Константину Эрнсту письмо, в котором выразил свое беспокойство проведением на канале систематической и явно преднамеренной пропаганды оккультизма. Однако руководство телеканала обращение владыки проигнорировало и от каких-либо комментариев отказалось. «Мало ли кто что заявил», — с таким пренебрежением отозвались об обращении правящего архиерея в дирекции «Первого канала». В поддержку позиции, занятой владыкой Никоном уже выступили президент Международного фонда Славянской письменности и культуры, главный редактор журнала «Русский дом» депутат Государственной Думы Александр Крутов и член комитета Госдумы по культуре, секретарь правления Союза писателей России Александр Фоменко.
Русская линия

29 ноября в Патриаршей резиденции в Чистом переулке Предстоятель Русской Православной Церкви Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II встретился с создателями художественного фильма «Остров» и вручил режиссеру картины Павлу Лунгину, автору сценария Дмитрию Соболеву, актерам Петру Мамонову, ВикторуСухорукову и Дмитрию Дюжеву диплом XI Международного фестиваля православного кино и телепрограмм «Радонеж» и Патриаршие грамоты.

«Думаю, что это первое серьезное обращение российского кинематографа к монашеской теме, к христианской жизни в целом, и особенно — к теме покаяния и смирения. В фильме была затронута и такая сложная тема, как подвиг юродства. Видно, что вы вложили в эту работу всю свою душу и блестяще с ней справились, — заявил Святейший Патриарх. — Анонсы, которые давались на разных каналах и в разных программах, уже сами по себе говорят о том, что этот фильм пользовался немалым вниманием и интересом со стороны общества. Я хочу вручить вам благословенные Патриаршие грамоты за уже проделанный труд, а также в качестве благословения на дальнейшую работу. Надеюсь, что вы не успокоитесь на достигнутом».

Павел Лунгин тепло поблагодарил Святейшего Патриарха за столь высокую оценку фильма и сказал, что «прием Вашего Святейшества — это то, о чем мы могли только мечтать в начале этого сложного пути, и сегодня наша мечта исполнилась». «Я очень рад, что наш фильм оказался востребованным и нашел свой отклик в среде верующих людей. Пользуясь случаем, хотел бы только поблагодарить всех, кто нам помогал, и особенно руководство телеканала РТР, которое осуществляло полное финансирование этого проекта». В свою очередь, Виктор Сухоруков передал Патриарху Алексию нижайший поклон от Дмитрия Дюжева, который не смог присутствовать на церемонии, и рассказал Предстоятелю о своем племяннике, у которого фильм вызвал живой интерес к вере и Церкви.

Петр Мамонов, немного опоздавший на церемонию, получил благословение у Его Святейшества и рассказал, что на днях к нему пришло письмо из тюрьмы, где по стечению обстоятельств находится его друг. «В местах заключения после просмотра фильма многие плакали, и я думаю, что если хоть один человек из десяти тысяч после просмотра нашего фильма придет в храм, наша цель будет выполнена. Здесь явно Божья воля, а мы — те ослицы, на которых Господь въехал в Иерусалим», — сказал актер. Петр Мамонов также поблагодарил за помощь в работе иеромонаха Донского монастыря отца Косьму, который сразу откликнулся на просьбу создателей фильма и постоянно присутствовал на съемках. «Спасибо нашей Матушке Церкви за таких пастырей!», — заключил П.Мамонов.

Во время церемонии также были высказаны слова особой благодарности автору сценария «Острова» Дмитрию Соболеву, без которого, по признанию всех присутствующих, «не было бы никакого фильма». Узнав, что «Остров» был дипломной работой молодого выпускника ВГИК, Святейший Патриарх Алексий спросил сценариста о его планах на будущее и сказал, что его ждет много работы. «Спасибо вам за то, что вы затронули все эти темы и создали такой фильм. Он первый, но, надеюсь, не последний, и у вас впереди еще много работы», — сказал Патриарх Алексий.

Между тем, премьера «Острова» вызвала довольно неоднозначную реакцию в православной среде. Наряду с многочисленными положительными откликами, которые звучали в СМИ, в последнее время в Интернете появились довольно разнообразные критические оценки этой картины. Те, кто не видит в «Острове» ничего хорошего, ставят в вину создателям фильма попытку заменить своей кинолентой житийную литературу, перевернув в ней все с ног на голову. «На самом деле в реальной истории все могло быть иначе: герой мог стать старцем, а трус и предатель — гонителем Церкви. Но разве такой фильм будет иметь такую рекламу как „Остров“? Герои и мученики надоели. Идея мученичества, украденная у Церкви, пускается в ход, когда нужно увлечь молодые сердца на борьбу, цели которой от них скрываются», — таким подзаголовком предваряет свою статью «Остров забвения (апология предательства)» священник Владимир Седов.

Насельник Донского монастыря иеромонах Косьма, консультировавший актеров во время киносъемок, признался корреспонденту Русской линии, что «конечно, здесь всем не угодишь». «Мы ориентировались на молодежь и хотели снять фильм о покаянии. Поэтому если наш фильм посеял в душе хоть одного молодого человека покаянное чувство, значит, мы достигли желаемого, — сказал отец Косьма. — Что же касается некоторых недоумений, которые могут появиться при просмотре „Острова“, то, как говорил архимандрит Иоанн (Крестьянкин), телевидение и кино, как нож и хлеб, могут служить и на пользу и во вред человеку. Одними устами, как известно, можно восхвалять Бога и этими же устами кричать: „Распни, распни Его!“ Мы с вами православные люди и понимаем, что здесь многое зависит от произволения. Да и апостол Павел говорит по этому поводу: „Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого“ (Тит.1:15)».
Русская линия

Общественная палата не пошла на поводу у министра образования Андрея Фурсенко и рекомендовала узаконить изучение православной культуры в школах на основе добровольного выбора учащихся, не ограничиваясь введением истории мировых религий. Последнее может привести к расколу регионов по религиозному признаку, считают эксперты.
Совместное заседание трех комиссий Общественной палаты (ОП) по вопросам толерантности и свободы совести, по вопросам интеллектуального потенциала нации, а также по вопросам культурного и духовного наследия состоялось 27 ноября в Москве. В ходе заседания были приняты предложения палаты к министерству образования и науки России, сообщает Интерфакс.

Поводом к обсуждению послужило письмо министра образования Андрея Фурсенко секретарю палаты Евгению Велихову. Министр просил общественников высказаться по вопросу преподавания религии. Он не раз критиковал появление курса «Основ православной культуры» в школах и предлагал заменить его историей мировых религий. В письме Фурсенко сетовал на то, что министерство не в состоянии влиять на решения региональных властей, которые включают в учебный план изучение религии.

Точку зрения Фурсенко на заседании отстаивал замминистра образования и науки Дмитрий Ливанов. Он высказал мнение, что «Основы православной культуры» не могут быть обязательным предметом для всех школьников. Предмет, считает Д. Ливанов, может вводиться лишь в отдельно взятой школе с учетом мнения родителей и лишь в двух вариантах: либо в качестве факультатива вне основной сетки занятий с 14-летнего возраста, либо как спецкурс школьного компонента по выборам.

Сторонником Фурсенко выступил и еще один член Общественной палаты, американо-израильский гражданин и хасидский раввин Берл Лазар, постоянно провоцирующий своей деятельностью религиозную и национальную нетерпимость в обществе.
Ранее он уже выражал свое негативное отношение к предмету «Основы православной культуры», а теперь предложил российским школьникам изучать основы всех религий. По словам велеречивого раввина, если сведения обо всех религиях будут в одном учебнике, то это якобы даст возможность понять ученикам, «что в основе всех религий есть то, что может объединять всех граждан России».

Однако, большинство членов ОП пришло к выводу, что история мировых религий в школах не нужна — надо преподавать одну из традиционных религий России по выбору.

По мнению председателя комиссии по толерантности Валерия Тишкова, предмет «Основы православной культуры» в школе отвечают запросам подавляющего большинства населения — православных, но и права исповедующих другие религии не должны ущемляться.
«Общепризнанным является то, что в воспитании молодых людей в системе образования большую роль занимают основы религиозной культуры. Это мировой опыт человечества. Нет стран, которые бы развивались вне этого опыта», — сказал он.
Образовательного стандарта по преподаванию религии нет, напомнил его коллега Александр Адамский и предложил эту ситуацию исправить.

Со своей стороны председатель комиссии палаты по вопросам культурного и духовного наследия, митрополит Калужский и Боровский Климент отметил, что «наша молодежь должна знать духовную составляющую нашего государства». «Знание заповедей будет объединять. Знание духовной культуры, исторического прошлого поможет молодым людям больше любить Россию», — считает он.
Владыка подчеркнул, что Церковь выступает против преподавания в рамках школьной программы общего предмета по основам мировых религий и настаивает на раздельном преподавании религиозных знаний уже с начальных классов школы.

Авторы документа подчеркивают, что принцип светскости российского государства предполагает учет разнообразия мировоззренческих подходов в системе образования и необходимость уважительного отношения к пониманию частью общества религии как основы традиционной культуры семьи, народа, нравственного развития и формирования личности ребенка.

«Преподавание в государственных и муниципальных общеобразовательных учреждениях учебных предметов и курсов по истории и культуре конкретных религий должно осуществляться на основе добровольности их выбора и при обязательном соблюдении прав нерелигиозной части общества», — говорится в предложениях палаты.

По мнению авторов документа, необходимо предусмотреть, чтобы для тех, кто отказался от изучения курсов религиозной культуры, в это же учебное время было организовано изучение философско-религиоведческих учебных курсов (этика, история и т. п.), формирующих нравственную культуру человека на основе нерелигиозных мировоззренческих подходов.

В документе также содержатся предложения выйти с законодательной инициативой по правовому закреплению в федеральном законодательстве, с необходимой степенью детализации, порядка изучения религий в государственной и муниципальной системе образования на религиозной мировоззренческой основе с участием религиозных организаций.
Русская линия

Но, как заявил Д. Песков, «к сожалению, согласовать организационные детали такой встречи, которая вписывалась бы в графики всех президентов, не удалось», сообщает «Интерфакс». Как передает корреспондент ВВС в Риге, В. Путин не был приглашен на саммит НАТО. Однако российский лидер ранее сам выступил с инициативой визита в латвийскую столицу, в ходе которого он планировал поздравить президента Франции Жака Ширака с 74-м днем рождения. По данным агентства Аssociated Press, Путину был предложен ужин вместе с президентами Франции и Латвии, который мог бы состояться после окончания саммита НАТО в среду, сообщает Mignews.com. Однако в последний момент, сославшись на технические сложности при организации визита, Президент России отказался от неофициальной поездки в Ригу.

Напомним, что двухдневный саммит стран-членов НАТО проходит в Риге с 28 по 29 ноября 2006 г. На мероприятие, впервые проходящее на постсоветской территории, в столицу Латвии прибыли главы государств и правительств стран НАТО, в частности, президент США Джордж Буш и президент Франции Жак Ширак.
Русская линия

«Никаких перспектив нет, эту лавочку давно пора закрывать! И первый шаг должна сделать Россия — мне непонятно то упорство, с которым наше руководство держится за эту никому не нужную организацию, — так прокомментировал Газете.ru итоги заседания Совета глав государств СНГ член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Виктор Алкснис.

«Президент России сам сказал, что СНГ создавалось для развода. Всем понятно, что развод состоялся, — так для чего же это сохранять?! В рамках СНГ за эти 15 лет были приняты десятки и сотни соглашений, но по каждому из них у всех подписантов есть свое особое мнение. К тому же практически ни одно из них не выполняется! Для чего же нужен этот клуб по интересам? Чтобы собраться раз в год, выпить водочки или коньячку да черной икоркой закусить? СНГ — совершенно бесполезная и бессмысленная организация, которая не имеет никакого авторитета и ничего не может решить», — считает В.Алкснис.

Поэтому, уверен политик, «надо просто переходить на систему двусторонних договоров с бывшими союзными республиками, и тогда многие из них станут с нами более ласковыми, как тот же Саакашвили, который решил почтить саммит своим присутствием. Думаю, это связано с тем, что Россия поставила Грузию на место. Но формально сейчас Россия сама нарушает соглашения, подписанные в рамках СНГ, потому что нельзя вводить визы и санкции в отношении стран — членов СНГ».

По мнению ряда экспертов, открывшееся вчера в Минске заседание Совета глав государств СНГ не ознаменовалось какими-либо прорывами, значимыми для судьбы этой организации. Как заметил глава Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин, минский форум в целом завершился «без прорывов, но и без провалов». Единственным ощутимым результатом встречи президентов стала договоренность между Владимиром Путиным и его молдавским коллегой Владимиром Ворониным о возобновлении импорта молдавского мяса и вина. Официально главным событием саммита должен был стать доклад, посвященный вопросам повышения эффективности СНГ и реформированию Содружества. И хотя доклад был единогласно принят, концепция реформирования будет готова только к 1 июня 2007 г., то есть к очередному саммиту в Душанбе, сообщает «Газета». Не удалось достичь и согласия в отношении внешних границ СНГ.

На завершившемся в Минске саммите лидеров СНГ Президент России Владимир Путин провел ряд двухсторонних встреч. С белорусским коллегой Александром Лукашенко В. Путин достиг соглашения о цене на газ и судьбе «Белтрансгаза». Российский президент отметил, что «часть цены на российский газ будет капитализирована в стоимость «Белтрансгаза»», который оценят независимые эксперты. Также состоялась незапланированная короткая встреча В. Путина с президентом Грузии Михаилом Саакашвили — они беседовали около 40 минут, причем Саакашвили назвал эту встречу полезной. В ходе нее были затронуты все основные вопросы отношений двух стран. А президент Украины Виктор Ющенко после минского саммита сделал вывод, что СНГ — это инструмент многосторонней дипломатии: «Украина питала много надежд на потенциал этого саммита, однако не все они оправдались. Не все конструктивные позиции были учтены. Тем не менее, в Минске главы стран Содружества приняли ряд важных решений. Особенно позитивны были двухсторонние встречи и консультации», — передает слова украинского президента МГТРК «Мир».

Помимо прочего, саммит ознаменовался скандалом — российские журналисты объявили бойкот итоговой пресс-конференции, по причине того, что из официальных аккредитационных списков было исключено нескольких журналистов уже прилетевших в Минск вместе с Владимиром Путиным. Как сообщают «Известия», в число неугодных попали корреспондент и фотокорреспондент «Московского комсомольца», а также фотограф «Коммерсанта». Как объяснили официальные белорусские представители, все дело в «оскорбительных для главы белорусского государства материалах и фотографиях». Выражая солидарность с коллегами, все остальныне российские журналисты от участия в пресс-конференции по итогам саммита отказались.
Русская линия

«В конце концов, с „Корпорацией убийств“ расправился закон. К сожалению, для жертв Владимира Путина, „Корпорация убийств“ — это второе название закона в России в том виде, в каком он существует», — пишет издание. Увязывая в единую цепочку убийства беглого офицера ФСБ Александра Литвиненко и оппозиционной журналистки Анны Политковской, «Washington Times» заключает, что «вполне можно утверждать, что в кремлевском офисе президента Путина обосновалась штаб-квартира „Корпорации убийств“ XXI века», в то время как «в эры Горбачева и Ельцина „Корпорации убийств“ не существовало».

«У путинской „Корпорации убийств“, — отмечает далее издание, — есть две главные амбиции: ослабить США как глобальную сверхдержаву и, во-вторых, подорвать положение друзей и союзников Америки. Так как у Путина нет никакого идеологического сигнала, который ему нужно донести до „Арабии“, и он — не друг Израиля, он может свободно передвигаться по Ближнему Востоку и укреплять альянсы с арабскими государствами и Ираном, который жаждет, согласно словам его лидера, стереть с карты Израиль».

Одновременно с «Washington Times» схожую публикацию разместил и американский «The Wall Street Journal». В статье с характерным названием «Россия — враг» (перевод сайта Inopressa.ru) в частности говорится о том, что «настала пора думать о Владимире Путине как о враге Соединенных Штатов».

«Дело не только в том, что бывший агент КГБ, превратившийся в критика Путина, на прошлой неделе умер, получив смертельную дозу полония-210, вещества, которое обычно используется в атомной бомбе. И не в том, что смерть Александра Литвиненко является последней в серии убийств, покушений, заключений за решетку и насильственного выдворения из страны людей, которые были открытыми оппонентами Путина. Дело в том, что Россия проявляет явственную и часто необоснованную враждебность в отношении США», — пишет издание.

Далее «The Wall Street Journal» приводит примеры российской «недружелюбности»: подписание договора на поставку Венесуэле оружия на миллиард долларов; поставки Ирану новейших зенитных ракет СА-15 на 700 млн долларов; в ООН Россия настойчиво противостоит попыткам США ввести санкции против Ирана и Северной Кореи в ответ на их ядерные программы и сводит на нет эффект от уже принятых резолюций. «Россия имеет возможность помешать целям Америки — будь то в Латинской Америке, Северо-Восточной Азии или в Персидском заливе», — заключает издание.

Поэтому говорится далее, Россия не достойна быть членом ВТО, т.к. «правительство, которое игнорирует закон у себя дома, не усидит спокойно в организации, основанной на законах». Нет никаких причин оставлять Россию и в «большой восьмерке», «являющейся клубом только развитых демократических стран». Надо «дать Путину понять, что в клуб джентльменов вхожи только джентльмены, было бы правильным первым шагом. Следующим шагом должно было бы отнестись к нему так, как он того заслуживает — как к недостойному доверия цивилизованных людей», — заключает «The Wall Street Journal».

Официальной реакции российского МИД на эти вызывающие публикации американских изданий пока не последовало. Тем не менее, председатель Комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев иронически заметил: «Что бы ни случилось в мире, во всем видят козни Кремля», сообщает ИА «Росбалт». Парламентарий считает обвинения в адрес России и ее спецслужб в причастности к смерти Александра Литвиненко и «отравлению» Егора Гайдара абсурдными и бездоказательными.

Со своей же стороны отметим, что развернутая американскими СМИ кампания против России прекрасно вписывается в слова, сказанные недавно помощником Президента России Сергеем Ястржембским. По его мнению, случаи гибели известных оппозиционных деятелей, в смерти которых руководству страны нет никакой выгоды, являются результатом кем-то отрежиссированного плана по дискредитации России.
Русская линия

Участники мероприятия держали в руках лозунги «Косово — это Сербия» и «Чеку = Басаев!». Во время пикета проходил сбор подписей граждан под обращением к российским дипломатам и парламентариям с требованием о недопустимости визита Агима Чеку в Россию. Как заявил корреспонденту Русской линии главный редактор портала «Русская цивилизация» Василий Ансимов, «есть вещи, которые нельзя игнорировать, и приезд в Россию одного из самых одиозных лидеров албанских террористов само собой относится к таким вещам».

«По масштабу своих злодеяний фигура Чеку сопоставима с фигурой такого одиозного и всеми признанного бандита и террориста, как Шамиль Басаев. Но последний никогда не принимался ни на официальном, ни на неофициальном уровне в Сербии. Чеку же планирует прибыть в Россию с официальным визитом по парламентской линии, то есть с этим головорезом будут встречаться депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации. Если это произойдет, то Россия навсегда покроет себя несмываемым позором в глазах единоверного и единокровного нам сербского народа», — говорится по этому поводу в обращении организаторов акции.

Агим Чеку родился в 1961 году. Окончил военное училище. В 1991 году, будучи офицером Югославской народной армии, дезертировал и вступил в ряды так называемой «Хорватской гвардии», в рядах которой воевал против Югославии. В 1995 году он принимал участие в организации и осуществлении операции «Олуя», в результате которой была уничтожена Республика Сербская Краина. В 1998 году Чеку был переброшен в Косово, где стал «начальником штаба» так называемой «Армии освобождения Косова» — албанской террористической организации.

На счету Чеку — личное участие в убийстве 669 сербов. В 2001 году за свои преступления он был объявлен Сербией в международный розыск. В марте 2006 года Чеку стал так называемым «премьер-министром» так называемого «независимого Косова». В этом качестве он планирует посетить Россию с официальным визитом 30 ноября — 2 декабря 2006 года. По сообщениям СМИ, Чеку будет принят на уровне сотрудников МИД РФ, подоплека визита — согласование интересов концерна Русал в Косове, где находится необходимая для алюминиевого комбината Русал в Черногории электростанция и залежи глинозема.
Русская линия

Назначенный в мае 1855 г. новым кавказским наместником Николай Муравьев поставил целью предстоящей кампании овладение Карсом и в июле начал его осаду. Особенно отличились, выполняя эту задачу, казаки знаменитого героя Кавказской войны генерала Якова Бакланова. Они не давали покоя туркам ни днем, ни ночью, постоянно находясь настороже.

Однако Крымская война уже заканчивалась не в пользу Россию — вскоре стало известно, что пал Севастополь, положение нашей Кавказской армии осложнилось высадкой в Батуме 20-тысячного корпуса Омер-паши, переброшенного из Крыма. Несмотря на это, 17 сентября Муравьев приказал штурмовать город.

Весь расчет на успех строился лишь на внезапности, стремительности натиска и силе русского штыкового удара. Именно на это надеялся Муравьев, рассчитывая победой поднять упавший после оставления Севастополя боевой настрой Русских войск, «порадовать успехом Царя и Россию». После молитвы Муравьев объявил приказ: «Ребята! Вы идете на славное дело, на дело, о котором будет говорить вся Россия: вы идете брать Карс. Я надеюсь, вы будете драться как храбрые солдаты».

Хотя первый штурм успеха не принес, блокада турецкой крепости не прекратилась — Карс обложили еще жестче. Вырваться из крепости у турков не было никакой возможности, вскоре в Карсе начала свирепствовать цинга. В первых числах ноября из Карса в качестве парламентера в русский лагерь отправился адъютант генерала Вильямса: последний в собственноручной записке просил о личной встрече с Муравьевым. Согласие было дано, и беседа состоялась. В результате 16 ноября 1855 г. крепость капитулировала. Ее осада длилась 108 дней. Из 30-тысячного гарнизона к моменту сдачи уцелела половина (за время осады 8500 турок было убито и умерло, 2000 взято в плен, до 3000 бежало). В качестве трофеев Русским войскам достались 12 знамен, 50 значков и 136 орудий. Николай Муравьев получил титул графа Карского и орден Св. Георгия 2 степени.

Взятие Карса к началу мирных переговоров стало для российской дипломатии настоящим подарком, позволившим добиться более или менее приемлемых условий мира.
Русская линия

Как сообщает издание, Гайдар находился на конференции «Ирландия и Россия: история, буква закона и изменяющаяся мировая система» в Дублине и был госпитализирован с признаками тяжелого отравления — в бессознательном состоянии он был доставлен в реанимацию. По словам дочери Гайдара, «врачи считали, что существует реальная угроза его жизни». 27 ноября Гайдар был доставлен в Москву и помещен отделение одной из московских клиник. Вчера ему стало лучше. Однако «до сих пор врачи выясняют и не могут понять причину происшедшего», сообщила Мария Гайдар.

Как отмечает британская газета «The Financial Times» (перевод сайта Inopressa.ru.), недомогание Гайдар почувствовал на следующий день после того, как в Лондонской больнице скончался беглый полковник ФСБ Александр Литвиненко. Медики к настоящему времени не смогли установить, чем отравился экономист. По сведениям газеты, «у Егора Гайдара была рвота и кровотечение».

По мнению газеты, нет никаких указаний на то, что причиной болезни Гайдара является радиационное отравление, однако его близкий соратник, глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс считает, что Гайдара все-таки пытались отравить. Однако он категорически опроверг предположение, что Гайдар стал жертвой покушения, организованного российскими спецслужбами (напомним, что Литвиненко в своем предсмертном заявлении указал именно такую версию своего отравления, однако следствие склоняется к версии о причастности к этому убийству беглеца-олигарха Березовского).
Русская линия

«Официальный же революционный Тифлис (Тбилиси) почему-то считает полезным для будущего — своего и своей страны — постоянно отвлекать от дел весьма занятых людей в Вашингтоне, Брюсселе и Москве своими жалобами на жизнь. И удивляется очевидному нежеланию собеседников погружаться в проблемы грузинских «союзов изгнанных», — пишет депутат, подчеркивая при этом, что «грузинская проблема была создана не кем иным, как постсоветскими руководителями Грузии и России, а также правительствами великих держав и международным сообществом в целом».

«Ведь тогда, в пылу перемен рубежа 1990-х годов, именно великие державы, европейские организации (ЕС и ПАСЕ) и сама Россия предпочли забыть о четких юридических процедурах реструктуризации геополитического наследия бывшего Советского Союза и признали за вновь провозглашенной Республикой Грузия границы Грузинской ССР (включавшей, между прочим, три автономные территории — Абхазию, Южную Осетию и Аджарию). Последствия открытия ящика Пандоры не заставили себя долго ждать. ЕС и ПАСЕ до сих пор обсуждают вопрос «территориальной целостности Грузии», хотя обсуждать следует вопрос завершения юридических процедур выхода из состава СССР», — уверен политик.

В итоге, говорится далее в статье, «абхазы и южные осетины были лишены возможности высказать свою волю по-европейски цивилизованно, грузины навязали им привычный, кавказско-балканско-азиатский способ выяснения отношений с соседями — силовой. И проиграли, не сумев победить на поле боя». Конечно, отмечает А. Фоменко, было бы хорошо решить разрешить ситуацию эволюционным, правовым путем, однако проблема заключается в том, что с концепцией т.н. международного права произошли за последние годы серьезные изменения.

«Последовательные политические изменения последних двух десятилетий научили нас пониманию того, что любое устное или письменное соглашение (включая хельсинкские) могут быть чрезвычайно легко опрокинуты — или посредством новых решений «больших мальчиков» мировой политики, или народным (обычно хорошо подготовленным) волеизъявлением. Все мы стали свидетелями ускоренного перехода различных политических сил и территорий из разряда клятых сепаратистов в разряд уважаемых членов Европейского союза и ООН. После руководимой США войны против сербов и преимущественно англо-саксонской войны в Ираке (ни та, ни другая не получили мандата ООН) — ну кто теперь действительно беспокоится о «международном праве», кроме проигравших?», — вопрошает политик.

Так что, «похоже, что ныне, как и раньше, единственным реальным вопросом является вопрос политической воли и военной силы, как, впрочем, и экономической силы», — приходит к выводу А.Фоменко. «Сегодня политика fait accompli (свершившихся фактов) выглядит наилучшей (наиболее реалистичной) для решения территориальных проблем региона. Потому что от такой политики выигрывает более сильный, а не «более правый». А силу на Кавказе уважают не меньше, чем где бы то ни было в Европе, а гораздо больше».

А таких свершившихся фактов, сегодня более чем достаточно, заключает политик: абхазы и осетины нанесли военное поражение напавшим на них противникам, создали собственные государства, провели референдумы, на которых население республик единодушно проголосовало за независимость от Грузии. Поэтому, пишет Фоменко, «всем будет легче, если в полном соответствии с европейской дипломатической традицией участники войн за спорные территории Закавказья сядут за стол переговоров на равных, без различия того, кто там получил «ярлык на великое княжение» в Брюсселе, Страсбурге, Вашингтоне или Москве, а кто пока пробивается «временным свидетельством» о праве на таковой ярлык».

Что же касается российской политики этом вопросе, то «сейчас самое время для России — сосредоточиться на себе самой», — считает депутат. «..Мы просто не можем себе позволить без толку проливать кровь наших военных в закавказских приключениях — ради сомнительной чести миротворчества», поэтому будет лучше, считает А. Фоменко, вывести все наши наземные силы из этого региона и заключить — не на дружеских, но на вполне справедливых условиях — соответствующие соглашения относительно пребывания здесь наших электронных средств ПВО и разведки».

«По всей видимости, уход наших миротворческих контингентов будет означать войну. Горячие тифлисские провинциалы с недурным знанием иностранных языков, но без опыта войны и мира, немедленно попробуют достичь всего и сразу. И, возможно, нам еще придется вернуться — «для защиты наших соотечественников» на территориях Абхазии и Южной Осетии. Но тогда хотя бы будет ясен смысл военного похода. С его началом (или завершением) произойдет наконец официальное юридическое признание свершившихся фактов — уже существующих границ Республики Грузия, без Абхазии и без Южной Осетии. А пока — пора уходить!», — заключает Александр Фоменко.
Русская линия

Между тем, также стало известно, что запланированная на 3−7 декабря поездка В. Януковича в США может быть отменена украинским президентом Виктором Ющенко. Так, вчера вечером в помещении украинского МИДа состоялась процедура вручения ноты об отмене визита Януковича послу США в Украине Уильяму Тейлору, сообщает «Украинская правда», однако официального подтверждения этой информации пока не поступало.

Впрочем, в секретариате Ющенко не скрывают, что они действительно прорабатывали шаги к отмене визита Януковича. «Знаю, что мы готовились к этому, и знаю, что Тейлор был вечером вызван в МИД. Поэтому с вероятностью 99% можно говорить о том, что такая нота действительно была вручена послу США», — передает УРА-информ слова анонимного работника секретариата президента. По его словам, для обоснования отмены визита Януковича предлагается использовать ссылку на пункт 3 части 1 статьи 106 конституции Украины, в соответствии с которой президент «представляет государство в международных отношениях, осуществляет руководство внешнеполитической деятельностью государства, ведет переговоры и заключает международные договоры Украины».

Реальную же причину предполагаемой отмены визита Януковича в США, агентство видит в том, что 13 ноября Ющенко издал Указ под названием «Некоторые вопросы дальнейшего развития украино-американских отношений», которым обязал Кабмин до 22 ноября подать ему на утверждение проект директив делегации Украины в рамках визита Януковича в США, но не получил на него ответа.

Что же касается Януковича, то он в ходе заседания Кабмина, в присутствии министров и журналистов, с большим возмущением заявил главе украинского МИДа Борису Тарасюку, что поездка премьера в США, запланированная на следующую неделю, не переносится, и он не понимает, зачем Тарасюк распространяет дезинформацию. Янукович заметил: «К вашему сведению, директивы моей поездки в США уже утверждены» и призвал главу внешнеполитического ведомства «не заниматься самодеятельностью" — сообщает УРА-информ.

В свою очередь, народный депутат Украины, член фракции Партии регионов Тарас Черновол считает, что визит Януковича в США не будет отменен, а министру иностранных дел Украины Тарасюку грозит отставка, сообщает ForUm. «Если действительно эта нота была, если эти документы выплывут официально, то Борис Тарасюк будет отправлен в отставку стопроцентно», — сказал депутат, уточнив, что вероятнее всего такая отставка состоится по окончании визита премьер-министра в США.
Русская линия

Столкновения с применением камней и бутылок между молодежью из противоположных лагерей не прекращаются вторую неделю, с того дня, когда был застрелен министр промышленности Пьер Жмайель. Это политическое убийство усилило антисирийские настроения в рядах фракций, входящих в правящую коалицию. Офисы Свободного патриотического движения (СПД), которое возглавляет генерал Аун, были выбраны в качестве объектов для погромов. Аунистов осуждают за союз с просирийскими группировками «Хезболлах» и «Амаль».

По мнению наблюдателей, страсти накалены до предела. Практически ежедневно студенты из враждующих фракций устраивают кулачные побоища в университетах. Считается, что СПД, которое входит в оппозиционный альянс, пользуется поддержкой 75% жителей в христианских районах Ливана, сообщает ИТАР-ТАСС.

27 ноября генерал Аун сделал последнее серьезное предупреждение своим политическим противникам и властям, заявив, что не будет больше терпеть провокационных вылазок. А Патриарх Маронитской Церкви Бутрос Сфейр заявил, что раскол между лидерами христианских партий обернется подлинной катастрофой для Ливана — единственной арабской страны, где президент избирается из числа христиан.
Русская линия

Помимо осуждения резолюция требует от правительства Израиля аннулировать закон 1981 г., распространяющий суверенитет еврейского государства на территорию Голан, захваченную у Сирии в ходе войны 1967 г. В документе, в частности, сказано, что «Израиль обязан прекратить изменение физического характера и демографического состава, а также юридического статуса оккупированных сирийских Голанских высот и позволить беженцам вернуться на свою землю».

Представитель Израиля в европейской штаб-квартире ООН в Женеве Ицхак Леванон естественно подверг резкой критике решение правозащитников из ООН и заявил, что эта инициатива Сирии якобы была направлена на то, чтобы отвлечь внимание международного сообщества от допускаемых ею самой «грубых нарушений прав человека».

За несколько месяцев существования Совета ООН по правам человека, единственная страна, которую он осудил — это Израиль. Напомним, что Совет по правам человека существует всего полгода — он заменил Комиссию по правам человека ООН, вызывавшую недовольство Израиля. Однако всего за полгода новый орган успел провести три специальные сессии, посвященные агрессивной политики еврейского государства и принять на них около десятка антиизраильских резолюций. После этого представитель Израиля Ицхак Леванон заявил, что новый орган оказался «еще хуже старой комиссии» и «уже доказал свою несостоятельность, поскольку сосредоточил все внимание исключительно на Израиле». Так что выходит, что право на существование с точки зрения еврейских политиков есть только у произраильских организаций.
Русская линия

В своем обращении к старшеклассникам Н.Нарочницкая отметила, что эта война с самого начала была отечественной: «Она сполна востребовала национальное чувство русского народа и его духовную солидарность, воссоединила души людей, а значит, и разорванную нить русской истории».
Патриотизм — не в акциях по случаю и не в датах календаря, а в ощущении сопричастности. Государство может быть несовершенным, но есть и вечное Отечество, — сказала в заключительном слове Н. Нарочницкая — «Проще любить свое Отечество, когда им можно гордиться, когда оно сильно, и все его уважают и боятся. Но именно когда оно повержено и слабо — тот сын, кто не отвернется, проходя мимо, а закроет собой и оградит от поругания».
Русская линия