Русская линия
Известия Юрий Лужков03.04.2008 

Россия. Украина. НАТО. Крым

1 апреля будущего года исполняется 10 лет Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, так называемому Большому договору, подписанному тогдашними президентами Ельциным и Кучмой. Иных уж нет, а те далече: Политическое наследие их оказалось не вполне доброкачественным, если не сказать большего. За полгода, то есть не позднее 1 октября 2008 года, любая из сторон имеет право уведомить другую о своем выходе из Договора в одностороннем порядке.

Эту возможность надо рассматривать всерьез. В оставшееся до октября время России предстоит решить, надо ли продолжать делать вид, что она состоит благодаря Договору в дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной.

Давайте разбираться, кто с кем и как дружит.

Девять лет назад, 1 апреля 1999 года, Международный день дураков в России отметили на широкую ногу. В этот день Большой договор вступил в силу — после обмена ратификационными грамотами, узаконенный обеими палатами Федерального собрания России почти через два года после подписания.

Договор не сулил России определенности ни с гарантиями дружбы, ни с масштабами сотрудничества, ни с механизмами партнерства с Украиной, что вскоре и подтвердилось, ибо Россия восприняла Договор как закон, а Украина в лице ее властей — как необязательные благопожелания. Им можно следовать, но украинские политики предпочитают их игнорировать. Зато есть в Договоре один-единственный четкий, не допускающий двойного толкования пункт — о признании государственными границами независимых России и Украины искусственных, сугубо административных границ между канувшими в Лету РСФСР и УССР.

Одним росчерком пера Россия расписалась в отказе от исторических прав на Крым и Севастополь. Украина же, впервые в своей истории став по-настоящему независимой, вышла из брака с Россией, унаследовав в пять раз больше территорий, чем ее приданое времен Переяславской рады.

Два года — с момента подписания Большого договора в 1997 году и до его вступления в силу в 1999 году — патриотическая общественность России, в том числе и я, сопротивлялась этому изнасилованию, убеждала, протестовала, доказывала. Будучи реалистами, мы не требовали немедленного возврата территорий и не провоцировали никаких конфликтов. Мы лишь настаивали на фиксации в документе особого характера и условий российско-украинских отношений, которые позволили бы нам не выглядеть в собственных глазах предателями миллионов русских и русскоязычных граждан Украины, не оставили бы лазейки для переориентации нашего «стратегического партнера» на интеграцию в НАТО, к «закадычным друзьям» России.

Увы, этого нам не дали Борис Ельцин, подмахнувший Договор, как прежде Беловежские соглашения, дипломаты, защищавшие честь мундира больше, чем интересы страны, и коммунисты, своими лбами пробившие ратификацию в Государственной думе, — в расчете, должно быть, на грядущую победу «мировой революции» в «отдельно взятой» Украине.

Кто был прав и кто ошибался? Кто сознательно и загодя готовил нынешний украинский курс? За этим курсом, прокладываемым в море глобализма, маячат европейские, евроатлантические и, совсем конкретно, американские интересы, в соответствии с которыми России уготована «почетная» сырьевая функция при том непременном условии, что Украина, как и Грузия, будет нацелена на вступление в НАТО и окажется в альянсе.

В новейшей истории — начиная с горбачевской перестройки — обман творился за обманом, ложь за ложью, а декларируемый стандарт отношений перекрывался и перекрывается стандартом действительным. НАТО — вопреки западным уверениям — расширяется такими темпами, какими Черное море за десять лет могло бы превратиться в Атлантический океан. Украина искусно втягивается в НАТО, хотя огромное большинство населения против этого шага. Мы в России очень хорошо понимаем, что радар в Чехии и ракеты в Польше предшествуют военным базам на Украине.

Несмотря на фактическое дотирование украинской экономики за счет «братских» цен на газ, к тому же регулярно и незаконно отбираемый (читай: воруемый) Украиной из наших экспортных объемов, Россия не обрела в правящих кругах соседнего государства ни опоры, ни признательности, ни уважения. Леонид Кучма, после того как вместе с Ельциным сделал свое дело, очень быстро обнаружил, что оказался мавром, который должен уйти. Он открыл дорогу другим политикам, которые готовы окончательно разорвать общую цивилизационную судьбу России и Украины. Закрыв глаза на обман и унижение, принесенные Договором, Россия невольно подтолкнула «оранжевую революцию».

На Западе продолжают настаивать, что барабаны киевского Майдана в 2004 году разбудили и раскрепостили сознание украинского народа, ставшего, дескать, хозяином своей судьбы. На самой Украине уже давно разуверились и в майданах, и в барабанах, и в бесплатных апельсинах с политическим привкусом. Но дело сделано, его не вернешь.

Теперь мы можем подвести реальные итоги нашей дружбы на политическом уровне, той дружбы, которую получили.

Начнем с обороны и безопасности, о которых Россия, пережившая столько войн и нашествий, имеет право беспокоиться больше, чем кто-либо другой. Статья 6 Договора с Украиной гласит: «Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны».

Ясно, что вступление Украины в НАТО — это нарушение Договора и прямая угроза национальной безопасности России. Нашей стране необходимо будет затратить колоссальные средства и ресурсы для переустройства всей системы национальной обороны в случае, если НАТО окажется в непосредственной близости от Ростова-на-Дону, Белгорода или Брянска. Даже Ельцин, отдирижировав в Берлине на церемонии вывода войск из Германии, счел необходимым — то ли в момент прозрения, то ли из-за угрызений совести — в послании Кучме по случаю ратификации Договора предупредить, что намечающийся флирт Украины с НАТО — прямой путь к разрушению Договора с Россией.

Но все наши предупреждения и озабоченности — как с гуся вода для властей Украины. Во время февральского визита в Москву Ющенко убеждал президента России, что «украинская Конституция не предусматривает создания на территории Украины баз других государств и блоков», и это, мол, является гарантией неразмещения военных баз у границ России даже после вступления Украины в альянс. Но само вступление разрушает Договор до основания и навсегда, ибо в НАТО, как говорится, «вход — рубль, а выход — два».

«У границ России» — это что за понятие? Если база НАТО появится за 50 километров от нашей границы, это как будет засчитано? Видится за всем этим довольно прозрачный расчет использовать НАТО против России.

Давайте зададим себе вопрос: зачем НАТО нужна Украина?

Посмотрим на карту. От каких угроз, с какой стороны собирается защищаться НАТО, «защищая» Украину? От Молдавии и Румынии? От Болгарии и Турции? От новых прибалтийских государств? Или, может быть, от Грузии?

НАТО — это военно-политический, а не просветительски-гуманитарный союз. Это огромная военная сила, и ее потенциал с территории Украины может быть использован только и исключительно против России и Белоруссии. Такова правда, и эта правда исчерпывающе объясняет наши тревоги и озабоченности.

«Конституционные гарантии» со стороны Виктора Ющенко, отвергающего собственную Конституцию, ничем не надежнее, чем те «гарантии» непродвижения на Восток, которые давались Михаилу Горбачеву НАТО и американцами, вытягивавшими из него согласие на воссоединение Германии в конце 80-х годов.

Создается впечатление, что лидеры Украины ищут в членстве в НАТО гарантий собственного политического долгожительства и спасения oт гипотетических угроз со стороны России, которую продолжают бояться, не веря ни в какие с ней договоры. Время от времени они сами проговариваются на эту тему. Например, в августе 2006 года Виктор Ющенко, убеждая сомневающихся в необходимости подписать «Универсал национального единства», предполагающий вступление Украины в НАТО, аргументировал это тем, что таким образом Украина «сможет оградить себя от посягательств России».

О каких посягательствах речь, Виктор Андреевич? Предъявите доказательства, свидетельства, факты и аргументы.

Но почему украинские власти не верят России?

Не верят потому, что недолюбливают. Не верят потому, что продолжают завидовать. Не верят потому, что, будучи людьми целеустремленными и национально-эгоистичными, не в состоянии уверовать в искренность российской стороны, добровольно отказавшейся от территориальных претензий к Украине. И наконец, самое главное — не верят потому, что не могут не понимать, что проводимый ими сегодня курс на форсажную дерусификацию и переписывание истории Украины не может не вызывать возмущения в России.

А такое законное возмущение есть, и порождено оно украинской практикой. Статья 12 Договора провозглашает: «Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают защиту этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности национальных меньшинств на своей территории и создают условия для поощрения этой самобытности. Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон гарантирует право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, свободно выражать, сохранять и развивать свою этническую, культурную, языковую или региональную самобытность и поддерживать и развивать свою культуру, не подвергаясь каким-либо попыткам ассимиляции вопреки их воле».

Россия должна была указать на нарушение этой статьи уже через два года после вступления Договора в силу. Результаты Всеукраинской переписи населения 2001 года убедительно доказали, что на Украине ведется политика этнической ассимиляции. По сравнению с переписью 1989 года количество русских в стране в мирное время сократилось более чем на четверть, или на три с лишним миллиона человек, в то время как количество этнических украинцев выросло (это при общем падении численности населения Украины). Если это не ассимиляция, то что тогда считается ассимиляцией?

Дело дошло до варварского, в культурном аспекте, решения демонстрировать российские, признанные теперь зарубежными, фильмы с субтитрами или даже обязательно дублировать их на украинский язык. Кинопрокат прогорает, потому что зрители эти фильмы все равно по-новой «дублируют» на привычный и для миллионов людей родной русский язык. Украинизация — это вообще вещь уникальная, и странно, что право на второй государственный язык, его острейшая необходимость не только не признаются «европейской державой» Украиной, но и не замечаются даже теми европейцами, у которых с этой проблемой все в порядке: сколько народов, столько языков.

Идет масштабная кампания насильственной украинизации системы образования, в ходе которой закрыты сотни русских школ и высших учебных заведений. В общей сложности за 16 лет независимости Украины из 4,5 тысячи русских школ, существовавших в стране, властями закрыто почти 3 тысячи. И этот процесс продолжается. Более того, с этого года запрещены выпускные школьные — они же вступительные вузовские — экзамены иначе как на украинском языке (в Крыму, где 95% детей учатся в русских школах, после всеобщих протестов предоставили отсрочку на два года).

Однако, даже если русские или украинские родители сумели отдать своего ребенка в русскую школу, они теперь совсем не гарантированы от того, что их сын или дочь не вырастет ненавистником России и русских, их самих в конце концов. Взрослые дяди и тети, работающие в сфере науки и образования Украины, повинуясь указаниям сверху, несут молодым людям новую правду о «героях" — бандеровцах, о голоде 30-х годов как геноциде украинского народа и т. д.

Строить политику и идеологию на теме «геноцида украинского народа» означает строить их на костях жертв общей для многих народов СССР исторической трагедии. Да есть ли совесть у таких политиков и идеологов!

В нынешней официальной украинской истории преданный анафеме Мазепа выдается за гиганта мысли и национального героя, Владимир Мономах объявляется выдающимся украинцем, а его сын Юрий Долгорукий — образцом «клятого москаля».

Масла в огонь подливает фактическая поддержка государственными властями Украины раскола в православии, а раскол этот проходит не только по границам приходов, но и по единой нашей истории.

Не успел Владимир Путин в феврале этого года призвать своего коллегу Виктора Ющенко к сбережению традиционных дружеских отношений между нашими народами, как президент Украины обрадовал население указом о праздновании 350-летия Конотопской битвы. Этот эпизод братоубийственной борьбы на Украине, в которой союзниками изменника Ивана Выговского выступали поляки и крымские татары, выдается теперь за историческую победу Украины над Россией. Осталось порадоваться, что Саркози не празднует взятие Москвы войсками Наполеона, а Меркель — взятие Киева в 1941 году.

Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной выхолощен украинской стороной и является прикрытием, дымовой завесой, позволяющей правящим кругам на Украине безнаказанно дурачить и Россию, и собственный народ. Люди, содействовавшие его подписанию и вступлению в силу, несут ответственность за масштабные провалы не только в российско-украинских отношениях, но и за общее неудовлетворительное состояние интеграционных процессов в СНГ.

В канун обсуждения в Бухаресте, на саммите Североатлантического альянса, заявки властей Украины на присоединение к Плану действий по вступлению в НАТО мы вправе заявить о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, не позволяющих нам далее рассматривать российско-украинские отношения как дружеские и партнерские. Это значит, что, если власти Украины не отзовут своего письма, идущего вразрез с их обязательствами по Договору с Россией, Российская Федерация должна уведомить о своем выходе из него.

Последствиями, вытекающими из выхода России из Договора, является признание проблемы Крыма и Севастополя, требующее обсуждения, а затем и справедливого, в интересах России, решения на основе международного права и тех базисных документов, которые принимались в СССР по статусу Крыма и Севастополя и которые были беззаконно перечеркнуты в период особо острого либерального обострения политики. В конце концов, то, что Крым хочет домой, в Россию, не является секретом ни для одного политика, социолога или просто честно мыслящего человека.

В политическом смысле 90-е годы — в историческом прошлом. Мы смотрим вперед, и мы понимаем, что выход России из Договора способен оказать сильное отрезвляющее воздействие на украинских политиков.

Это не акт враждебности, а энергичное приглашение к выстраиванию равноправных, по-настоящему дружественных, действительно взаимовыгодных отношений между двумя государствами в интересах их народов.

Юрий Лужков, мэр Москвы
31.03.08

http://www.izvestia.ru/comment/article3114624/

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  В. Градин    04.04.2008 12:33
Уважаемый, Леонид Иванович.

Считаю глубоко ОШИБОЧНЫМ говорить, что необходимо сделать –

„шаг к созданию в противовес агрессивному НАТО – другого альянса, аналога Варшавского Договора.”

Здесь необходимо прислушаться к словам Министра иностранных дел России, Сергея Лаврова:
„В целом вопрос сегодня стоит остро: удастся ли нам избавиться от менталитета прежней эпохи и достаточно быстро завершить трансформацию глобальной и региональных архитектур безопасности на равноправной основе в соответствии с требованиями времени? От
способности сделать это зависит успех в борьбе с международным терроризмом, распространением ОМУ, наркотрафиком, в преодолении глобальной бедности, обеспечении энергетической безопасности, решении проблем изменения климата.
Промедление с созданием открытых систем коллективной безопасности не может не вызывать опасений. Более того, есть все основания предполагать, что эволюционными методами вряд ли удастся преодолеть инерцию прежних подходов и инстинктов, включая политико-психологическую установку на «сдерживание» России.”
http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/76bbf733e3936d4543256999005bcbb7/5b1910a8e1c458c5c32573b5002c47b0

Относительно личностей.
В одной из своих статей, публикуемых на РЛ, Андрей Добровольцев, очень верно про Украину сказал, что: „Физическое устранение В.Черновола, Ю.Кравченко, Е.Кушнарева и многих других доказало только одно – на Украине уже не возможен приход к власти политика, который будет выражать интересы своего народа и будет способен противостоять режиму.” Яркий пример с покушением на жизнь Василия Цушко, попытавшегося остановить этот беспредел.

Сегодня, на Украине, лидеры Партии Регионов просто лицемерят перед своим народом: „В Европе и за океаном должны знать: на сегодня Украина не готова присоединиться к ПДЧ”
http://www.partyofregions.org.ua/pr-east-west/47f1e564868f0/
А КОГДА, ЗАВТРА БУДЕТ ГОТОВА?

Это позиция политической силы, которая не может честно отстаивать интересы своих граждан. Потому что, ни завтра, ни послезавтра мы не хотим вступать в НАТО. Потому что НАТО это прежде всего военный блок который служит интересам США и они это НЕ СКРЫВАЮТ: „Независимо от того, как решит действовать Европейский союз, НАТО, являющаяся военной структурой, – это единственная международная организация, которая может противопоставить силу проблеме энергетической безопасности. Такая сила необходима, потому что, как показали события последних пяти лет, нерешительная риторика не производит большого впечатления на поставщиков энергоносителей. Если мы хотим вынудить отказаться от прекращения поставок, вымогательства и запугивания, то настало время для более силового подхода.” http://www.nato.int/docu/review/2007/issue1/russian/debate.html

Взять хотя бы А. Кинаха, затесавшегося в ряды Партии Регионов. В 2006 году, в должности Главы парламентского комитета по национальной безопасности и обороне, Кинах ещё говорил:
«заявление премьер-министра Виктора Януковича в Брюсселе о неготовности Украины присоединиться к плану действий по обретению членства в НАТО негативно отразится на стратегических интересах страны.»
http://www.proua.com/news/2006/09/15/113052.html

Сегодня, уже не так смело, с трибуны Партии Регионов он заявляет:
„Интеграция Украины в европейское и мировое сообщество, в том числе и в евроатлантические структуры(НАТО) является необратимой, неминуемой и стратегически оправданной…”, „Письмо руководителей государства к руководству НАТО относительно присоединения к Плану действий по приобретение членства в Альянсе должен базироваться на поддержке народа, его глубоком понимании мировых процессов.” http://www.partyofregions.org.ua/pr-east-west/479605f2a6c3f/

Каких "ПРОЦЕССОВ"? ВОТ ЭТИХ:
"По состоянию на 1 января 2008 года группировка вооруженных сил США в Ираке насчитывала ок. 160 тыс. человек. Потери личного состава ВС США в Ираке в ноябре 2007 года составили убитыми 41 человек, а в декабре – 23 человека. Ранеными американские войска потеряли в ноябре и декабре примерно по 200 человек. Таким образом, общие потери ВС США со времени начала иракской компании в марте 2003 года по 1 января 2008 года достигли, по уточненным данным, убитыми 4153 человека и ранеными ок. 28850 человек. Кроме того, четыре американских военнослужащих считаются пропавшими без вести. Потери среди военнослужащих других стран-участниц международной коалиции в Ираке составили в ноябре 2007 года убитыми 3 человека (Великобритания, Польша) и ранеными 2 человека (Великобритания). В декабре потери МНС составили погибшими 2 человека (Великобритания, Грузия)…"????????????????????

Сегодня НАТОвский танк уже бороздит Украину в виде гражданских институтов, неправительственных организаций, средств массовой информации и интернета. В виде Министерства обороны и Министерства иностранных дел и Президента Украины. И нам нужно готовиться к самому худшему.

Причины всего этого не в личностях, а внутри. И Вы, Леонид Иванович об этом знаете. Кто разрабатывал эти военные доктрины Украины? Как образовался на Украине этот НАТОвский анклав в виде Института атлантической интеграции http://www.nceai.gov.ua/ua.phtml во главе с Горбулиным???
  Ingvar    04.04.2008 04:45
Украина – не Окраина, Украина – Малороссия – Малая Русь (ср. Малая Москва – Большая Москва). Мы отстаиваем не свою Окраину, а свое Начало, свою Малую Родину.
  пресс-служба народного депутата Украины Л. Грача    03.04.2008 22:15
Л. Грач: «Время Русь собирать!»

Комментарий народного депутата Украины Л. Грача

« Историческим по своей значимости событием следует назвать то, что на саммите НАТО в Бухаресте Украина не получила приглашения вступить в Североатлантический альянс.

Хочу отметить величайшую роль России, Германии, Франции в таком благополучном для всей Европы решении проблемы. Решающую роль на позицию стран-членов НАТО в принятии окончательного решения по присоединению Украины к ПДЧ, несомненно, сыграли общественные настроения на Украине. Хочу напомнить, что коммунисты имеют к этому самое непосредственное отношение, ибо всегда занимали последовательную, жесткую антиНАТОвскую позицию, активно вели все минувшие годы предупредительную, разъяснительную, пропагандистскую работу среди населения, выводили народ с массовыми акциями протеста на улицу. Что касается В. Ющенко, то после того, как Дж. Буш в Киеве похлопывал его по плечу и давал гарантии по вступлению в НАТО, провоцируя В. Ющенко на преступление против народа, они оба оказались в луже. С какими глазами эта тройка – В. Ющенко, Ю. Тимошенко, А. Яценюк, поспешившая сжечь мосты и подписавшая письмо о присоединении к ПДЧ, будет теперь встречаться с российским руководством?

Вместе с тем хочу предостеречь всех от излишней эйфории. Дамоклов меч – угроза втягивания в НАТО – над Украиной остается висеть, и об этом надо помнить. Решение в Бухаресте – это картбланш лишь на короткий промежуток времени. И если за это время не добьемся проведения всеукраинского референдума по вопросу о целесообразности вступления в НАТО и не защитим внеблоковый статус Украины, то потом такого второго случая не будет.

На Украине оранжевые сторонники НАТО проиграли, но раненного зверя надо особо остерегаться и быть готовыми к самым изощренным провокациям, чтобы празднование победы не превратилось в пир во время чумы, ибо баланс сил и общественных настроений в Европе критический. И тем не менее, впервые за многие последние годы распоясавшимся американцам в Европе указали на дверь. Этот исторический саммит в Бухаресте стал заявкой на новую расстановку сил в мировой политике, что дает возможность сделать шаг к созданию в противовес агрессивному НАТО – другого альянса, аналога Варшавского Договора. Фактически, устами таких стран, как Россия, Франция, Германия с европейской земли заявлено о возможности разрушения мировой американской диктатуры, снятия с человечества клейма однополюсного мира. Таким образом, гегемония американского жандарма заканчивается. Вот цена политической проституции В. Ющенко, оказавшегося напару с Д. Бушем в дураках не только в киевский День дурака первого апреля (что, кстати, очень символично), когда они за спинами снайперов прятались от народа, но и на всю оставшуюся недолгую политическую карьеру. По сути, после такого сокрушительного провала, самое умное, что мог бы сделать теперь В. Ющенко, так это за компанию с Д. Бушем уйти в отставку. И, добавлю не без иронии , заодно прихватить с собой и девочку с косичками, и мальчика-штангиста.

Отдельно хочу акцентировать внимание на особой роли президента России В. Путина в сдерживании агрессивных устремлений США на европейской арене. Сломить то, что удалось сломить – далеко не простое дело. То, что В. Путин занял эту позицию и на протяжении длительного времени неизменно демонстрировал со стороны России решимость в отстаивании безопасности своих рубежей, был противовесом в милитаризированных амбициях США и их украинских марионеток во власти, – это настоящий подвиг того государственного деятеля, кто поднялся во весь рост на борьбу за отстаивание славянского единства.

Сегодня все здравомыслящие люди вздохнули с облегчением. И сегодня, в этот день, вспоминается великий князь московский Иван Калита, и думается вот о чем: а не пора ли воспрянуть, а не пора ли обратиться друг ко другу да сказать, пришло наше время, время Русь собирать!»
  Ingvar    03.04.2008 19:07
Cегодня мы уже знаем, что государства, составляющие лицо Европы, создавшие великую европейскую культуру, стали на пути стремления США расчленить юго-западную и северо-восточную Русь. Поддержали США только задворки Европы, нации, само существование которых в современной истории оказалось возможным только потому, что за это Россия заплатила миллионами жизней своих сыновей.
  DENEB    03.04.2008 18:46
Все не так плохо с договором между Россией и Окраиной России.Прямого договора о границах-нет.Искуственные и административные-это не государственные,реально законные границы.Это значит,что если Окраина присоединиться к Польше,то можно претендовать и на Польшу.Административные-название очень каварное….
Ющенко пытаеться усидеть на двух стульях,что еще никому не удавалось.К тому же второй стул, США,стоит очень далеко от первого.Можно сесть на пол.Договор составлен хитро и если глава умен,то развернет его как надо.

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru