|
Юрий Бондаренко 22.02.2008 15:38
|
# |
| Что и требовалось доказать… В нарушение ВСЕХ МЫСЛИМЫХ НОРМ ФОРУМА продолжается клевета разных мелких проходимцев в адрес митрополита Кирилла! Прекратите!!! Кого Господь хочет наказать – отнимает разум! вам пятый раз уже приходится говорить: прекратите!!! СТЫД И ПОЗОР!!!
|
|
|
В.Семенко 22.02.2008 12:03
|
# |
Ну, я в этой дискуссии отдыхаю…
Рогозянскому.
А Вы, Андрей, значит, насколько с понял, с Фроловым как-то отдельно общаетесь? А давно ли знакомы? Ну и как Вы оцениваете его нынешнее состояние? У меня свое мнение вполне четкое, но интересно с Вашим сравнить… Не хотите на форуме – так можете на мой адрес непосредственно ответить.
|
|
|
Рогозянский 21.02.2008 18:58
|
# |
|
|
В чем личный опыт-то, Алексей? Опыт такой, что дай Бог, сказать откровенно, никому не показывать. Кириллу Фролову говорю прямо, как и Алексею Добычину: достали уже один на другого валить. Вы ж как визитные карточки друг у друга. Сами того не замечая. Орел с решкой. Ты хто? Я… я против Фролова с Кауровым. А ты хто? А я против Добычина с еще кем-нибудь. И всей жизни. На вас сходится православная пророссийская работа на Украине, а вы там в обидки играетесь и утыкаетесь в свои настроения, симпатии-антипатии. Без Каурова, можно подумать, шагу некуда ступить, не наткнувшись.
Про фамилию Назарову отвечал, по второму разу не буду. У нас в черносотенном СРН полтора десятка человек было и те передрались – каждый в другом, чуть что не так, еврея откапывал. Вот весь Ваш уровень, вместе с сайтом и публикациями у Душенова. Вы сами не только подтвердили сказанное в предыдущем посте, но еще высказали своё сокровенное: оказывается, одна фамилия Вам уже о чем-то там рассказала. Это называется лидер общественного движения! Э-эх, лидеры… На безрыбье только и хороши.
Кого Вы там при таких заявках собираетесь объединять ? Это не сила православной жизни, а слезы православной жизни – ваша с Фроловым деятельность. То же самое, что и у Кирилла: сколько раз говорю, на какой ляд одновременно со всеми ругаться? Что тебе дался этот заумный "новый консерватизм" малеровский с тусовщиками куровыми впридачу ? Нет, носится как с писаными торбами. Сильно ему что ли кто-то с автокефалией воевать помог? По-моему, проще некуда: бьешься с "Кредо.ру" – не лезь ты одновременно в бутылку с абсолютно другими, "Русской линией", "Правой". Ты ж везде как шишка на ровном месте. Тебя ж уже по любому вопросу воспринимать перестанут.
Уму непостижимо. Люди считают, что делают великое дело… А ради этого "великого дела" не могут не то, чтобы потерпеть, как следует себя повести, привлечь на свою сторону, но даже язык за зубами держать. Вот как у нас тут рекомендуется Добычин Алексей Петрович, движение "Прорыв", Союз русского народа "Святая Русь"? Да как. Внимание: Я, А. П. ДОБЫЧИН, СИМ УДОСТОВЕРЯЮ, ЧТО НЕ ТОЛЬКО ПРОТИВ КАУРОВА С ФРОЛОВЫМ, НО ЕЩЕ ПРОТИВ МИТРОПОЛИТА КИРИЛЛА, КРИТИКУЮ СВЯТЕЙШЕГО, ВОЖУ ДРУЖБУ С НАЗАРОВЫМ И ДУШЕНОВЫМ И ЛЮБЛЮ ДИОМИДА. Встречайте и радуйтесь!
Ну. Умно это? Какая будет реакция? На что Вы надеетесь? Обычный человек смотрит и думает: да идите вы в баню, одни и другие… Правильные вещи иногда говорите, но что мне, всех ваших "тараканов" в голову собирать, что ли? Не хочу я всех "тараканов" в голову. Я буду согласен вас поддержать в конкретном вопросе: про НАТО или про автокефалию. И совершенно не собираюсь становиться фанатом "Руси православной". Большинство будет думать подобным образом, Алексей! Скажите ещё не так. Никогда Вы, как и Кауров, не соберете русского движения на Украине, пока будете между собой разбираться, кто "оранжевый", кто еврей, а кто к нотариусу ходил.
Искать надо духовного основания, не душенова. Того, кто от Бога говорит и кого народ уважает. Был бы о. Зосима, согласитесь, одного его слова во всей вашей суперсложной комбинации было б достаточно. Не для Каурова так для окружающих.
|
|
|
Алексей Петрович Добычин 21.02.2008 16:16
|
# |
|
|
Встречаются такие люди, которые как бесы, если они и говорят правду, то только для того, чтобы дополнить ложь. Отец их дьявол.
Я не мало по интернету дискутировал с раввинами и их лукавый стиль мне хорошо знаком. А господин Рогозянский – не раввин?
Он в своем комментарии ложь разбавил полуправдой и приперчил обвинениями в антисемитизме. Так делают всем хорошо известные «журналисты». Рогозянский специально зацепил еврейский вопрос – это их «конек». Фролов, Малер и Ко, кстати, тоже регулярно прибегают к избиению «жидобоев».
Но я нисколько не боюсь этой темы. Да, я подписал «письмо 500» и считаю последователей Шулхан аруха нацистами, уважаю Константина Душенова, как и любого русского патриота, не считаю иудейство традиционной религией России, считаю, что в школах должна преподаваться история русского народа и ОПК, а не еврейского, что мы не должны заменять свои памятные даты на дни памяти холокоста. Да, я против того, чтобы страной руководило любое нацменьшинство, а не русские люди. Я патриот России, русского народа и друг его друзей, будь то татары, евреи или чукчи.
Кстати, поделюсь с участниками форума личным опытом. Как-то по приезду в Москву в 2005г. Кирилл Фролов пригласил меня на закрытую тусовку московской журналистской братии. Каково же было мое удивление, когда за огромным столом в полуподвальном помещении я увидел три десятка молодых журналистов и среди них не было ни одного русского! Но самое шокирующее произошло после. Фролов озвучил фамилию какого-то очередного врага и началась раздача разнорядок-заданий. Даже те из журналистов, которые знать не знали об этом человеке получали задание «заклеймить» его в своих СМИ. У меня невольно в голове тогда возникла мысль, что точно также в предреволюционные годы прадеды этих информационных «киллеров» вели консолидированную клеветническую кампанию против царской власти, Царя и его верноподданных. Через 2,5 года действие этой сатанинской технологии я и мои соратники испытали на себе. Это в качестве отступления для ясности сути рогозянщины и фроловщины.
Рогозянский перекрутил факты, облил грязью и завершил: «Может быть, что-то неточно передаю, но дело не в этом – обрисовываю общие контуры ситуации. В целом около этого.»
Да нет же, господин Рогозянский, дело как раз в этом. Общие контуры ситуации ни в целом, ни в частности Вы не обрисовали, а нагло оболгали «Прорыв» и меня.
Мы верные чада РПЦ МП и не делим ее, как Вы, Фролов и Кауров, на части. Мы многократно делали официальные и публичные обращения против автокефалии УПЦ. Как на Украине, так и в России мы одинаково открыто и честно выступаем против экуменизма. А Вы, Фролов и Кауров боретесь против него только на Украине, а в России защищаете его и его лоббистов, а наиболее активно митр.Кирилла(Гундяева). Обвинение же в нелюбви к «политическому Православию» считаем тем же самым, что и к «суверенной демократии».
Вы, господин Рогозянский называете черное-белым, а белое-черным. Хорошо, что у Вас фамилия такая, а то многие бы могли соблазниться.
|
|
|
Рогозянский 21.02.2008 15:13
|
# |
|
|
Вы правы, я плохо разбираюсь в этих боданиях. И, хуже того, разбирающихся не вижу, а только увлекшихся. Встречаешь суждения, с которые в отдельности вроде как принимаешь. Но в сумме со всем остальным… Экзотика, выдумки, кто во что горазд! Кауров на страже украинского епископата: не дает заблудиться. Добычин на страже экуменизма в священноначалии РПЦ. Вы сами-то не замечаете тупости происходящего? Если от Каурова все ушли, а все 90 организаций выступили против, то какие еще поводы для борьбы? Не пора ли успокоиться и быть проще?
Растащили мы Православие по своим норам. Каждый вертит, как хочет. Думы о чем угодно, о каких хочешь вселенских материях. А на поверку двух и двух невозможно сложить – передерутся. И нету того, к кому можно прийти, рассказать и услышать: "Сыночки, вот то важно, а это оставьте и будьте вместе".
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=60545&cf=
"Русь православная". Алексей Добычин. "Оранжевая революция в МП: миф или реальность?" Не он?
|
|
|
С. Петров, Украина 21.02.2008 12:28
|
# |
|
|
Один из самых активных комментаторов на этом сайте – Рогозянский, судя по всему, совершенно не разбирается в происходящем. Или же намеренно искажает ситуацию. Никакого СПГУ здесь в действительности уже не существует. Существует Кауров, несколько оплачиваемых им сотрудников, и его замполит Фролов. Лояльны они только деньгам. Прорыв, в отличие от данной компании, это не виртуальная, а реальная организация. Она не оппозиционна РПЦ и не печатается у Душенова. Добычин, будучи противником автокефалии, придерживается антиэкуменической позиции и является антиглобалистом, и здесь действительно совпадает с влл. Ипполитом и Диомидом. Но на сайте Каурова можно найти огромное количество материалов посвященным борьбе с ИНН. Там целый раздел этому посвящен. Просто в определенный момент Фролов сказал Каурову, чтобы тему с ИНН прикрыли, т.к. она "некошерна". Поймите, у Фролова и Каурова нет подлинныъх убеждений, они либо пиарятся на том, что пользуется спросом у народа, либо делают то, на что есть соответствующий заказ.
Митрополит Кирилл (Гундяев), вопреки канонам Церкви, сейчас открыто заявил, что молиться с католиками можно. Кирилл Фролов, как человек митр. Кирилла, везде его славит как самого передового церковного деятеля и чуть ли не достойнейшего претендента на патриаршество. Также напомню, что эти слова митр. Кирилла не являются неожиданностью, они лишь подтверждают, что митр. Кирилл как был всю жизнь сторонником экуменизма, так им и остается.
|
|
|
Рогозянский 21.02.2008 10:59
|
# |
Вот и второй пример православного конструктора "Лего".
В СПГУ: лояльны священноначалию РПЦ МП, оппозиционны священноначалию УПЦ МП, борются с заговором архиереев-автокефалистов, любят "политическое Православие", против Диомида и Ипполита, печатают статьи К. Фролова, "за" миссию и современные формы проповеди, в светских вопросах политкорректны.
Алексей Добычин, "Прорыв": лояльны священноначалию УПЦ МП, оппозиционны священноначалию РПЦ МП (основной его части, Патриарха "обманывают"), не видят заговора архиереев-автокефалистов, не любят "политическое Православие", за Диомида и Ипполита, печатают и печатаются у К. Душенова, радикальны в частности по "еврейскому вопросу".
Может быть, что-то неточно передаю, но дело не в этом – обрисовываю общие контуры ситуации. В целом около этого. Спрашивается: Вам не грустно? Вы еще чего-нибудь ждете от всей этой трагикомедии?
|
|
|
Александр Павлов 21.02.2008 10:51
|
# |
Дорогие братья! От имени Пресс-службы СПГУ и «Единого Отечества» с вами общается всего один человек, и это сам Кауров. Сам, потому что он и в жизни, теперь сам, и в деле своем сектантском сам, во всем остался сам. После публичного разоблачения с ним осталось несколько человек. И это знает вся Одесса. Всякий, кто знает Каурова, по стилю и содержанию заметил, что так отвечать вам может, только Кауров. Так, я имею в виду, с наглой ложью.
Он, действительно, был не единожды судим. Но, не это главное. Главное, это очередная клевета и наглая ложь каждого, кто встал на его пути зарабатывания больших денег на теме Православия. Он врет и сейчас вам.
1. А.Добычин, действительно является учредителем СПГУ, о чем свидетельствует информационная справка из Минюста.
2. Учредитель, в силу того, что является первым заместителем председателя, имеет полное влияние на текущие дела организации. А по Уставу СПГУ съезд имеет полное право собрать Координационный совет, что и было сделано. Но, разве признается Кауров в том, что, практически вся организация встала против него. Нет, конечно. Он провел липовый съезд из делегатов, 90 процентов которых отсидели за деньги свое время на его съезде по исключению из организации всех (!) ее действительных членов. Надо заметить, что многие делегаты на его нелегитимном съезде подходили ко мне в зале и спрашивали у меня. А кто здесь Кауров?
А почему он не разрешил зачитать на съезде резолюцию предстоятеля УПЦ?
А заплатят ли нам, если мы здесь уже 3 часа сидим, вместо 2-х, как нам обещали?
А почему он не пускает людей, которые пришли сюда зачитать свою резолюцию?
А почему мы должны через окно покидать этот зал, ведь те люди просто стоят у дверей и молятся, а не нападают на нас?
А не пустил Кауров своих товарищей, потому что знал, что принесли эти люди с собой много доказательств его неправедной жизни и антицерковной деятельности. Дать им выступить, значит потерять очередной транш денег за борьбу с автокефалией.
3. Ни какой симпатии СПГУ к себе давно не вызывает. Наоборот, Каурова и его нескольких людей исключили из всех организаций российских соотечественников на Украине. С ним никто не общается и в Одессе. Прежде всего, потому, что человек этот имеет странную слабость, он постоянно лжет.
5. Подать в суд на блаженейшего и всех архиереев УПЦ, это еще раз показывает его смиренность. Его глаза закрыты деньгами за показушную борьбу с автокефалией, и терять он эти деньги не хочет. А вот, совесть свою он потерял без сожаления. И душу дияволу продал. А сколько душ других загубил своими нападками на Церковь, своим особым толкованием истории Православия, лишь бы оправдать свое право на получение этих денег.
6. Обратите внимание братья, в доказательство своей правоты, Кауров предлагает всем читать материалы его сайта. За кого же он всех принимает? Он, несчастный считает, что уже все публикации его сайта должны приниматься как аксиома, а мы, глупые не понимаем этого. Вот, только на сайте своем он почему-то, только оправдывается. Да все зло как-то, с ненавистью и остервенением. Да оно и понятно, деньги же уплывают. А боль за Церковь тут не причем. Ее, этой боли, у него вообще никогда не бывает. Ни Церковь наша Святая, ни спасение собственной души его никогда не интересовали. Он, человек глубоко, НЕверующий.
7. Членство Добычина в качестве первого зама в СПГУ никогда не приостанавливалось. Никогда мы за такое решение не голосовали. Да и в Уставе организации такого пункта нет. Опять врет, наш брат Валерий
8. И последнее. С чего Кауров взял, что его распущенное СПГУ действует. Все прекрасно знают, что как только все ушли от Каурова, СПГУ оставило свое существование, только на страницах его собственного сайта.
9. Никогда Добычин не выступал против Патриарха. Где доказательства?
А вот, то, что Кауров и Фролов выступают против УПЦ, доказывает решение Архиерейского собора.
|
|
|
Киевский 21.02.2008 10:27
|
# |
|
|
"КАК до сих пор законно действует "самораспущенное" им, Добычиным и Ко, СПГУ"?
Не знаем как действует нечто, как вы, уважаемая "пресс-служба" заметили, среднего рода "спгу". Тем более, что все кто там находился, помимо нескольких человек всякого <…> повязанных с Кауровым из СПГУ вышли еще до признания этой лавочки антицерковной оргнаизацией на Архиерейском Соборе Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. Для нас, православных верующих Украины слово нашего епископата – закон. А инсинуации и происки всякого <…> мы отвергаем по слову Писания: "аще кто Церкви не послушает, да будет тебе якоже язычник и мытарь".
|
|
|
Пресс-служба СПГУ/Единого Отечества 21.02.2008 00:18
|
# |
|
|
Уважаемые коллеги!
Нас "порадовал" пост Добычина, который утратил "терпение" зреть на происходящую дискуссию и разразился откровениями в отношении нашей организации. Внесем ясность:
1.А.Добычин не является "Учредителем СПГУ", т.к. не был у нотариуса, который заверял в 2006г. соответствующее заявление в Минюст Украины;
2. Даже если бы он там и был, то никакого влияния "Учредитель" не имеет на текущие дела СПГУ, т.к. согласно Законодательства Украины права всех членов общественной организации равны, независимо от их участия в подготовке и подписании Учредительных документов. Кроме того, ни Учредители, ни Заместители председателя СПГУ не имеют права собирать Съезды СПГУ – это прерогатива только Председателя и Координационного Совета СПГУ;
3. Все утверждения Добычина не имеют под собой никакой доказательной базы. Просто слова, исполенные ненависти и боязни того, что растет у верующих симтатии к СПГУ, вопреки деятельности его подельников-опричников;
4. Оценку официального Прошения СПГУ даст Церковный суд УПЦ, а не Добычин и Ко. При этом, СПГУ имеет право на аппеляцию в вышестоящую инстанцию;
5.Членство Добычина в СПГУ было приостановлено еще весной 2007г. из-за его антицерковной позиции, где он позволил себе публично критиковать Священноначалие РПЦ, в том числе и Святейшего: СМ. "Полномочия А. Добычина, как первого зама Председателя СПГУ приостановлены. Заявление Союза Православных граждан Украины" – http://www.otechestvo.org.ua/main/20073/2402.htm
"Какие "герои" "сражаются" с Валерием Кауровым?"
http://www.otechestvo.org.ua/main/200711/1501.htm;
"Двуполый провокатор "Смирнов- Полякова" под маской ИА «Регнум».
Андрей ФЕДОТОВ" http://www.otechestvo.org.ua/main/20081/1601.htm;
"Кто, зачем, и почему организовал травлю Валерия Каурова? "; http://www.otechestvo.org.ua/main/200711/1512.htm
Мы думаем, что после прочтения этих материалов, в том числе и гиперссылок, многим читателям "РЛ" станет ясно почему вдруг "лопнуло терпение" у Добычина. Кстати, пусть пояснит Вам, уважаемые коллеги, КАК до сих пор законно действует "самораспущенное" им, Добычиным и Ко, СПГУ?
С ув. Пресс-служба СПГУЕдиного Отечества
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>
|
