|
Анатолий Степанов 13.02.2008 02:18
|
# |
|
|
Нет, Юрий Константинович, не согласен с твоей интерпретацией статьи. Конечно, есть особенности стиля, личные симпатии-антипатии, которые так или иначе проявляются в любом тексте. Но главное не личные чувства Григорьева к Фролову.
Ведь что произошло. Архиерейский собор УПЦ осудил деятельность Фролова, в решении не названо его имя, но всем понятно, что речь о нем. Конечно реакция самого Кирилла – дело его личной совести. Он сделал вид, что определение собора его не касается, более того, по чьему-то "мудрому" совету избрал наступательную тактику, в личных разговорах, в интернете он и его "френды" утверждают, что решение собрания епископов – происки "автокефального лобби", сомкнувшегося для борьбы с принципиальными Фроловым и Кауровым с "диомидовцами-царебожниками". Повторяю, Бог ему судья. Но Фролов – публичная персона, он пресс-секретарь Союза православных граждан и очень любит выступать публично не просто от своего имени, а от "миллионов православных граждан". А потому СПГ должен был отреагировать на решение Архиерейского Собора и, если не снять Фролова с должности, то хотя бы осудить его, запретить ему выступать от имени организации. Такая возможность была. В конце декабря на частном заседании руководства СПГ рассматривался конфликт Фролова с Семенко (куда В.Лебедев запретил прибыть Григорьеву, который, кстати, входит на бумаге в реководящие органы СПГ). Но руководство СПГ тоже сделало вид, что резолюция Архиерейского собора к Фролову отношения не имеет. Тем самым украинским архиереям (архиереям нашей Церкви, между прочим) руководство СПГ ясно показало, что не намерено прислушиваться к их решениям. Это же вопиющее безобразие. Именно об этом статья Григорьева. И если мы будем закрывать глаза на такое безобразие во имя мнимого единства рядов, грош нам цена, как православным христианам.
|
|
|
Юрий Бондаренко 12.02.2008 23:17
|
# |
Статья – полный бред. Нам что больше делать СОВСЕМ нечего, кроме как начать между собой врагов выискивать??!!! Это низость чистой воды. Автор сего опуса – ревнив не по разуму! Для меня достаточно было прочитать "Кирюшка", чтобы оценить аргументацию автора. Я читаю сайт "Единое отечество" Каурова и меня там все устраивает, как и в информационной части "Русской линии" Все это бодание графоманов на форумах я никогда не читал, но вот пришлось… Как в дерьме побывал! Не хватало нам, православным, наячать меряться своей правотой! Это смешно-с! На мой взгляд, редакции следовало бы сосредоточиться на ИНФОРМАЦИИ, и НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЬ взаимные упреки. Можете не сомневаться, что враги России и Православия очень радуются подобной писанине Григорьева.
Юрий Бондаренко, координатор Проекта "Возвращение"
|
|
|
в адрес АЗА - рыба ..... 12.02.2008 13:22
|
# |
|
|
Было бы желание, а повод всегда найдется.
И не надо кивать на К.Фролова, когда среди епископов УПЦ такая распря. Примером тому неприглашение владыки Агафангела на заседание епископата.
А Кауров, видно, таки сильно мешает свидомым кефалам, что его постарались облить грязью перед блаженнейшим. Ведь все формулировки на Каурова сначала отработали на сайте Драбинки. Даже православный священник не удерживается от эмоций и злобных инсинуаций, когда пишет о Каурове. При этом не приводя решительно ни одного факта (поразительно, но это так – ни одного факта!) Одни оценки и догадки.
Так что как в одной украинской пословице про дитя и невестку. Помните?
|
|
|
Аз 12.02.2008 00:43
|
# |
|
|
| А не настораживает, что для "московских православных братьев" УПЦ уже стала чужой Церковью. Иначе как понять, что такой рьяный борец против автокефалии как Кирилл Фролов плевать хотел на решение собора епископов нашей Церкви, как бы говоря им: "а я вам не подсуден, я из другой Церкви". В том-то и ложь Фролова (и в статье это прекрасно показано), что на словах он борется против автокефалии УПЦ, а на деле его и ему подобных борьба выталкивает УПЦ в автокефалию. Именно поэтому Фролов опасен, он, действительно, опаснее врага.
|
|
|
Astoresses 11.02.2008 23:33
|
# |
| "Мы считаем деструктивным вмешательство в церковную жизнь Украины политических и околоцерковных общественно-политических организаций, в том числе заграничных…."- настораживает, что московские православные братья уже стали зарубежными.
|
|
|
Михаил Андреев 11.02.2008 18:04
|
# |
Тем, кто думает, что оснований для беспокойства нет, настоятельно рекомендую прочесть на сайте Одесской епархии обращение
Одесского митрополита Агафангела, которое во многом посвящено вопросу сохранения церковного единства.
http://www.pravoslav.odessa.net/news/2008/0801081.html
В статье господина Григорьева есть один замечательный момент, а именно, указание на то, что митрополит Кирилл якобы наградил Валерия Каурова церковным орденом чуть ли не по недосмотру, попав при этом в "дурацкую ситуацию". Может быть уважаемый автор хочет нам сказать, что в данном вопросе он не вполне доверяет священноначалию, и он сам лучше знает?
На самом деле проблема есть и разногласия в церковной среде тоже есть. И суть проблемы, к сожалению, отнюдь не в вопросе автокефалии. Склоняя слово "автокефалия" на все лады мы только замыливаем суть и идем на поводу у наших противников (настоящих, а не мнимых, как Фролов или Кауров). Суть же в том, что власти Украины и их весьма могущественные покровители за океаном, которым Православие не по нутру, хотели бы создать на месте украинского Православия этакий украинский ПЛЕМЕННОЙ КУЛЬТ с элементами христианства. В отколовшихся от Православия сообществах (УПЦ-КП, УАПЦ и пр.) этот самый культ можно наблюдать во всей красе. Тризубы, флаги, вышиванки, портреты Тараса Шевченко на самых видных местах, даже непонятно, то ли ленинская комната, то ли храм, и "богословие", где национализма очень много, а православия совсем чуть-чуть, для создания видимости. По вопросу же чрезмерной подозрительности, хочу вам напомнить, что в нашей украинской церкви были и Филарет Денисенко и Михаил Рогоза! Они оба были киевскими митрополитами, что не помешало им совершить страшные преступления против Церкви. Так что, да, теперь мы боимся.
|
|
|
В.Семенко 11.02.2008 17:39
|
# |
|
|
|
Дорогая редакция 11.02.2008 16:45
|
# |
|
|
Не только заказал епископ Александр Григорьеву, но и оплатил, причем, из специального фонда НАТО, из которого финансируется борьба северного альянса с Фроловым.
А еще мы получили благодарность от епископа Чукотского Диомида за эту статью.
|
|
|
Рогозянский 11.02.2008 16:03
|
# |
|
|
Да нет, Сергей, понять написанное в принципе не проблема. Так же, как понять Фролова. Другой вопрос, может ли написанное служить основой для понимания и улучшения положения? Если не может, тогда зачем?
Извечное искушение: будем все деликатными, будем сближаться друг с другом, только для начала выбросим за борт – этого, этого и вот этого… С Фролова неблаговоление распространяется на Лебедева, сейчас, возмутившись, СПГ подымет какой-нибудь крик "о попытках вмешательства", "переворота", "смещения", "доносительстве", "желании учинить расправу" и т. д. (кстати, на каких основаниях ты настаивал на участии в заседании Правления?). Потом кто-нибудь в ответ "наедет" на Григорьева лично, выкопает ерунду наподобие "Кирюшки", "покровителей" и пр. Много найдется близких и дальних, осведомленных и не очень, пошуметь насчет "Русской линии", которая никому жить не дает. И пошло-поехало… Покой нам только снится. Вместе с деликатностью. Это же у нас типовое, можно сказать, традиционно-православное!
|
|
|
Сергей Григорьев 11.02.2008 13:33
|
# |
|
|
Судя по этой реплике, я очень коряво написал, если даже такой умный человек, как ты, Андрей, ничего не понял. Прости. Попытаюсь пояснить.
1. «Давно пора сменить безапелляционный тон…» Кому сменить? Нам, публицистам. На что сменить? На доверие и тактичность.
К «съезду общественно-значимых приходов» это никакого отношения не имеет. Его, если это посчитают нужным в Священном Синоде, проведут благословлённые на это синодальные структуры, как, к примеру, проводят, и весьма успешно, уже 16 раз Рождественские Чтения, своеобразный собор-съезд православных России по образовательной тематике.
2. Ни к какому сближению с украинскими русофобами я не призывал, а призывал «к сближению с нашими СОБРАТИЯМИ». И этому сближению мешают наши враги на Украине – русофобы, и наши московские «друзья» – украинофобы, такие как Фролов, Смолин и пр., готовые ради борьбы с автокефалией довести дело до полного разрыва с украинским православием. Как некие борцы за мир готовые за этот мир бороться, пока камня на камне на земле не оставят. Вот таких искренних «борцов за мир» и принято считать «опаснее врага». Собственно об этом я и писал, именно так я и понял процитированное в статье решение Архиерейского собора УПЦ
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>
|
