Русская линия
Русская линия Сергей Григорьев30.11.2007 

Все на выборы!

Плакат "Все на выборы"

Ну что-ж, дело привычное. На выборы, так на выборы. На прошлой неделе «Все на футбол», теперь — «Все на выборы». Но возникает вопрос: зачем? Для нас, старорежимных, выборы всегда ассоциировались с праздником. Да и власти умели мотивировать граждан прийти на избирательные участки. Там их обязательно ждал какой-нибудь подарок: или сосиски без очереди, или даже бананы и твёрдая колбаса, или уж на крайний случай шампанское и апельсины можно было свободно купить. Мы и шли на выборы, а потом наслаждались сосисками с апельсинами.

Сейчас не то. Бананами и колбасой никого не удивишь. Но тогда какой же мотив нам идти на выборы? Президент Владимир Путин призвал прийти и проголосовать за «Единую Россию», список которой он возглавил, и тем самым подтвердить согласие с его планом и поддержать направление развития страны. Путин сказал, что если мы придём на выборы и отдадим свои голоса за «Единую Россию», он воспримет это как поддержку того направления в политике, которого он придерживается. Об этом говорит и массовая наглядная агитация — на плакатах так и пишут: «Голосуйте за план Путина!» или «„Единая Россия“ выполнит план Путина». Правда, кого бы я не спрашивал из своих знакомых, никто не смог толком сказать, что это за план такой.

Усмотреть план и направление в современной политике Кремля крайне сложно. К примеру, объявили войну плохой демографии, в смысле обеспокоились малой рождаемостью и большой смертностью. Женщин материнским капиталом поманили, промотивировали, так сказать, на государственном уровне многодетность. Хорошее дело, конечно. Но вот в женские консультации собственного Министерства здравоохранения почему-то указивку об изменении своей политики позабыли (?) дать. И в этих самых государственных учреждениях государственные служащие за бюджетные деньги продолжают из всех сил агитировать будущих мам делать аборты.

Ну ладно, не будем придираться, выбираем-то мы сейчас не Минздрав, а Госдуму. А кто в Госдуме отвечает за этот участок работы? Е.К. Лахова, Председательница Комитета по делам женщин, семьи и детей, видная членка фракции «Единая Россия». Она же — главная лоббистка небезызвестной Российской ассоциации планирования семьи, которая активно борется с этой самой рождаемостью. Как изящно выразился один публицист: «Е.Лахова в комиссии по демографии — это всё равно, что людоед в комиссии по продовольственной безопасности». Надо как-то решить: или рост рождаемости, или депутатка Лахова.

Вдумчивому избирателю остаётся непонятным, какое направление на самом деле у политики Кремля — уменьшать рождаемость или, всё-таки её увеличивать?

+ + +

В одной из листовок «Единой России» я прочитал, что «становой хребет плана Путина — нравственность». И сам Президент, не стыдясь, открыто говорил о крайне низком уровне нравственности современников. Повышение нравственности и воспитание морально устойчивых граждан непременно должны войти в план Путина и стать одним из направлений его политики. А где будем повышать и воспитывать? Ну, где у нас воспитывают, само собой в школе! А на каком уроке, на физкультуре что ли?

Уже десять лет в наших школах пытаются ввести особый курс, направленный на воспитание традиционной нравственности через преподавание православной культуры. В полутора десятках регионов такой курс уже введён в школы в качестве регионального компонента. Но Госдума решила этот компонент ликвидировать, а вместе с ним и преподавание ОПК. И Патриарх Президента увещевал, и Синод заявление делал, но тут хоть кол на голове теши. Месяц назад Путин ясно и безапелляционно заявил, что введение «Основ православной культуры» в школе нам не нужно, а вместо него надо ввести курс «История религий». То есть в план Путина этот предмет не входит. Надо думать, повышению нравственности и морали дети будут учиться на уроке «Истории религий». Или может, в план Путина входит изучение морального кодекса строителя коммунизма в старом «добром» курсе советского Обществоведения?

+ + +

Трудно с отвлечёнными понятиями, с демографией всякой и нравственностью, так может понятно будет с делами насущными, земными, как например, «доступное» жильё? Это уж точно в план Путина входит, даже есть специальный национальный (скажем по ходу, не совсем понятно, причём тут национальность и о какой из них речь) проект.

Но вот в чём незадача. В условиях рыночной экономики действуют законы рынка, и чем больше будет спрос, тем «дороже» будет предложение. Проще говоря, решись государство закупить для народа дешевое жильё или хотя бы объявить «доступное жильё» приоритетным нацпроектом, как строительные компании тут же взвинчивают цены, и это самое жильё вместо дешевого, опять становится дорогим. И хоть и бубнят «ответственные» товарищи, что «30 процентов россиян сегодня могут купить квартиру», я этих россиян в глаза не видел. Даже если считать, что все до единого москвичи могут себе это позволить, то их у нас всё же не 30 процентов, а всего 7−8.

И здесь придётся выбирать: или забыть про доступное жильё и не дурить народ, или капитализм с его пресловутым рынком ликвидировать. Любопытно узнать, план Путина и направление политики что предусматривают?

+ + +

Есть и другой популярный лозунг: «Обеспечим нашим старикам достойную старость». Каким образом? Будем им выплачивать большую пенсию и это будет социальная справедливость. То есть всё с точностью наоборот. Единороссы, впрочем, как и все остальные, не собираются заботиться о своих стариках, а намерены выделить государству деньги, чтобы оно об этих стариках и заботилось. В чём план Путина, нам самим заботиться о своих стариках, или на государство их спихнуть? Не понятно.

+ + +

Ну ладно, с внутренней политикой недоработочка вышла. Какие наши годы? — поправим. Но во внешней-то политике, всё вроде ясно с планом и направлением? Да нет, и здесь ничего не понятно.

Начнем с ближнего зарубежья. Судя по всему, по плану Путина нам следует дружить с православной Сербией и из всех сил добиваться сохранения её государственной целостности. Правильный план, надо далёким единоверцам помогать. Но тогда не понятно, почему бы нам с ближними единоверцами — грузинами — не дружить и не заботиться об их целостности? Они на нас сердятся и не хотят с нами дружить? Так не удивительно, мы ведь против них воевали вместе с чеченскими террористами Ш. Басаевым и Р. Гелаевым в 1993 году. А ведь насколько нам легче было бы справиться с этими чеченскими бандитами-сепаратистами, если бы мы с Грузией сумели наладить доверительные, союзные, добрососедские отношения! Может быть, и поражения в первой чеченской войне не потерпели бы, возьмись вместе с двух сторон за дудаевых с басаевыми. Ну ладно, в 93-м году ошиблись, не тех кого надо в союзники выбрали, но теперь-то план и направление можно было бы как-то выравнить? Чего мы добились на Кавказе? Распрекрасные отношения с мусульманами чеченами (надолго ли?) и чуть не война с православными грузинами. Неужто это и есть план и направление Путина? Только вот много ли ума в этом плане и направлении?

+ + +

Выйдем за пределы православного мира. Какой тут у нас план и направление? Обернёмся на Запад. С одной стороны — «наши западные партнёры», с другой — они же наши «геополитические противники». Так партнёры или противники? Если партнёры — в НАТО вступать надо, если противники — к войне, желательно конечно, холодной, готовиться. Мы, правда, одну такую холодную недавно проиграли, но сейчас-то времена другие. Мы Англию ведь в Лужниках победили, надо думать уж в холодной войне тем более победим. Или, возможно, план Путина в том, чтобы евроамериканцы были нам одновременно и партнёрами и противниками. Где нам выгодно — партнёрами, где нет — противниками. Типа, и рыбку съесть, и ног не замочить. Они-ж там, за бугром, все глупые, обхитрим, объегорим. Хороший план. Авось, получится!

Возможно, есть смысл что-то пересмотреть в нашей внешней политике? Сделать её более, так сказать, рассудительной, что ли.

+ + +

В общем, куда не кинь — всюду клин. Скорее всего, наш Президент пребывает в опасной иллюзии. Если большинство на грядущих выборах проголосует за «Единую Россию», то это ещё не будет значить, что большинство одобряет план и направление путинской политики. Это будет означать, что большинство народа доверяет Владимиру Путину. И это не мало.

Обратись Президент с просьбой к тем, кто ему доверяет, прийти и проголосовать за «Единую Россию», я бы на выборы пошёл и проголосовал за эту самую «Едросу». Почему бы не удовлетворить просьбу порядочного человека, тем более, что я его должник? Во многом благодаря трудам Путина мы прожили в относительной стабильности последние 7 лет. Вполне достаточный мотив для меня. Но чтобы идти голосовать за некое аморфное направление, которого я к тому же, хоть убей, не понимаю, и которое неизвестно кто будет претворять в жизнь, серъёзных мотивов у меня нет.

Может новый президент яснее объяснит народу план и направление? Подождём — увидим.

http://rusk.ru/st.php?idar=8952

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Lucia    18.12.2007 15:17
Савину Игорю Вы так мило указываете людям с подозрительрной внешностью – что делать . что чувствовать. что я просто поражаюсь. Не боитесь. что Вам тоже кто-нибудь что-нибудь укажет? Например – какие бы чувства Вас не колыхали. это сугубо Ваше личное дело. Но лезть со своим хамством в общество – недопустимо даже для атеиста. Почему бы Вам не поработать над своими манерами?
  Алексей Филонов    18.12.2007 12:25
Обсуждать пока можно только кандидатуру Медведева, поскольку иных кандидатов, кажется, никто ещё не выдвигал. Ну, понятно, будут, как всегда, Зюганов, Жириновский… Но это ведь ещё не все "лучшие люди России"?
  Имперский патриот из Екатеринбурга    18.12.2007 05:59
ПРАВОСЛАВНЫЕ! и все читатели!

Мы вдоволь пообсуждали думские выборы (и до и после). Итоги понятны в целом!
Предлагаю начать обсуждать следующее:
ЗА КОГО БУДЕМ ГОЛОСОВАТЬ НА ПРЕЗИДЕНСКИХ ВЫБОРАХ!???

Вопрос непростой и творческий!!!
  читательница    18.12.2007 01:02
А в общем чего так удручаться болотной компашкой – они же ведь выгнаны на задворки. Конечно если идти войной на кремль, свергать Путина и его комманду, то трудно предсказать что может случиться.
  Алексей Филонов    18.12.2007 00:06
Савину:
"Хочу всё знать" – так, помнится, во время оно назывался киножурнал для любознательных пионеров. Экклезиаст, кажется, сказал на это: "Во многом знании много печали". И апостол Павел к этому прибавил: "Всё мне дозволено, но не всё полезно". Исходя из этих истин человеку и решать – полезно ли для его души то или иное знание. Мне тоже, представьте, больно, только с годами я стараюсь не надрывать душу там, где лично я ничего не умею изменить. Вам вот мало Русского марша, – надо ещё поехать непременно на Болотную площадь, послушать кваканье демократов. Для чего, спрашивается, если это не потребность насыпать соли самому себе на раны?..
  САВИН ИГОРЬ    17.12.2007 21:51
Филонову..
Не поймую, отчего моей душе вред, если я хочу все знать?
И разве я делаю себе больно? Разве не мне и моему народу делают больно?
Просто некоторые терпят молча. Вот что поразительное! Я же говорю-мне БОЛЬНО! А Вам не больно?
Лючия..
Когда в прошлом году был русский марш, я после него поехал на Болотную площадь, где демократы справляли свой шабаш.. Один дегенерат говорил точно вашими словами- сначала они пришли за цыганами, потом за инакомыслящими, а потом они(намекая на нас , русских патриотов) пришли за "нами" . Старая песня о "главном".
Вы все намекаете на мои "мысли о недополученных мерседесах за убитых родственников доведут до нехорошего. Да и родственники не воскреснут"
Ишь , легко чужими родственниками разбрасыватся.. А мне лично чхать на "их" псевдо-"катастрофу". Я вам уже повторял, что деньги меня не интересуют.
Еще для вас лично повторю- деньги меня не интересуют.
А вот почему один народ жирует за счет другого, да еще нас фашистами обзывает, это во мне будит всякие чувства …
Всем , кто обнаружил у себя сросшиеся мочки, темные глаза, и пр…
Не переживайте, никто не собирается допытываться, кем были Ваши предки.
Главное, чтобы вы чувствовали себя по духу принадлежащими только к КОРЕННЫМ НАРОДАМ РОССИИ, и ни к каким другим больше и рьяно отстаивали интересы только коренных народов России. Тогда никто на ваши "мочки" внимания обращать не будет.
Это-ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕ.
Вообще бы неплохо было бы запретить выход прессы на русском языке для некоренных народов России.
То есть если вы француз или англичанин- будьте любезны читать исключительно на французском или английском. Это , я думаю, сильно помогло бы в ассимиляции людям , имеющим чужую кровь в своих жилах.
  Провинциал    17.12.2007 17:38
Имперский патриот из Екатеринбурга: " Поэтому не судите да не судимы будете!!!
МЫ ПАТРИОТЫ ПОБЕДИМ!
НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!!!"

– Еще раз Вам объясняю, что не осуждаю Вас и не насмехаюсь. Вы болезненно мнительны. Просто я не вполне согласен с Вашими методами. Да и не всем из Ваших протеже доверяю.
  читательница    17.12.2007 16:07
САВИН ИГОРЬ:
Вот же напугали меня! У меня тоже сросшиеся мочки! Да ещё темные глазы и волосы. Хотя мне все всегда говорили что у меня именно "русское" лица, или "классическое", а другие утверждают что татарское. Но теперь я думаю, а что если где-то 6, 7 поколений назад… А что? Всё возможно! Кстати, у моего деда был довольно большой нос с горбинкой, правда он был в добровольческой армии (неужеле и такое было!?), а его пра пра дед был выкрестом из католичества – поляк, звали Францом. А вдруг ошибка, и вовсе не католичество? А дальше я ничего не знаю, только то что, вроде бы все остальные предки были православными. А может-быть 15 поколений назад? Если так, то чем же это лучше чем 2, 3 поколения назад? Интересный вопрос о котором я никогда не задумывалась. Где же тогда проводить грань? Тогда наверное надо каждому политику делать генетический анализ, но сколько поколений должно быть ограничением, скажем, на пост президента? Два, пять, десять? Наверное ограничиться только мамой и бабушкой? Вот же сложно как!
  Имперский патриот из Екатеринбурга    17.12.2007 15:40
Господа!
Подберезкин написал книгу еще в конце 90-х "Русский путь".
Его называли тогда предтечей Русской Национальной Идеи (на канале НТВ).
Я сам более конкретно и детальнее эту Идею (Имперский проект)разработал и составил и пытаюсь продвигать эти идеи (в меру своих сил).

Вы слабо информированы и всячески пытаетесь надсмехаться надо мной и патриотизмом вообще.
Провинциал, я в ракетных войсках глотал радиацию;
продвигая идеи Святой Руси, ночью в мороз отмораживал пальцы, борясь с абортами, я имел разбирательства с милицией,
Я тратил бессонные ночи, свои скудные деньги на разработку идей и их продвижение.
Поэтому не судите да не судимы будете!!!

МЫ ПАТРИОТЫ ПОБЕДИМ!
НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!!!
  Провинциал    17.12.2007 14:12
Имперский патриот из Екатеринбурга: "партия "За социальную справедливость", которая возглавляется православным патриотом Подберезкиным"

Полно Вам! "Православный коммунист" Подберезкин??!

"Их допустили до выборов.
Думаю потому допустили, что это более менее умеренные православные патриоты, неизвестные большинству народа."

– Они действительно неизвестны в своем большинстве, за исключением главы. И совершенно не опасны. И 100% непроходимы. Т.е. Вы сами подтверждаете отсутствие какой-либо возможности свободного выбора. Кого хотим – допустим, кого не хотим – нет. Следуя Вашей логике, нужно быть полностью лояльными власти и подвывать ей гимны, чтобы милостиво "пропустили". И что, всерьез верите, что Подберезкин Слово Божие в думе проповедывал бы?
Если уж патриотов из НС называете радикальными, то весь СРН и пр., выходит, просто экстремисты и террористы, и подлежат, как минимум, пожизненному заключению.
Тем не менее, действуйте, как можете. Успехов!

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru