|
Филимонов 07.11.2007 01:32
|
# |
|
|
| Действительно, размышления о том, что Оля Курова – агент ЦРУ, выглядят как-то странно.
|
|
|
Георгий Смагин 06.11.2007 23:04
|
# |
| действительно, что это за конспиралогические омуты? ведь не личная жизнь Куровой сподвигла Семенко на написание статьи? о чем идет речь? о какой опасности? или как обычно – знаем, но никому не скажем?
|
|
|
Олегк 06.11.2007 22:15
|
# |
|
|
| Аминь. Камни-кирпичи выкинули. Но все-таки хотелось бы понять что за явление-то… Семенко-то продолжает жестко настаивать на заговоре. Прямо как на допросе. И не спешите клеймить "фарисеями". И без вас есть кому заклеймить.
|
|
|
В. Семенко 06.11.2007 21:58
|
# |
Читательнице.
Согласен полностью, очень правильные мысли.
Олегку.
Спасибо за интересные наблюдения, здесь есть над чем подумать.
|
|
|
В. Семенко 06.11.2007 21:51
|
# |
|
|
Смагину.
Ну, у Кинчева все же больше какой-то цельности что ли..
|
|
|
В. Семенко 06.11.2007 21:44
|
# |
Благодарю уважаемых коллег, православных братьев и сестер, за в целом вполне адекватное понимание. Ну, здесь-то не понять трудно.
Самурфиле.
Это что же это вы, матушка моя, теперь, значит, пришли на действительно православный форум и снова рабой Божией Ольгой себя называете? А в ЖЖ можно православное имя побоку и под псевдонимом – полный беспредел и полная безнаказанность? Это и есть двойная мораль постмодерна, которая меня просто как аналитика интересует. Ваш пример уж больно характерный.
Теперь насчет ссылок. Ясное дело, что как только вышла статья (а точнее, раньше, как только вы получили от Лебедева распечатку, которую я ему дал еще до публикации), вы все ссылки закрыли. Это теперь они не работают. Но вот интересно: восемь месяцев, именно с марта, висела статья Манягина (в моей публикации по техническим причинам модератор ссылку на нее потерял, за что приношу уважаемому Вячеславу Геннадьевичу свои извинения) и все ссылки прекрасно работали! Иначе откуда же мы все об этом узнали? Неужели вы думаете, мы не удосужились все скопировать? Право же как либералы никого, кроме себя, не уважают! Если вы, как утверждаете, прямо тогда покаялись, что же вы ссылки-то сразу не закрыли? Ведь тогда не было бы и предмета разговора!!!
Так что вы и теперь продолжаете лгать, наводя тень на плетень.
Кроме того, что-то не наблюдалось раньше у вас осознания того, что такого беспредела православным журналистам в принципе творить нельзя. Если бы вы работали в гламурном журнальчике – к вам не было бы вопросов. Но ведь вы претендуете на роль православного просветителя, миссионера! Я эту статью написал не потому, что осуждаю вас за какие-то личные грехи. (У кого их нет!) А потому, что, по моему глубокому убеждению, люди с двойным сознанием не могут претендовать на роль просветителей и миссионеров. Это проблема отнюдь не частная, не сводимая к чьим-то индивидуальным грехам.
Ну а как быть с вашим абсолютно хамским "сексопатологическим" ответом? Это-то как совместимо с покаянием?
Либералы, как всегда, не в ладах с самими собой. С одной стороны, говорят: ничего нового, все содрал у Манягина. С другой – полная истерика самой Самурфилы и ее "френдов". Что же вы к Вячеславу Геннадьевичу таких претензий не предъявляли? Ведь приоритет в разоблачении "Самурфилы" принадлежит ему! Не потому ли, что "РЛ" несоизмеримо более читаемый сайт, и теперь это может дойти до ушей очередного работодателя, священноначалия и т.д.?
Забавна гордыня и самомнение (сочетаемое с покаянием). ("Почти СМИ" и т.д.) Не терпится вам подменить традиционный интернет своей виртуальной помойкой. Вы на уважаемые ресурсы свои тексты шлите (их вам по рейтингу все равно не догнать), там их рассмотрят, отредактируют и, возможно, опубликуют. Там беспредела не бывает.
Теперь принципиальный вопрос. Почему я считаю, что идея ЖЖ порочна изначально? Потому что там стирается грань между интимом и публичностью, что формирует определенный душевный и психологический склад, деформирует сознание. Вы, Самурфила, в этом смысле, отчасти жертва, поэтому я вас и пожалел: самые пикантные подробности вашей биографии не стал предавать огласке. А мы вас промониторили полностью, всесторонне. Так что мы отнюдь не ленивы.
Теперь о "личном". И здесь вы лжете (аругментов-то нет). Знакомы мы с вами крайне поверхностно, никуда я от вас из храма не убегал и ручек не целовал. Виделись мы пару раз на дне рождения у Фролова и потом еще на каком-то митинге, ну и вот действительно в Сретенском монастыре. Нечего лепить виртуальный образ эдакого закомплексованного мужчины, у которого вдруг возник "личный момент". Это вы для своих воспитуемых мальчиков оставьте.
А насчет покаяния посмотрим: будете ли вы теперь только духовным просвещением заниматься или продолжите писать политические доносы, которые вам щедро оплачивают Чапнин и К.
|
|
|
Олегк 06.11.2007 21:23
|
# |
|
|
что священослужитель на фестивале "Рок в небо" появляется на сцене и ,чуть ли не свернув пальцы в "козу", начинает возглашать: "Слава в вышних Богу"..
Это как раз было бы еще терпимо. Он профессор богословия, известность, возраст и сан – ему ограждение, ему можно. Но беда то в том, что этот стиль перенимают в качестве миссионерского образца и чуть ли не принципа и на свой лад воспроизводят… В последнем своем интервью (читайте на сайте) профессор богословия сказал, что пришел к выводу, что священнический сан – помеха миссионеру. Миссионер – не священник. За что мы набросились на Курову? Девушка все правильно делала, как cказал профессор так и делала. Ну от себя маленько добавила. А кто удержится от себя добавить? Семенко вознамерился этот узел разрубить сверху донизу. Естественно ему в ответ будут даваться "добрые" советы о том как избавиться от спермотоксикоза. Миссионеры-то все новые, горячие, все блудницы, разбойники, да бомжи с язвами вонючими (цитирую "блог"), этим сознанием полны до краев, и поэтому, фарисеев – люто ненавидят. Ждут не дождутся когда фарисеи в раскол побегут при виде идущих в Церковь рокеров и байкеров и панков (это я опять с "блога" "цитирую") Так и сказано. Это они так чутко улавливают тон даваемый профессором богословия и по-своему, по-мирскому его понимают. Если фарисеи своей правильностью кичились, то эти кичатся своей неправильностью. И всюду этой неправильностью машут. А что? Вы идите на наше место поработайте. И забывают о словах Саровского Чудотворца "стяжи дух мирен и вокруг тебя спасутся тысячи". Поэтому и не в количестве проделанной вами работы, не в количестве написанных монографий, блогов и сайтов, и охваченных проповедью рок-концертов дело. Хотя и в них тоже. Фарисеи камнями ближнего побивали, а эти советами впасть в рукоблудие… И после этого со спокойной душой идут миссионерствовать. Причем же тут Православие?
Подождем новых материалов от г-на Семенко.
|
|
|
читательница 06.11.2007 21:06
|
# |
|
|
| Поправка к предыдущему.. совсем не хотела сказать что страсть к телевизору хорошая вещь, но просто тем временем как многие наконец осознают вред телевизора и отказываются от него, что хорошо, это место незаметно заполняется новой время-поглощающей привычкой.
|
|
|
читательница 06.11.2007 20:59
|
# |
|
|
"ЖЖ Куровой вещь личная"
Только замечу очевидное – ничего в интернете не может быть полностью личным – как мне кажется, не мешает всем об этом помнить, особенно православным. Как всякий опытный духовник наверное скажет, вообще человеку следует хранить сердце свое, и не всякому открывать его, даже в реальной жизни. Да и не очень приятный осадок после такого саморазбазаривания говорит сам об этом. Надо признаться вообще интернет и особенно блоги не очень полезная вещь для души. В настоящее время эта страсть до какой-то степени заменила страсть к телевизору во всём обществе, к сожалению.
|
|
|
Алексей Филонов 06.11.2007 20:59
|
# |
| Христос простил некую жену, уличённую в прелюбодеянии, предварительно предложив безгрешным кинуть в неё камень… Что было дальше – все знают. Жена, надо думать, тоже всё поняла. Ситуация с г-жой Куровой несколько иная, но здесь тоже, как видно, готова выстроиться очередь праведников с камнями наизготовку. Давайте, господа, поверим женщине и не станем бередить её былые немощи. Этак благороднее будет.Решать, разумеется, г-же Куровой, но на её месте я бы свой ЖЖ, если уж без него жизнь не в радость, начал с новой чистой страницы.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Следующая >>
|
