Благодарю уважаемых коллег, православных братьев и сестер, за в целом вполне адекватное понимание. Ну, здесь-то не понять трудно.

Самурфиле.
Это что же это вы, матушка моя, теперь, значит, пришли на действительно православный форум и снова рабой Божией Ольгой себя называете? А в ЖЖ можно православное имя побоку и под псевдонимом - полный беспредел и полная безнаказанность? Это и есть двойная мораль постмодерна, которая меня просто как аналитика интересует. Ваш пример уж больно характерный.
Теперь насчет ссылок. Ясное дело, что как только вышла статья (а точнее, раньше, как только вы получили от Лебедева распечатку, которую я ему дал еще до публикации), вы все ссылки закрыли. Это теперь они не работают. Но вот интересно: восемь месяцев, именно с марта, висела статья Манягина (в моей публикации по техническим причинам модератор ссылку на нее потерял, за что приношу уважаемому Вячеславу Геннадьевичу свои извинения) и все ссылки прекрасно работали! Иначе откуда же мы все об этом узнали? Неужели вы думаете, мы не удосужились все скопировать? Право же как либералы никого, кроме себя, не уважают! Если вы, как утверждаете, прямо тогда покаялись, что же вы ссылки-то сразу не закрыли? Ведь тогда не было бы и предмета разговора!!!
Так что вы и теперь продолжаете лгать, наводя тень на плетень.
Кроме того, что-то не наблюдалось раньше у вас осознания того, что такого беспредела православным журналистам в принципе творить нельзя. Если бы вы работали в гламурном журнальчике - к вам не было бы вопросов. Но ведь вы претендуете на роль православного просветителя, миссионера! Я эту статью написал не потому, что осуждаю вас за какие-то личные грехи. (У кого их нет!) А потому, что, по моему глубокому убеждению, люди с двойным сознанием не могут претендовать на роль просветителей и миссионеров. Это проблема отнюдь не частная, не сводимая к чьим-то индивидуальным грехам.
Ну а как быть с вашим абсолютно хамским "сексопатологическим" ответом? Это-то как совместимо с покаянием?
Либералы, как всегда, не в ладах с самими собой. С одной стороны, говорят: ничего нового, все содрал у Манягина. С другой - полная истерика самой Самурфилы и ее "френдов". Что же вы к Вячеславу Геннадьевичу таких претензий не предъявляли? Ведь приоритет в разоблачении "Самурфилы" принадлежит ему! Не потому ли, что "РЛ" несоизмеримо более читаемый сайт, и теперь это может дойти до ушей очередного работодателя, священноначалия и т.д.?
Забавна гордыня и самомнение (сочетаемое с покаянием). ("Почти СМИ" и т.д.) Не терпится вам подменить традиционный интернет своей виртуальной помойкой. Вы на уважаемые ресурсы свои тексты шлите (их вам по рейтингу все равно не догнать), там их рассмотрят, отредактируют и, возможно, опубликуют. Там беспредела не бывает.
Теперь принципиальный вопрос. Почему я считаю, что идея ЖЖ порочна изначально? Потому что там стирается грань между интимом и публичностью, что формирует определенный душевный и психологический склад, деформирует сознание. Вы, Самурфила, в этом смысле, отчасти жертва, поэтому я вас и пожалел: самые пикантные подробности вашей биографии не стал предавать огласке. А мы вас промониторили полностью, всесторонне. Так что мы отнюдь не ленивы.
Теперь о "личном". И здесь вы лжете (аругментов-то нет). Знакомы мы с вами крайне поверхностно, никуда я от вас из храма не убегал и ручек не целовал. Виделись мы пару раз на дне рождения у Фролова и потом еще на каком-то митинге, ну и вот действительно в Сретенском монастыре. Нечего лепить виртуальный образ эдакого закомплексованного мужчины, у которого вдруг возник "личный момент". Это вы для своих воспитуемых мальчиков оставьте.

А насчет покаяния посмотрим: будете ли вы теперь только духовным просвещением заниматься или продолжите писать политические доносы, которые вам щедро оплачивают Чапнин и К.