|
один_читатель 06.09.2007 19:52
|
# |
|
|
| Уважаемый Евгений Ал., ко всему нужно добавить аборты. Мне кажется, что это вообще проблема номер 1. О каком благополучии может идти речь, если это благополучие – на крови наших убиенных детей?! Поэтому и нет истинного покаяния в народе, а тем временем нами продолжает править кучка бандитов, и несколько патриотов – если они там и есть – ничего не могут сделать, а все наши сетования о сильном лидере ничего не стоят в глазах Бога. Как прочел в одной проповеди, мы вопим: "Господи, почему Ты не посылаешь нам избавителей народа, где наши защитники, где второй Александр Невский, где Кутузов, Ушаков?" Господь отвечает: "Я посылал вам, но вы убили их во чреве".
|
|
|
атеист 06.09.2007 19:20
|
# |
|
|
Уважаемый Олегк!
Да будет Вам известно, что ни в одном языке мира не существует двух одинаковых лингвистических средств. Это установленный специалистами факт. Исключения неизвестны.
Итак, Вы, как знаток русского языка, во-первых, не видите разницы в значении фраз:
– я верю в Бога;
– я доверяю Богу.
Во-вторых, Вы искренне считаете, что русский язык ограничен словарем Даля.
Из какой же Вы страны, православный?
С нетерпением жду Ваших нападок.
|
|
|
Олегк 06.09.2007 16:43
|
# |
|
|
"… в науку не верят – ей доверяют"
Hill
Я уже давно заметил что атеисты (может нарочно) крайне небрежны к родному языку. Вот тут-то самое время обратиться к столь любимому Словарю Даля (это словарь живого русского языка):
"ВЕРА ж. уверенность, убеждение, твердое сознание, понятие о чем-либо, особенно о предметах высших, невещественных, духовных;
…
Уверенность, твердая надежда, упование, ожидание;
…
Слепая вера противна рассудку. Вера по убеждению, слияние разума с волей. "Вера, это та способность разума, которая воспринимает действительные (реальные) данные, передаваемые ею на разбор и сознание рассудка" Хомяков."
…
Дать кому или чему веру, поверить, не сомневаться в ком или в чем.
….
Песья, собачья вера, безверье.
А статьи на слово "доверие" в словаре Даля вовсе нет. Слово "доверие" всего лишь производное от слова "вера". Зачем и самое главное как эти слова противопоставлять друг другу только вам известно. В русском же языке "вера" и "доверие" практически являются синонимами. На каком же языке вы изъясняетесь, Hill ? Видимо на том на котором пишется объявление "Вход строго по пропускам." (т.е. вход просто по пропускам заведомо означает нестрогий вход). Это называется мысли вслух.
Это надо изучать. Путанница в понятиях у атеистов неизбежно проявляется и в их речи. Это настоящий НАУЧНЫЙ факт.
|
|
|
Олегк 06.09.2007 16:09
|
# |
|
|
Hilu, Атеисту. "А то, что нельзя проверить – верифицировать – в него можно только верить. Это не наука, это религия, суеверие, мистика."
Да мало того, что вы господа, еще и родного русского языка как следует не знаете. Только двоечник будет перечислять религию, суеверия, мистику как синонимы.
Религия – по латински означает "восстановление связи" (religaire)
Суеверия – суетная вера, пустая вера, вера ни во что, вера в то что для человека не имеет никакого смысла.
Неужели не чувствуете разницы?
Вот и приходишь к нехорошему выводу, что для атеистов все что не растворяется в Н2SO4 – суеверие, религия, мистика.
|
|
|
Олегк 06.09.2007 15:27
|
# |
|
|
Hilu, Атеисту. "А то, что нельзя проверить – верифицировать – в него можно только верить. Это не наука, это религия, суеверие, мистика."
О-хо-хонюшки, это же чистое отсутствие желания напрягать ум. Во-первых, что вы подразумеваете под словом "проверить"? Вскрыть и посмотреть как устроено? Так это полдела. Разобрать по винтикам игрушку и посмотреть что внутри – это у каждого пацана в крови. А вот насчет того чтобы задуматься а откуда же такая премудрая игрушка взялась на момет когда я еще пешком под стол хожу это уже другие задатки надо иметь. А игрущка то настолько премудрая что ее еще разбирать и разбирать и детям и правнукам хватит- ну вы это и сами признаете.
Что Бог в вашем мировоззрении отсутствует, говорит вовсе не о какой-то вашей большей свободе, а наоборот о большой несвободе. Потому что вы научно не в состоянии обосновать невозможность факта сотворения мира Богом.
Но тем не менее напрочь отрицаете. Но даже в своем отрицании вы непоследовательны. Если отрицаете Бога то отрицайте тогда и премудрость и разумность, говорите что мир устроен нелепо, несообразно, работает не как надо, несовместим с человеком, и признать устройство мира за разумное невозможно, вот если бы мы создавали мир то создали бы его совсем по-другому. Нет… Говорите уж сразу что человек существо кривое,нелепое, нежизнеспособное, сделанное сикось накось, примитивное до смеха … Мало того что вы признаете что мир устроен разумно вы еще то и дело подсматриваете у природы разные технические решения. Мир который не сотворен самим человеком тем не менее выглядит для человека разумным, прекрасным, достойным восхищения и всестороннего изучения. Само явление "человек" еще не разобрано по винтикам человеком. Человек восхищается и находит разумным и премудрым то тем чего он сам не сотворил. Как так может быть? Вот парадокс.
|
|
|
Иванова М.Ф. 06.09.2007 14:25
|
# |
|
|
| Полностью согласна. Наши дети должны все тонкости православной религии, родители не всегда могут ответить на интересующие их вопросы.
|
|
|
vvs 06.09.2007 12:58
|
# |
|
|
Сергей_Н 06.09.2007 11:50
Полностью согласен и поддерживаю. Если проследить работу "фурсинки и Ко" – просто ужас, образование практически полностью уничтожено или превращено непонятно во что и приобретает какие-то смехотворные формы. Как учителя еще работают в таких условиях, непонятно.
|
|
|
Lucia 06.09.2007 12:58
|
# |
|
|
| Hil "Система ценностей" – просто удобное словечко, заменяющее более высокие понятия в наш коммерческий век – понятие "ценность" говорит само за себя.. Каждому папа и мама говорят свое. У последовательного сатаниста нравственность не своя. а сатанинская. Касательно науки. мне известно, что далеко не все проверяемо. а некоторые проверки приносят неожиданные результаты. Материалист несвободен потому, что он раб своего тела. Ничего другого у него нет, а если и есть, то он об этом не догадывается. О Боге безполезно говорить с людьми, не знающими ничего. Но, может быть, Вам будет небезынтересно узнать. что имено Бог наделил человека свободой воли и абсолютной свободой выбора.
|
|
|
Сергей_Н 06.09.2007 11:50
|
# |
Гинсбург и академики иже с ним сами по себе опасности для общества не представляют. Много опаснее для будущего русского народа и России безбожники фурсенки – ярые враги Православия, засевшие в руководстве российским образованием.
Истеричные письма и заявления атеистов академиков, ничего в стране реально не решающих, опасны только в связи с безбожниками, имеющими реальные рычаги государственной власти. Эти используют подобные крики, как основание, для того, чтобы отменить региональный компонент в образовании и таким образом запретить повсеместно фактическое преподавание ОПК, духовно оторвать молодёжь от веры и культуры наших предков, навязать изучение быстренько состряпанного учебника мировых религий.
Так что, гинзбурги – ложная цель для общества, своего рода красная тряпка, за которой особо и не скрываются те, кто эту тряпку всякий раз вытаскивает.
Вот кого силой общественного мнения нужно исторгнуть из руководства образования, исключить возможность формирования ими антиправославного, антирусского мировоззрения у молодого поколения.
|
|
|
Василий Васильевич 06.09.2007 11:42
|
# |
| Очень рад увидеть ответ "академикам". А то, только диакон Андрей Кураев отвечает на все и за всех, как будто он один в России живет. Очень жаль, что подписали документ только 11 человек. Можете меня записать. Вот если бы это обращение тыс. так 10-100 подписало и отправить его тоже напрямую Президенту, вот это был бы эффективно. А то можно подумать, что "гинзбургов" десять, и настоящих людей, любящих и преданных России одиннадцать. И еще одно – обращение "гинзбургов" прошло во всех возможных и невозможных СМИ. Нужно добиться, чтобы и этот ответ увидели как можно больше людей.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>
|
