|
Igor_D 09.09.2007 13:12
|
# |
Еще в 1748 г., когда было запрошено его мнение об
университетском регламенте, (речь шла об университете при Академии наук),
М. В. Ломоносов ответил: «Думаю, что в университете неотменно должно быть
трем факультетам – юридическому, медицинскому и
философскому (богословский оставляю синодальным училищам)» (X, 460).
Такую же структуру спустя несколько лет (1754) предложил М. В.Ломоносов и для московского университета (X, 508 – 514). Он твердопридерживался мнения о целесообразности именно этой структуры университета и, составляя в 1755 г. «Всенижайшее мнение об исправлении Санкт-Петербургской императорской академии наук», писал: «В Европейскихгосударствах университеты разделяются на 4 факультета: на богословский,юридический, медицинский, философский. Здесь, хотя богословский оставляетсясвятейшему синоду, однако прочих трех порядочное учреждение необходимонужно: для обучения студентов прав вообще, для умножения в Россиироссийских докторов и хирургов, которых очень мало, для приумножения прочих
ученых.. .» (X, 21).
http://kropka.ru/refs/32/34650/1.html
В указе об основании Московского университета, подписанном в январе 1755 года Елизаветой Петровной, в параграфе 4 читаем: "Попечение о богословии справедливо оставляется Святейшему Синоду"".
тут ссылка на документ – http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1156036&uri=index.htm
«Духовенству к учениям, правду физическую для пользы и просвещения показующим, не привязываться, а особливо не ругать наук в проповедях»
http://feb-web.ru/febupd/lomonos/texts/lo0/lo8/lo8-b93.htm
===
…в письме к невесте от 11 сентября 1880 г. он (Павлов – А.) признаётся: >. А 1928 году в письме к священнику Е.М.Кондратьеву (будучи в возрасте 79 лет) Павлов пишет: ).
Религия в истории и культуре. Учебник. Под. ред. М. Г. Писманика. — М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1998. — 430 с.
Кураев и тот признал http://www.pravaya.ru/files/6067/mim.doc
"Показательным было поведение знаменитого физиолога академика Павлова. Он до конца жизни оставался атеистом. Но при советской власти он стал носить царский мундир и креститься, проходя мимо православных храмов".
|
|
|
Igor_D 09.09.2007 12:42
|
# |
Разница междуписьмом академиков и данным письмом в том, что акадеики просят церковь не вмешиваться в сферу науки, а в данном письме обличают академиков как непойми окго, отставших от научных реалей людей.
Сами по судите, если на заседание академии наук будут обсуждать развитие православной церкви и строить планы о внедрение в обучение детей в воскресных школах курса – основы материалистической культуры, да ещё курса эволюции жизни на земле.
А вот РПЦ не смущается заниматься вопросами развития науки на своих конференциях. С этого и начинается письмо академиков.
Далее.
Кстати, Ломоносов как раз просил заступничество от попов, что б те не ругали религию и не дал богословию преподаваться в университете.
Хотя сам был православным верующим, но всё же различал религиозное знание и научное.
Что касается И.П. Павлова, то он был глубоко неверующим человеком идажев чём-то воинствующим атеистом, что не мешало ему в период гонений на церковь защищать права верующих.
Кстати, не знание про отношение Ломоносова к взаимоотношению науки и религии или по поводу отношения Павлова к религии характеризует уровень данного письма.
Стыдно товарищи полковники и господа учёные.
|
|
|
Олегк 09.09.2007 11:55
|
# |
|
|
| Приношу свои извинения, Атеист. "Написано это в моей совести – передача практического мастерства и накопленного опыта через человеческое общение." Это сказал Павел Б (но он кажется вместе с вами). Вы с ним в этом согласны ? Чтобы дальше разговаривать ответьте как атеист вы признаете совесть или нет? Если признаете, то кто еще является вашим рулевым кроме совести?
|
|
|
CАВИН ИГОРЬ 09.09.2007 08:41
|
# |
|
|
Евгению Ал. ..
Наконец нашелся человек, оформивший мысль в дела.. Господин Степанов, мы вместе с Евгением просим организовать сбор подписей православных мирян в поддержку письма ученых и военных . Надеюсь благословение(пусть и негласное ) нам дадут
|
|
|
Никола 09.09.2007 03:49
|
# |
|
|
Сколько предков были христианами?
Сколько прямых предков по крови верили в Господа Бога Иисуса Христа и были православными христианами на Руси?
За 1000 лет после крещения Руси, если взять в среднем 25 лет на одно поколение, прошло 40 поколений моих прямых предков по крови, тогда их было больше,чем:
1 поколение 2 человека папа и мама
2 поколение 4 человека бабушки и дедушки
3 поколение 8 человек прабабушки и прадедушки
4 поколение 16 человек
5 поколение 32 человека
…..
и т.д. умножая каждое поколение на 2 получим
…
38 поколение 274 877 906 944 человека
39 поколение 549 755 813 888 человек
40 поколение 1 099 511 627 776 человек Если сложить
Получается более 2 000 000 000 000 человек
Раньше женились рано, и если взять на 1 поколение 23 года или 20 лет, получится 50 поколений:
46поколение 70 368 744 177 664 человека
47 поколение 140 737 488 355 328 человек
48 поколение 281 474 976 710 656 человек
49 поколение 562 949 953 421 312 человека
50 поколение 1 125 899 906 842 624 человека Если сложить
Получается более 2 000 000 000 000 000 человек
Они верили и не просили доказательств
|
|
|
редакция Русской линии 09.09.2007 01:17
|
# |
НАПОМИНАНИЕ УВАЖАЕМЫМ УЧАСТНИКАМ ФОРУМА РУССКОЙ ЛИНИИ:
В случае, если Вы вступаете в диалог с другим участником форума, убедительная просьба помещать свое сообщение под сообщением Вашего оппонента. (Вход через меню «Обсуждение публикаций», далее – наведите курсор на имя избранного Вами участника форума, затем под его сообщением откройте новое окно «Ответить автору», где и опубликуйте свое высказывание).
Реплики, не оформленные должным образом, будут удаляться модератором.
|
|
|
Олег Ч. 09.09.2007 00:24
|
# |
Абсолютно солидарен с авторами статьи.
Мне представляется, что г-н Гинзбург "с сотоварищи" на самом деле
дискредитируют науку. В итоге их выступления направлены как против науки,
так и против России.
|
|
|
Евгений Ал. 08.09.2007 23:55
|
# |
Полагаю нам нужно меньше заниматься пустой говорильней, и предлагаю администраторам сайта организовать сбор подписей под Обращением группы российских учёных и военных к Господину Гинзбургу и его единомышленникам.
Готов первым поставить свою подпись.
|
|
|
Евгений Ал. 08.09.2007 23:54
|
# |
|
|
атеисту 06.09.2007 22:18
Независимые опросы показывают, что большинство населения (примерно 80%) не разделяет православных ценностей
Точнее, они о православных ценностях или не имеют понятия, так как например, вот ВЫ, или имеют очень смутное понятие. Поэтому говорить о том, что они чего-то не разделяют, это не корректно.
Для того чтобы не 80%, а все 100% знали, что понимается под православными ценностями, что такое догматы и почему их не нужно бояться и нужно ввести ОПК в средней школе, а то доживает человек до седых волос, а понятия не имеет о том, что такое православие, о том, что любой ребенок знал после первых классов гимназии в царское время.
А теория Дарвина – это современная наука – ???
Так это теория или наука? Смотрите:
Р.Н. Юрьев 06.09.2007 22:57
Для справки: теорию Дарвина даже учёные-эволюционисты не считают соответствующей нынешнему состоянию науки. Они исповедуют Синтетическую теорию эволюции.
Хочу уточнить, большинство серьезных ученых на сегодняшний день считает, что никаких научных подтверждений теории самопроизвольно эволюции (то есть без вмешательства какой-то разумной силы, то – есть Бога) нет. Об этом говорят геологи, палеонтологи, биологи, генетики.
Так, геология и палеонтолонгия утверждает, что на сегодняшний день отсутствуют ископаемые останки промежуточных особей между видами животных. Так, например, все останки промежуточных ископаемых существ между обезьяной и человеком оказались ошибкой или фальсификацией.
Генетика утверждает, что с точки зрения генетики между человеком и так называемыми человекообразными обезьянами нет ничего общего, даже количество хромосом разное.
Найденные каменные орудия и другие предметы свидетельствуют о том, что человек, который жил в эпоху, называемую «каменным веком», в среднем был значительно более развит интеллектуально, чем наши современники. То есть налицо не интеллектуальный прогресс, как говорит теория эволюции и естественного отбора, а деградация.
Кто сомневается, пусть почитает соответствующие научные монографии и статьи.
Но, несмотря на все это, ученикам в школе продолжают морочить голову наукообразным бредом, сочиненным специально для «гоев» – так Гинзбурги называют всех неевреев.
Чтобы понять, что происходит с нашей школой, почитайте «Протоколы сионских мудрецов». Тогда станет понятно, почему так яростно идет борьба против ОПК, в то время как иврит, иудаизм и т.д., и т.п. в школах преподаются без проблем.
Хочу уточнить также по вопросу о морали и нравственности.
У Достоевского в Братьях Карамазовых читаем «Если Бога нет, то все позволено…».
Кто сомневается, пусть откроет работу В.И.Ленина «О партийной демократии и партийной литературе». Читаем – для пролетариата нравственно то, что для него полезно. (цитирую по памяти, за дословность не ручаюсь, но смысл точный).
Поэтому все преступления совершенные партией большевиков, впоследствии коммунистов, были нравственными по определению. Если кто не понял почему, читайте названную выше работу Ленина. Особо одаренным атеистам поясню: так как партия большевиков – это авангард пролетариата, его направляющая сила, то при формировании нравственности учитывались в первую очередь интересы партии. А так как в партии, хотя все были равны, но некоторые были равнее, то при формировании нравственности в первую очередь учитывались их интересы.
|
|
|
атеист 08.09.2007 22:37
|
# |
|
|
Уважаемый Олегк! 08.09.2007 15:21
Цитата: "…Нет, ну вы же сказали, что совесть – ваш единственный рулевой."
Где это я так сказал? Ссылочку, пожалуйста. А там и поговорить можно.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>
|
