атеисту 06.09.2007 22:18
Независимые опросы показывают, что большинство населения (примерно 80%) не разделяет православных ценностей

Точнее, они о православных ценностях или не имеют понятия, так как например, вот ВЫ, или имеют очень смутное понятие. Поэтому говорить о том, что они чего-то не разделяют, это не корректно.
Для того чтобы не 80%, а все 100% знали, что понимается под православными ценностями, что такое догматы и почему их не нужно бояться и нужно ввести ОПК в средней школе, а то доживает человек до седых волос, а понятия не имеет о том, что такое православие, о том, что любой ребенок знал после первых классов гимназии в царское время.

А теория Дарвина – это современная наука - ???
Так это теория или наука? Смотрите:
Р.Н. Юрьев 06.09.2007 22:57
Для справки: теорию Дарвина даже учёные-эволюционисты не считают соответствующей нынешнему состоянию науки. Они исповедуют Синтетическую теорию эволюции.

Хочу уточнить, большинство серьезных ученых на сегодняшний день считает, что никаких научных подтверждений теории самопроизвольно эволюции (то есть без вмешательства какой-то разумной силы, то – есть Бога) нет. Об этом говорят геологи, палеонтологи, биологи, генетики.
Так, геология и палеонтолонгия утверждает, что на сегодняшний день отсутствуют ископаемые останки промежуточных особей между видами животных. Так, например, все останки промежуточных ископаемых существ между обезьяной и человеком оказались ошибкой или фальсификацией.
Генетика утверждает, что с точки зрения генетики между человеком и так называемыми человекообразными обезьянами нет ничего общего, даже количество хромосом разное.
Найденные каменные орудия и другие предметы свидетельствуют о том, что человек, который жил в эпоху, называемую «каменным веком», в среднем был значительно более развит интеллектуально, чем наши современники. То есть налицо не интеллектуальный прогресс, как говорит теория эволюции и естественного отбора, а деградация.
Кто сомневается, пусть почитает соответствующие научные монографии и статьи.

Но, несмотря на все это, ученикам в школе продолжают морочить голову наукообразным бредом, сочиненным специально для «гоев» - так Гинзбурги называют всех неевреев.

Чтобы понять, что происходит с нашей школой, почитайте «Протоколы сионских мудрецов». Тогда станет понятно, почему так яростно идет борьба против ОПК, в то время как иврит, иудаизм и т.д., и т.п. в школах преподаются без проблем.

Хочу уточнить также по вопросу о морали и нравственности.
У Достоевского в Братьях Карамазовых читаем «Если Бога нет, то все позволено…».
Кто сомневается, пусть откроет работу В.И.Ленина «О партийной демократии и партийной литературе». Читаем – для пролетариата нравственно то, что для него полезно. (цитирую по памяти, за дословность не ручаюсь, но смысл точный).
Поэтому все преступления совершенные партией большевиков, впоследствии коммунистов, были нравственными по определению. Если кто не понял почему, читайте названную выше работу Ленина. Особо одаренным атеистам поясню: так как партия большевиков - это авангард пролетариата, его направляющая сила, то при формировании нравственности учитывались в первую очередь интересы партии. А так как в партии, хотя все были равны, но некоторые были равнее, то при формировании нравственности в первую очередь учитывались их интересы.