|
Антропов Н.А. 10.09.2007 07:22
|
# |
| Согласен с авторами. Действия Гинзбурга идут в общей стратегической линии на разрушение России. И начинается разрушение с основы т.е. православия. В этом смысле аппелировать к разуму и чувствам Гинзбурга бессмысленно. Он скрытый враг, а врагов надо разоблачать.
|
|
|
Lucia 10.09.2007 01:19
|
# |
|
|
| Качурину И. Может, я Вас огорчу. но далеко не все атеисты – язычники. Есть и другая разновидность. Они знают только то, что можно потрогать, знают, что после смерти из них будет куча навоза и гордятся этим.
|
|
|
Евгений Ал. 09.09.2007 23:49
|
# |
|
|
Извините НИКОЛА, расчет не точный, т.к. сумма скорее всего, превышает количество граждан, проживавших за это время на территории России.
Попробуем узнать, сколько могло жить за все это время народа на территории России. Если взять количество населенияя в СССР на период перед его развалом ~ 300 000 000 чел., умножим на количество поколений из вашего расчета (т.е. на 50), получим 15 000 000 000 чел. Сумма достаточно внушительная, хотя несколько меньше Вашей. Эта верхняя граница, больше этого количества на территории России за последнюю тысячу лет не проживало. Следующий шаг для уточнения оценить – сколько было крещеных на Руси 1000 лет назад, затем определить ореднее арифметическое 50*(сколько было крещеных на Руси 1000 лет назад + 300 000 000 чел.)/2. Это будет второе приближение, скорее всего тоже очень неточное. В итоге мы можем сказать, что,скорее всего, таких людей было несколько млрд-ов, но, пожалуй, не более 15 млрд-в.
Но все это ничего не доказывает. Истина определяется не большинством приверженцев какой-либо т.зр., а соответствием реальности.
Именно этого соответсвия и атеистов и нет, т.к. у них нет доказательства того, что Бога нет. А у любого верующего есть переживание Бога, почему он и является верующим.
Получается так, как если бы, например, кто-то вернлся, например, из Америки, и говорит: я был в Америке, которая находится почти точто нод нами и люди там ходят (по отношению к нам) – кверх ногами. А все "атеисты" – не ври, люди так ходить не могут, у них кровь к голове приливать будет, да и равновесие трудно держать…
Верующие им о своей вере и ее основаниях, а атеисты, вместо того, чтобы вникнуть, друг за другом повторяют массонскую (простите, атеистическую) ложь. Господа атеисты, читайте литературу внимательно, причитайте "Протоколы сионских мудрецов", не верьте опровержениям, посмотрите вокруг, и вы увидете, что все идет по-писанному…
А мы, вместо того, чтобы думать и действовать разумно, спорим, не слушая разумных доводов, лишь бы прокукарекать, а там хоть и не рассветай. В итоге, гинзбурги с нами (гоями, как они нас называют), делают, что хотят. А сами своих корней держатся очень твердо, и в общинах друг за друга стоят, поддерживая и морально, и материально.
А образование – это важнейшая вещь. В Протоколах… так и написано: своим детям дадим ЛУЧШЕЕ образование (чтобы они заняли руководящие посты), а гоям – только, чтобы могли обслуживать господ, т.е. евреев. Так оно и есть смотрите – 96% выпускников школы для евреев(иудеев) поступает в ВУЗы. А сколько из соседней русской? 5% или 10%? Так нужен ли нашим детям курс Основ Православной культуры? – НУЖЕН!!!!
И система образования нужна другая. Закон Божий – в обязательном порядке. Истории России с акцентом на причины проблем, кризисов, с анализом причин, которые позволили выйти из кризисов. И, конечно, профильное образование. А планирование семьи, сектантов, оккультистов и пр. гнать из шкалы как можно дальше. Теорией эволюции головы не засорять, пусть она умрет вместе с коммунизмом…
А если все это у нас не получается, то виноваты не евреи или массоны, а мы, потому, что предаем себя, друзей, Родину, от Бога отрекаемся, церковь свою предаем и разрушаем… А если сплотимся, обратимся к Богу, восстановим Церковь Православную, то никто ничего не сможет нам сделать.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 09.09.2007 23:24
|
# |
|
|
В. Воспоминания живых людей – жителей Петербурга.
Г. Противоречивые показания самих "опровергателей": на Пасху ходил, а в Бога не верил; Кентерберийскому архиепископу говорил в советской печати одно, а в заграничной – другое.
Д. Недоверие к советской историографии в принципе, поскольку она и не могла признать его верующим и имела все рычаги для воздействия на родственников, чтобы заставить их – или создать у них желание – объявить его неверующим.
|
|
|
Качурин И. 09.09.2007 22:29
|
# |
|
|
Савину Игорю.
Совершенно с Вами согласен по поводу школ. В этом смысле проблему можно обозначить как геноцид русского народа.
|
|
|
Igor_D 09.09.2007 22:06
|
# |
Павлов. Верующий или неверующий.
Аргументы.
Не верующий.
Множество разных источников (ученики, колеги, родственники, слова самого Павлова). Где ясно написано – не верил. при этом всё это напечатано в академических изданиях.
Верующий.
А. – воспоминания о Преподобном Серафиме, к которому ходил исповедоваться Павлов.
Б. Его действия по защите права верующих свободно исповедовать своё вероисповедание.
Кстати, а есть ли сами воспомнания Серафима, или это только рассказы о нём?
|
|
|
Клерикус 09.09.2007 22:02
|
# |
| А что тут думать? Струхнул ж**омасон Гинзбург и его единомышленники Крайнев и Кувакин. Страшно русофобам, как было страшно Гитлеру после Курской дуги. Вот и прикрываются демократизмом и стоянием за свободу мысли
|
|
|
Павел В. 09.09.2007 21:26
|
# |
|
|
Цитата: Атеист от 09.09.2007 13:13
Предисловие: "Ум говорит, мудрость слушает".
С Вами полностью согласен. Больше читаю беседы на эту тему,иногда подключаюсь к диспуту.
Такую же тему обсуждают на сайте:
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=69617.0
Здесь же ухватившись за название предмета, но не видевшие самого содержания учебников, пытаются Вас стереть в "порошок" вместо зравого обсуждения и Богонасаждая Вам.
Но божественную сущность воспринимает каждый по своему в своей душе, но не по принуждению.
Возвращаясь у учебникам.Сам пытался в Рунете найти текст (живу в малом городе и у меня нет возможности полистать книгу в книготорге, за неимением таковых в нём)
Пришлось воспользоваться Рунетом, чтобы узнать суть писаного там и вот нашёл один из сайт-форумов:
http://korvinsforum.3bb.ru/viewtopic.php?id=439
Я к таким учебникам своих детей не допущу, чтобы не искалечить их умозрение на действительную жизнь.
Возможно также приму такое же решение, к которому пришли по результатам виртуального общения лично Вы. Только чтение и мысли в уме о прочитанном, но не вслух.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 09.09.2007 20:42
|
# |
| Я никак не могу понять , почему опять забалтывается основная мысль-почему родителям-атеистам позволено обучать детей в гос.школах с атеистическим уклоном, иудеям -позволено обучать своих детей также иудаизму в гос.школах, а нам , русским православным родителям, не дают возможности обучать своих детей нашей исконной религии(православию) в гос.школах, которые содержат на наши же деньги. И главное, когда мы этого добиваемся легально, нам, русским православным людям, которых в России 80 процентов, пишет письмо какое-то , прошу прощение за грубое выражение , "чмо", другого слова просто не могу подобрать и в глумливой форме ставит ультиматумы. Именно этот факт и замалчивается на форуме. А уж самое позорное это то, что наши горе-политики, выставляющие себя как православные патриоты, не могут поднять легальную волну протеста среди православных людей с требованием от органов власти ОГРАДИТЬ нас ЗАКОНОДАТЕЛЬНО от подобных писем. А потом эти же политики просят нас отдать наши голоса за них…
|
|
|
Р.Н. Юрьев 09.09.2007 20:35
|
# |
|
|
В жизни любого человека могут быть колебания от неверия к вере и обратно. Даже на этом форуме как минимум несколько человек пришли от атеизма к вере, можем вспомнить и "классический случай" перехода с каф.марксизма-ленинизма в Духовную Академию диакона Андрея Кураева.
Достоевский тоже начинал с "петрашевцев". Не исключено, что такие метания были и в душе Ивана Петровича. Однако это вовсе не означает, что он не был православным христианином. "Множество" "свидетельств" о его атеизме объясняются очень просто. Иван Павлов всему лживому советскому агитпропу был как кость в горле. Нобелевский лаурет – и православный. Не лезет ни в какие ворота, да ещё и социальное происхождение соответствующее. А тут ещё было официально объявлено о гонении целого ряда физиологов от имени "наследников Павлова" в начале 1950-х годов. Его именем прикрывались обычные карьеристы, которые ссылаясь на его авторитет, клеймили за "низкопоклонство" и прочие официальные советские грехи своих коллег. Конечно, в этих условиях возникла необходимость подретушировать образ пламенного учёного, борца за истину в науке и с попами.
В Петербурге все знают о том, что именно великий русский физиолог был старостой Знаменского храма, и именно благодаря ему этот храм действовал до 1938 года. У меня лично такие сведения не только от родственников, которые живут здесь не первую сотню лет, но и от человека, занимавшего пост первого секретаря горкома партии. Думаю, он был поосведомлённее.
Конечно, Павлов не венчался в этой церкви, это было в Рязани 25.05.1881 года.
У нас есть свидетельства и тех, кому мы можем доверять на 100 % – это прп. Серафим Вырицкий.
"Еще по Александро-Невской Лавре о. Серафим был знаком со многими известными в то время людьми: учеными, врачами, деятелями культуры. Академик И. П. Павлов – отец современной физиологии, часто приходил на исповеди и беседы к иеросхимонаху Серафиму (Муравьеву). В течение многих лет Иван Петрович был почетным старостой двух петроградских храмов: Знаменской церкви на Лиговском проспекте и церкви апостолов Петра и Павла в поселке Колтуши."
http://www.serafim.com.ru/site/nstr_3_02.html
Обзор этого вопроса приведён на страницах газеты "Эском-Вера" http://www.rusvera.mrezha.ru/474/8.htm К сожалению, вся статья основана на заведомо ложных посылках – в частности, на доверии В. Гинзбургу и невестке Павлова, причём даже не ей, а пересказчику её слов – некоему Воронину, в советской время выпустившему "Жизнеописание". Если первый "авторитет" вообще таковый не является – не только по причине лживости, обнаруженной в Письме и частных высказываниях, но и потому, что к Павлову Гинзбург не имеет никакого отношения, то тенденциозность второго источника, повторюсь, вполне объяснима необходимостью подправить образ "великого советского учёного". Сложно себе представить, чтобы в биографии человека, в честь которого назван ведущий институт страны, было в советское время написано: "Вероисповедания православного, еженедельно посещал храм, пел на клиросе, исповедовался у прп. Серафима Вырицкого, ездил к нему в Вырицу, являлся почётным церковным старостой в двух церквях".
Ещё раз: то, что касается его взглядов до 1920-х годов, то вполне допускаю, что у него были колебания.
Vivos voco – журнал, претендующий на отражение строго научной, но при этом атеистической точки зрения на окружающий мир. Если Вы внимательно почитаете его статьи, это станет Вам очевидно.
Возвращаясь к первому пункту: Церковь нигде не указывает физикам, чем им следует занимать – "Большим взрывом" или креационизмом. Она лишь желает, что в самой науке мировоззренческие представления не выдавались за единственно верные тем более при наличии значительных противоречий в самих представлениях. Иными словами, пока гипотеза не имеет достаточных непротиворечивых доказательств, она не имеет права называться теорией.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>
|
