Русская линия
Русская линия Алексей Смоленцев25.07.2007 

Думаю, России лучше оставаться со Христом нежели с Гинзбургом
По поводу письма 10 ученых Президенту России

Жестковат, наверное, заголовок… Но и обращение ученых «мягким» никак не назовешь. Да и обращаются-то сразу к Президенту. Нет бы, к обществу обратиться, к народу. А еще логичней к своим коллегам ученым: «Нас, мол, вот 10 ученых, мы — так считаем, а вы, коллеги как на это смотрите? Может, обратимся к Президенту России от всего научного сообщества?» — Вот в такой форме все-таки несколько корректней бы было. А то сразу к Президенту. То есть, сомнений никаких. Вот мы, вдесятером, Истину поняли и спешим до Президента донести?

Как с учеными спорить? Они же ученые… Да еще и лауреаты… А ты (я, то есть, автор этих строк) кто? Литератор из провинциальной, пусть и не забытой Богом, Вятки. И не лауреат… разве, что местной премии — «Вятский горожанин». Так и та — что супротив Нобелевской? И Ивана Алексеевича Бунина на помощь не позовешь… Хотя почему бы и не позвать? Добрый совет ученым — перечтите или прочтите «Жизнь Арсеньева» Нобелевского же лауреата Ивана Бунина. С этой как раз точки зрения, с точки зрения православного подтекста произведения.

А что касается спора, то спорить с учеными я не возьмусь. А вот некоторые логические построения предложить осмелюсь. Логика, она ведь одна, что для ученого, что для провинциала. На то она и Логика — объективная вещь.

Осмелюсь предложить ученым свой взгляд на устройство мира, скажем «принцип Смоленцева» (хотя он, принцип, не только мой, конечно, — общечеловеческий, надеюсь). Много ли сил воздействуют на человека и на Мир? Вроде бы много. А если назвать две основные? Добро и зло. Попробуйте добавить к этим двум силам — третью, четвертую и т. д. столь же значимые. Может быть, ученые смогут (тогда готов признать свое поражение).

Но вообще-то, по логике, силы — две.

Православие называет их, силы, более определенно — Бог и Его вечный противник. Мой принцип состоит в том, чтобы к любому явлению или действию подходить первоначально именно с обозначенных позиций.

Ученым не понравится, но сошлюсь на Евангелие:

«33 И когда пришли на место, называемое Лобное, там распяли Его и злодеев, одного по правую, а другого по левую сторону. 34 Иисус же говорил: Отче! прости им, ибо не знают, что делают. И делили одежды Его, бросая жребий…39 Один из повешенных злодеев злословил Его и говорил: если Ты Христос, спаси Себя и нас. 40 Другой же, напротив, унимал его и говорил: или ты не боишься Бога, когда и сам осужден на то же? 41 и мы осуждены справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал. 42 И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое! 43 И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю (От Луки, 23).

Достаточно четкое обозначение сторон и Логика, что называется «железная» (Божественная Логика иной и быть не может).

С какой стороны отправлено учеными письмо Президенту? Со стороны покаявшегося злодея, или со стороны злодея злословящего? Мне, кажется, что и вопроса здесь — нет. Ясно видно — с какой стороны письмо. Вот она — Логика. Простота и ясность.

Ученные могут возразить: мы не злословим Христа, то есть не против Него… Но как же выступать против распространения православия в стране, которая не так давно отмечала тысячелетие своего крещения — именно: не русского, или как сейчас говорят не «российского» народа — крещение Руси, то есть государства, ставшего основой современной России. Если не принимать во внимание даже этот факт, а просто спросить независимых экспертов — письмо ученых За Христа, или — Против? Понятно, каков будет честный ответ. Логика, господа… Логика.

Понятно, что каждый сам волен делать свой выбор. Но зачем же навязывать свой личный выбор Государству и Народу?

И последний аргумент. Предполагаю, что (это в лучшем случае) уважаемые ученые не мало потрудились во славу современной России (хотелось, чтобы так, тогда бы была надежда на понимание). Даже если и так. Назову несколько имен из более чем тысячелетней истории крещеной Руси, тех граждан Отечества, которые под подобным письмом никогда бы не подписались. Более того — вопрос уже риторический, не стыдно ли нам, сегодняшним гражданам перед этими людьми, что мы до такого письма дожили?

Не стыдно перед кем? Называю:
Князь Владимир — креститель Руси.
Князь Александр Невский.
Преподобный Сергий Радонежский, благословивший Дмитрия Донского на Куликовскую битву.
Князь Дмитрий Донской.
Адмирал Федор Ушаков.
Преподобный Серафим Саровский.
Праведный Иоанн Кронштадский.

Остановимся и скажем, что это — не десять, а — десятки имен.

Все эти подвижники канонизированы Русской Православной Церковью, причислены к лику святых. Но и их величайший вклад в историю и славу Государства Российского — есть факт бесспорный. Можем ли и мы, и Президент России, в том числе, не учитывать мнение этих людей?

Ученные скажут: «Они уже умерли. И мнение их не известно».

Я отвечу: «У Бога — все живы». А «мнение» святых — это слово и дело Православной Церкви, против, которой и выступают ученные своим письмом. — 

Опять же — Логика.

И последнее. Насчет заголовка. Это перефразированное высказывание из письма Федора Михайловича Достоевского к Фонвизиной (сразу после каторги): «Я сложил в себе символ веры, в котором все для меня ясно и свято. Этот символ очень прост, вот он: верить, что нет ничего прекраснее, глубже, симпатичнее, разумнее, мужествeннее и совершеннее Христа, и не только нет, но с ревнивой любовью говорю себе, что и не может быть. Мало того, если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной».

То есть, если ученые и лауреаты докажут все-таки мне по законам Логики, что я не прав, а они правы, — я все равно предпочту остаться со Христом, нежили…

Даже по Логике — надежнее — Нобелевской премии более ста лет, а мировому Христианству — более двух тысяч, а Христианству на Руси — более тысячи лет… логика, господа, Логика…

И совсем уж последнее — почему именно Гинзбург в заголовке? Первый же сайт, на котором я открыл ссылку по теме, выдал информацию: «Десять известных российских ученых выступили с письмом к президенту против «все возрастающей клерикализации российского общества» и «вмешательства Русской православной церкви во все сферы общественной жизни». Об этом в эфире радиостанции «Эхо Москвы» рассказал лауреат Нобелевской премии по физике, академик Виталий Гинзбург».

Алексей Иванович Смоленцев, член Союза писателей России, г. Вятка.

http://rusk.ru/st.php?idar=8859

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Lucia    30.07.2007 15:59
Да и вобще – очень странное понятие свободы совести. Это, вероятно, также и свобода вовсе совести не иметь.
  Провинциал    30.07.2007 09:50
канониру:
А как иначе понять слова Ваши:

"Злодеи" нынче избрали интересную тактику – "открытые письма". То на Чукотке кашу заварят…
Владыку Диомида в "злодеии" не записывал, но считаю, что он, помимо своего желания явился орудием в их руках…"

Soonokе:
Руки прочь от нашей веры и Православия! Если в России большинство людей так или иначе относят себя к православным, то их право – требовать соответствующего воспитания в школе. На науку никто из верующих не покушался, а вот г-да ученые всерьез решили, что они и владетели духовных чаяний, т.е. лезут не в свою область. Достаточно реверанса в их сторону в виде дарвинской теории. "Беда, коль сапоги начнет точать пирожник…" Эти люди, при всей своей академичности совершенно безграмотны в области духовной, не им давать в этом советы. И нет у нах права оскорблять верующих и богохульствовать.
Россия до иудеобольшевистского переворота была православной Державой. А большевики были беззаконники и преступники. Десять академиков покушаются на основы русской гоударственностии нравственности. Как будто у них отнимают их кабинеты и лаборатории…


Во как! "Недееспособный" владыко Диомид не понял, что он всего лишь "орудие" в руках злодеев. Т.е. Вы полагаете его духовно немощным и не сознающим, что делает? Исключаете его ревность о Церкви и наличие нестроений в Церкви нашей?
Фактически Вы его замешиваете в одну кучу с врагами Церкви.
  Р.Н. Юрьев    29.07.2007 21:55
Может вызвать, а может и не вызвать. Хотелось бы, если уж речь идёт о "споре науки и религии", доказательств, а не голословных заявлений. Тем более, что предмет давно преподаётся в разных регионах, исследовать этот процесс несложно. Пожалуйста, подсчитывайте, сколько конфликтов вызвал предмет в школах, где его преподают, а после этого стройте выводы.
Свобода совести сама по себе никакого блага не несёт. Благо несёт сама совесть, которая либо есть, либо нет. Кстати, с точки зрения последовательного атеиста никакой совести не существует, а есть целесообразность. Поэтому мне непонятен тезис о "порядочных и совестливых людях", каким образом оценена их порядочность и совестливость? По тому, во что они верят? Но ведь в совесть они не верят. О "патриотизме" и вовсе не говорю.
  Владимiръ    29.07.2007 21:27
"Руки прочь от образования и науки!" – вопиет некто Soonok. А что, попы больше не дают гинзбургам заниматься наукой? Одна только попытка Церкви повлиять на образовательный процесс в России – это уже повод для академической истерики? Эти "порядочные и совестливые люди", подавшие донос на Церковь, что-нибудь конкретно сделали для духовного оздоровления нации? Выступили по национальному телевидению с обращением к народу, призывая его жить по совести? Преподование Основ православной культуры может, видите ли, "вызвать большие конфликты" в школе. Можно подумать, что без этого предмета наша школа представляет собой образец высокой нравственности и культуры, а вот "церковные сволочи" (цитирую порядочного и совестливого патриота Гинзбурга) эту школу собираются развратить. Это похоже на то, когда утопающему вместо хоть какого-то средства к спасению указывают на инструкцию по плаванию. Атеист Гинзбург протестует против церковного взгляда на сотворение мiра и человека. Но почему он не против преподавания в школе теории происхождения видов, которая является не более, чем гипотезой и навязывается школьникам и студентам как безусловно научно доказанная истина?
Позор этим академикам, которые воистину потеряли всякую духовную связь со своим народом!
  Алексей Поповкин    29.07.2007 14:32
Предлагаю список учёных, кторые могли бы выступить с опровержением "письма академиков". Список гипотетический, но смею надеяться, что столь влиятельный и уважаемый медиа-ресурс, как "Русская Линия" имеет возможность организовать их опрос для выяснения отношения к гинзбургскому пасквилю;)
1. Глазьев С.Ю., член -корр. РАН.
2. Нарочницкая Н.А., профессор.
3. Шафаревич И.Р., академик РАН.
4. Камчатнов А. М. (так, кажется, прошу прощения, если что напутал), профессор.
5. Никандров Н.Д., академик.
6. Фроянов И.Я., профессор.
7. Калиганов И.И., профессор.
8. Троицкий В.Ю., профессор.
Н.П. Бехтерева, профессора Добреньков и Вассоевич уже высказались против пасквиля, так что и письмо должны бы подписать.
В принципе могут быть и другие варианты…
  Алексей Поповкин    29.07.2007 14:18
В "обращении академиков" обращают на себя внимание несколько моментов.
1. Лживость. Неправда, что Православная Церковь, религия вообще "угрожают" науке и научному познанию. Угрожают науке сектантство и парарелигиозность ( разные виды оккультизма, сайентология и т.д.). Не припомню, чтобы кто-то из подписантов протестовал против лженаук типа уфологии, "биоритмологии" и проч.
2. Нарушение общенаучной этики. Нельзя прикрываться учёными степенями для проталкивания идей, не относящихся к науке, в которой эти степени получены.
3. Ненаучность. Все доводы письма легко опровергаются фактами из истории науки. Не могу не упомянуть здесь хотя бы гениальных математиков Д.Ф. Егорова и Н.Н. Лузина, без которых нельзя себе представить развитие математики в России в ХХ столетии. А какая же физика без математики?! Профессор Егоров писал ТЕОЛОГИЧЕСКИЕ трактаты – тайно, уже в советское время. Он как математик чувствовал необходимость занятий Богословием. Повторяю – это не "мрачное средневековье", а 1910-1920е годы!! Н.Н. Лузин также был верующим церковным человеком.
Жаль, что до наших дней не дожил академик Раушенбах. Печально, что никто из подписантов не вспомнил этого искренне верующего христианина – учёного и не устыдился своих "писаний". Зато жив, слава Богу, академик Шафаревич. Надеюсь, что его удастся привлечь к подписанию другого письма академиков, противоположного по содержанию:))
4. Политическая ангажированность. Оранжевая плесень – "Другая Россия" – подала голос в поддержку письма. Если у Жореса Алфёрова осталась хотя бы элементарная порядочность – он обязан публично отозвать свою подпись. Насчёт Гинзбурга сказать этого не могу, потому что говорить о порядочности и чести применительно к этому персонажу не приходится…
Основы Православной Культуры – Брест и Сталинград сегодняшней России. Сдадим этот бастион – потеряем Родину!
С нами Бог! Слава России!
П.С. Присоединяю свой голос к возражающим против гиперкритики в отношении Еп. Диомида. Не могу одобрить такого, когда мiряне выступают против Архиерея, да ещё так яростно.
С уважением, аспирант Алексей Поповкин.
  Soonok    29.07.2007 11:51
Как же вам не стадно травить по-настоящиму порядочных и совестливых людей, патриотов: ведь они сделали для России гораздо больше чем все двуличные политики и попы ! Руки прочь от образования и науки! У нас в стране пока КОНСТИТУЦИЯ ДЕКЛАРИРУЕТ свободу совести. Человек вправе сам определяться в кого верить (в себя или внешнюю (пусть даже и фантастическую" силу). Главное, чтобы свобода совести не вредила окружающим, близким и самой личности и несла только благо! Помните, что еще недавно одна единственная партия объявляла себя- "умом, честью и совестью эпохи". На самом деле во многих случаях ее представители не были таковыми. И теперь опять… Человек, если чувствует потребность в религии всегда может найти дорогу к храму… Это ему сейчас никто не запретит. В школах этот предмет может вызвать большие конфликты.
  Нина Акимова    28.07.2007 16:02
Мне стыдно за академиков, которые живут в России и так ненавидят русскую культуру, русскую историю и русский народ. Теперь, когда церковь православная встала на защиту нравственности и добра,они не желают видеть Россию великой, светлой и доброй. Мы должны встать на защиту наших детей и не допустить, чтобы люди с запада руководили нашей страной!
Мы русские – с нами БОГ!!!
Пенсионерка Акимова
  Олегк    28.07.2007 13:42
Владимиръ. Этих людей бесполезно усовещивать. Бок о бок с нами живут эти люди с менталитетом инопланетян. Их самое главное слушать не надо, логику их воспринимать не надо потому что она точно от духа злобы который их устами говорит. Это одержимые, как бы не горько мне было это говорить. Впрочем и для таких не все потеряно. Известен случай когда к священнику пришел старый раввин и попросил немедленно его крестить. Священник сначала стал настаивать на катехизации, но раввин его умолял не медлить. Священник совершил крещение – и уже крещеный раввин почти сразу отошел ко Господу.
  Р.Н. Юрьев    28.07.2007 01:05
Бедный, бедный Гинзбург. "Рече безумен в сердце своем яко несть Бог", – увещает его его же единоплеменник, а может быть даже и предок Давид.
Глупости, изложенные в "Письме" (во всяком случае, то, что попало в прессу, что написано самому президенту, мне не известно), в точности доказывают правоту пророка. Сидеть в синагоге с иудеями и при этом проповедовать атеизм это, по меньшей мере странно.
Не станем же и сами уподобляться безумцу, не будем оскорблять его, да и тиражировать его высказывание, в котором он, вроде бы даже раскаивается. Будем верить в лучшее, и в то, что вход в Царство Небесное никому не закрыт, и наш Господь, "разбойнику Рая двери Отверзый", всё управит.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru