Русская линия
Русская линия Кирилл Григорьев16.04.2007 

Волков бояться — в лес не ходить, или ещё раз о прививках

Проблема вакцинации детей в последние годы стала настолько актуальна, что над ней серьёзно задумываются не только родители уже состоявшиеся, но и те, кто только ожидает появления ребёнка.

В Интернете и в печати появляется всё больше самой противоречивой информации о прививках. На различных форумах мамы и папы, как российские, так и зарубежные, как верующие, так и далёкие от веры, ведут ожесточённые споры о целесообразности вакцинации детей. А кое-кто из православных усматривает в прививках даже угрозу духовному здоровью людей. Со стороны «рьяно» верующих поступают сведения не только о негативных последствиях вакцинирования для организма, но и о его якобы явно антихристианской направленности. Под этим подразумеваются, в основном, эксперименты по введению микрочипов вместе с вакциной.

Для чего нужны вакцины?

Для ответа на этот вопрос следует кратко описать особенности функционирования иммунной системы человека.

Иммунная система — сторож нашего организма, защищающий его от чужеродного биологического материала. Распознавая чужеродные вещества, она обезвреживает их и «запоминает» свои действия, чтобы воспроизвести их впоследствии при столкновении с аналогичным «чужаком». Если бы не было иммунной системы, то все бы мы стали легкой добычей для бактерий, вирусов и грибков. Со «своим» биологическим материалом иммунная система знакомится в процессе эмбрионального развития, знания о «чужом» передаются по наследству, как и другие генетические признаки. Это врожденный иммунитет.

Но чаще случается так, что иммунная система знакомится с «чужим» биологическим материалом при непосредственном контакте с ним. Тогда говорят о приобретенном иммунитете, который по наследству не передается и менее стоек, чем врожденный. Приобретенный иммунитет может быть активным и пассивным.

Для приобретения первого человеку приходится самому переболеть тем или иным заболеванием или вакцинироваться (сделать прививку). Действие вакцин основывается на введении в организм как отдельных частей возбудителей инфекционных заболеваний (белки, полисахариды), так и убитых или ослабленных живых болезнетворных агентов. Можно получить вакцину и методом генной инженерии. При введении вакцины организм сам вырабатывает соответствующие антитела, позволяющие ему быстро справиться с инфекцией. Активный иммунитет сохраняется годами.

Пассивный иммунитет возникает в результате введения в организм уже готовых антител, вступающих в борьбу с инфекцией. Он может быть приобретен либо естественным путем, как у плода, получающего через плаценту материнские антитела, либо искусственно, путем инъекции иммуноглобулинов, полученных из сыворотки крови переболевшего человека или созданных методом генной инженерии.

Опасности реальные и мнимые

Вроде бы всё достаточно ясно. Какого же вреда для души боятся православные? Почему некоторые священники и даже старцы не благословляют делать прививки?

В первую очередь, конечно, из-за использования некоторыми фармацевтическими предприятиями абортивного материала для производства вакцин. Естественно, использование таких вакцин неприемлемо для нравственно здоровых людей.

Однако, подобных вакцин на данный момент немного. Это вакцины от краснухи и от гепатита А. Но, опять-таки, не все, а лишь некоторые из них. Для того, чтобы избежать подобной прививки, достаточно внимательно прочитать инструкцию к вакцине. В соответствии с действующим законодательством, эту инструкцию медработники обязаны гражданам предоставлять. Вот, например, что написано во вкладыше к краснушной вакцине, которая делается на абортивном материале:

«ВАКЦИНА ПРОТИВ КРАСНУХИ ЖИВАЯ АТТЕНУИРОВАННАЯ ЛИОФИЛИЗИРОВАННАЯ. Вакцина против краснухи живая аттенуированная готовится методом культивирования аттенуированного штамма вируса краснухи Вистар R, А 27/3 на диплоидных клетках человека», или: «MERUVAX® II (ЖИВАЯ ВАКЦИНА КРАСНУХИ) ШТАММ WISTAR RA 27/3. Meruvax II представляет собой стерильный раствор лиофилизированной вакцины штамма Wistar Institute RA 27/3 ослабленного вируса краснухи. Вирус выращивается и адаптируется на фибробластах клеточной линии человеческих эмбрионов WI-38. 1,2».

Как видим, такая информация вполне доступна, конечно, при желании её получить. Поэтому можно отказаться не от всех, а именно от таких вакцин.

Другая пугающая тема — слухи о введении вместе с вакциной микрочипов и, как следствие, тотальный контроль над человеком. К примеру, в Липецке недавно были распространенны листовки, в которых утверждается, что в вакцине против гриппа находятся электронные чипы. В листовках, разбросанных по почтовым ящикам горожан, некие «Ревнители православной веры» утверждают, что «…по приказу Министерства здравоохранения на липчанах впервые в России будет опробована вакцина от птичьего гриппа, созданная в лабораториях Бельгии. Прививка эта — предлог для того чтобы через иглу шприца ввести каждому человеку в организм хитроумный микрочип, делающий людей обычными идиотами, которыми властям весьма удобно управлять. Все шприцы и ампулы с вакциной после подобных „прививок“ немедленно будут уничтожаться…»

Подобные заявления далеко не редкость и исходят они обычно от тех же лиц, которые выступают против ИНН, российских паспортов, пластиковых карт и т. д. Официальная позиция Русской Православной Церкви относительно этого вопроса была определена на Синодальной Богословской комиссии (http://rusk.ru/st.php?idar=6055). И отец Иоанн Крестьянкин в своём обращение к чадам Церкви по поводу ИНН призывал не сеять смуту и раскол среди верующих (http://rusk.ru/st.php?idar=302 332). Поэтому подобная агитация должна вызывать настороженность у православных.

Однако, нельзя сказать, что эти слухи являются лишь плодом больного воображения таких «ревнителей веры». Они имеют некоторую реальную подоплёку, правда дело касается не людей, а животных. С недавнего времени в России началось обязательное чипирование собак и кошек, вывозимых в страны Евросоюза, где этого требует законодательство. Одновременно с вакциной животным вводится микрочип, содержащий идентификационный номер. По этому номеру в общей базе данных можно получить полную информацию о данном животном. Номер определяется специальным сканером. Введение микрочипов заменило принятую прежде постановку клейма, так как это очевидно не такая болезненная процедура, как клеймение, к тому же чип не изменяется с ростом животного. Надо отметить, что чипирование производится одновременно с прививкой лишь ради того, чтобы не делать отдельный укол. Чип сам по себе не входит в состав вакцины.

Поэтому, если уж бояться введения микрочипов, то православным надо отказываться от любых инъекций, что было бы полным безумием, а в большинстве случаев и самовольным вредительством здоровью, данному нам Богом. Если программа поголовного чипирования действовала хотя бы последние несколько лет, то подавляющее большинство людей уже имели бы чипы. Непросто найти человека, который в течении 6−7 лет не получил бы ни одного укола. Что касается тотальной слежки, то при современном уровне техники, любого из нас можно крупным планом сфотографировать прямо из космоса и без труда идентифицировать. А мобильные телефоны, которыми теперь пользуются практически все, постоянно имея их при себе! По ним можно без труда определить данные владельца телефона, а также его местонахождение и перемещения. При этом «мобильники» никто антихристовым орудием не называет.

Что касается вреда физическому здоровью, то его опасаются как люди церковные, так и все остальные. Ставшие общеизвестными факты негативных последствий прививок заставляют отказываться от них очень многих людей.

Подходя к вопросу объективно, надо отметить, что зачастую осложнения вызваны не столько введением самой вакцины, сколько нарушениями в проведении процедуры. К прививкам допускаются дети без тщательного предварительного осмотра, ослабленные перенесённой болезнью и даже с явными признаками недомогания. Аллергичным и часто болеющим детям не назначается необходимая предварительная подготовка. Нарушаются правила хранения прививочного материала, используются некачественные и вообще несертифицированные препараты.

В вакцинах, помимо основной составляющей, присутствует и некоторые дополнительные компоненты, в том числе и такие, которые в большой концентрации являются ядами или канцерогенами. Этот факт очень волнует, например, некоторых врачей-гомеопатов. Однако, всем известно, что и многие гомеопатические препараты готовятся на основе ядов. А широко применяемый Mercurium solubilis — это как раз та самая ртуть, только в очень большом (высоком) разведении. Конечно, яды в гомеопатических препаратах присутствуют на молекулярном уровне, но курсы лечения в гомеопатии длятся месяцы, а иногда и годы. При этом никому в голову не приходит заявить, что эти лекарства опасны, т. к. яды могут накопиться в организме и привести к непредсказуемым последствиям в будущем.

О канцерогенах в условиях современной жизни вообще говорить можно бесконечно. Они есть и в выхлопных газах, и в некоторых продуктах, и в неправильно выращенных фруктах и овощах.

Семь раз отмерь, один раз отрежь!

В общем, ко всему должен быть системный подход. Организм — это целостная система. Бесполезно отказываться от прививок, при этом отравляя себя антибиотиками и жаропонижающими по поводу и без повода. Нужно правильно питаться, вести размеренную жизнь, дышать чистым воздухом, пить природную воду, в лечении придерживаться натуротерапии (фитотерапия, гомеопатия, апитерапия, иначе — применение продуктов пчеловодства и т. п.), то есть всячески укреплять естественный иммунитет. Такая профилактика заболеваний, в том числе инфекционных, разумеется, окажется более эффективной, чем искусственная иммунизация. К сожалению, в большинстве случаев нехватка времени, сил, средств (а наличие таковых необходимо хотя бы для организации нормального питания и здоровых условий жизни) не позволяет людям жить и растить детей подобным образом. Да и желания, и силы воли не всегда достаточно.

Увы, но политика массовых прививок абсолютно не учитывает индивидуальные особенности организма, подверженность болезням, состояние иммунитета, психическое и эмоциональное состояние прививаемых. К тому же массовые прививки, без явных показаний к ним, делаются детям уже в первые часы после рождения. В это время ребёнок должен только мамину грудь сосать и адаптироваться к новому миру, а не бороться с «вакцинным ядом». Когда иммунная система бросает все силы на защиту от прививки, то в организм могут беспрепятственно проникнуть вредные вирусы и бактерии. Ребёнок легко подвергается простудным заболеваниям, а врачи-педиатры упорно продолжают отрицать связь многих болезней с прививками. Это не значит, что все прививки надо отменить. Просто опасно вакцинировать всех подряд, не глядя.

Родителям при решении данного вопроса полезно помнить следующее:

— Осуществление прививок несовершеннолетним без предварительного разрешения их родителей или лиц, родителей заменяющих, квалифицируется как нарушение российского законодательства.

— Прививаться должны только здоровые дети.

— Проведение прививок ранее, чем через 4 недели после болезни (острой или обострения хронической) способствует осложнениям.

— Дети-аллергики и имеющие наследственную отягощенность по аллергическим и другим иммунопатологическим состояниям, а также дети, хотя бы однажды давшие «нерядовую» реакцию на любую из вакцин, нуждаются в проведении перед прививкой реабилитационных мероприятий (антигистаминные препараты в течение 7−10 дней до вакцинации и 3 дней после нее). Чем серьезнее диагноз, тем серьезнее должна быть подготовка к прививке.

— В течение месяца после прививки существует риск присоединения к реакции на вакцину инфекционного заболевания. В этот период контакты ребенка нужно максимально ограничить.

— Осложнения от вакцин иногда вызывают последствия еще более тяжелые, чем осложнения от инфекции, от которой вакцина должна была защитить.

Во всяком случае, при сегодняшнем обилии открытой информации о прививках и возможности их выбора, каждый может изучить данный вопрос и решить его для себя лично. Нам, православным, не следует только забывать, что все мы ходим под Богом. Всё, что с нами случается, происходит по Его святой воле. А детки страдают, во многом, из-за наших грехов. Поэтому начинать профилактику любых детских болезней следует прежде всего с устроения собственной духовной жизни. В чём да поможет всем нам Господь!

Майор медицинской службы К.С.Григорьев


http://rusk.ru/st.php?idar=8808

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Р.Н. Юрьев    24.04.2007 09:46
Прививка от бешенства действует всего год, а прививаться надо несколько раз подряд (по-моему, 7 раз), что уже не безопасно.
Другой вопрос, что опасность болезни может быть реальной, а может быть потенциальной. Если покусала лиса, например, или волк, или в семье есть больной водобоязнью, думаю, нужно прививаться. Делать же её для профилактики, думаю, бессмысленно и даже вредно.
  Провинциал    23.04.2007 11:36
Думаю, вопрос о прививках более сложен. Привики есть разные. Польза от них может быть единственная – выработка иммунитета. От всего ли нужен иммунитет и до какого предела его можно "повышать" – это вопрос специалистов. У них единого мнения нет. Некоторые прививки (современные) опасны тем, что материал произведен не в России и без особого контроля. Он может содержать: 1) сопутствующие (побочные) вирусы или антитела; 2) не вполне безобидные консерванты или соли тыжелых металлов. Это задокументировано. Не всегда организм ребенка (особенно выросшего в современных условиях) может справиться с той "работой" и теми компонентами, которые ему навязываются прививкой. У меня дочь была "9-балльным" ребенком до определенной прививки, после чего началась череда сплошных болезней. Что покупает наше урезанное (обрезанное) здравоохранение – сами знаете.
Есть еще один момент, который может касаться напрямую православных: использование тканей и крови умерших младенцев и плода. Я не имею полной информации по этому вопросу, но один знакомый батюшка (весьма образованный) отказался делать прививку своему ребенку именно по этой причине. Есть также мнение, что посредством прививок осуществляется попытка какого-то тотального воздействия на нынешнее поколение детей.
К сожалению, сразу ссылку дать не смогу – не помню источник. Но мнение именно врачей неоднократно приходилось читать.
Мое мнение: прививка – ВЫНУЖЕННАЯ мера, и должна делать строго обоснованно и дифференцировнно. Родители должны знать состав, срок годности, страну-производитель, наличие одобрение минздрава и т.п. Неплохо бы, если бы на православных сайтах был бы список вредоносных вакцин.
Родителям самим нужно проявить максимум осторожности. Им решать. Если предлагают сделать вакцинацию от "лихорадки берега скелетов Южной Африки", то стоит ли?
От бешенства прививаться, конечно, надо. Но не всем. Но некоторым – весьма необходимо.
Обратите внимание на тех, кто делает прививки: может, они не привиты сами от бешенства, глупости, корысти и бездушия. Опасно!
  Lucia    22.04.2007 01:48
Скажите, пожалуйста – как быть с бешенством? От него тоже не прививаться? Как поступят уважаемые оппоненты?
  Р.Н. Юрьев    19.04.2007 19:56
Не имею права судить о действенности и полезности прививок в целом, поскольку я – всего лишь юрист. Но должен засвидетельствовать некоторые факты, достоверно мне известные. У моих клиентов после прививки ребёнок заболел туберкулёзом. Проболел год, теперь есть рецидивы. Оказалось, в школе делали прививки фирмы Байерс, проводившей исследования новой вакцины. В Европе это стоит миллиарды евро, в России – можно обойтись "договорённостью" с ответственным лицом.
Когда нас осаждали "врачи-прививочники", настаивавшие на прививках от гепатита и т.д., ни один из них не смог даже сказать, где и кем произведена вакцина (это к предложению автора выяснять происхождение вакцин). Что касается туберкулёза, то по этому поводу у меня есть информация от фтизиотерапевтов. Их пояснения можно свести к следующему: та прививка, которая делается сейчас, делается от туберкулёза, который уже давно мутировал и в тубдиспансерах люди лечатся от "другого" туберкулёза. При этом если прививки не делать, есть шанс заболеть предыдущей "версией" туберкулёза, более лёгкой, если же делать – то заболевание туберкулёзом означает заболевание уже более серьёзное.
Впрочем, я нисколько не пытаюсь навязать своего мнения, и сам боюсь в этом деле ошибиться. Но опыт и моей семьи, где уже два поколения непривитых, и моих знакомых из многодетных непривитых семей (по нескольку поколений) всё-таки показывает, что альтернативный вариант всё-таки допустим. С другой стороны, Петербург на первом месте по заболеваемости туберкулёзом в России (насколько мне известно), а в самом Питере на первом месте Адмиралтейский район. И по утверждению врачей, болеют именно привитые люди.
Конечно, к Православию как таковому (за исключением вопроса об абортивном материале) этот вопрос не имеет отношения. Только если уж последует нам такое попущение от Бога, то прививки точно не помогут. Надеяться же на князей человеческих (хоть бы и от медицины) на все 100 % не стоит. Человеческий организм очень тонкая штука. Даже генетически модифицированные куриные окорочка и то влекут инвалидность (у меня есть знакомые инвалиды в США именно от этого). Что уж говорить о прямой инъекции живых организмов в наше тело?
Сложный это вопрос и не однозначный, а самое главное, в нём мало объективной и открытой информации. Сложные формулы и заключения врачей не отвечают доходчиво на главные вопросы людей – чем это обернётся для детей? А от незнания – и опасения. Тем более, что медицина наша, как правильно здесь упоминалось Владимиром П., оторвана во многом от нравственных корней, зато крепко привязана к сухой осине материализма. Аборт в ней – нормальная операция, а исследователи дарвинизма приводят ряд примеров, когда медики, воодушевлённые своим происхождением от обезьяны, удаляли у людей части внутренних органов, якобы оставшиеся у человека от прыгучих "предков".
Решать в конечном счёте, каждому придётся самому. Большинство прививок, если уж дети подрастут и захотят сделать, возможно сделать и более взрослом возрасте. Правда, действительно, болезни на первый взгляд во взрослом возрасте переносятся тяжелее, но это тоже весьма спорно. Для взрослого болезнь, так сказать, локальна, всё-таки у него уже сформированный организм. У младенца же развитие идёт каждый день, и любой перерыв тут может быть чреват нехорошими последствиями. Как правильно пишет автор статьи, вместо общения с матерью ребёнок вынужден бороться с болезнью от прививки.
Святые Отцы учат, что все болезни тела – либо от болезни души, либо для её пользы. Вот что нам заявила "врач-прививочник" из детской поликлиники: "Прививка от гепатита действует до 7 лет. Заразиться можно от полового контакта или через кровь. Ну Вы же не знаете, с кем будет общаться Ваш ребёнок через 6 лет".
Так что главную прививку детям нужно делать от нынешнего безнравственного общества, выращивать здоровую душу, готовить её к наследованию Царствия Божьего, а остальное приложится. А расхожая глупость, внушённая лукавым антихристом (вместо-Христом), в нашем народе: "Будьте здоровы, а остальное приложится".
  читательница    19.04.2007 05:04
Владимиру П: Это сайты гомеопатии, которая противопоставляется традиционной медицине. Это известно. Там есть и ученые, и даже врачи, иногда перешедшие из традиционной практики. Это все так, замечу только одно. Гомеопатия - это как-раз тоже очень большой бизнес (и к несчастью, для врачей иногда даже более выгодный), только они торгуют всякими порошками, витаминами, травами, таблетками, диетными "системами" и другими альтернативами, запускают много длительных рекламных передач.
То, что фармацевтические кампании гонятся в первую очередь за наживой, это действительно большая проблема. С другой стороны, там часто работают выдающиеся и вполне добросовестные ученые, а разрабатывать лекарства – это длительное и дорогое удовольствие, и экономически рискованое, иногда эти кампании сильно теряют на неудачах, и даже поглащаются конкурентами. Как ме кажется, это сложная и многосторонняя наука, и к сожалению аморальные стороны и проявления капетализма тут часто переплетаются с множеством других факторов, и хороших, и отрицательных и мутят картину. Я очень надеюсь что в России это все уладится более правильно и честно чем в других странах.
  Lucia    18.04.2007 20:47
Сколько поколений люди претерпевали прививку оспы? Думаете. поэтому сейчас не размножаются?
  Василий Ч.    18.04.2007 16:20
А еще такой факт есть, что привитые кролики в пятом поколении теряют способность к размножению.

Вакцинация БЦЖ от туберкулеза не предохраняет. Существуют данные о том, что заболевание непривитого человека протекает более легко, более склонно к выздоровлению, чем заболевание привитого человека, которое более склонно к протеканию с распадом и образованию хронических и прогрессирующих форм.

Самому часто приходилось в бытность мою врачом части иметь дело с детьми, тяжело переносящими различные прививки, хотя я не имею подготовки педиатра. При этом температура до 40 градусов у детей после, например, прививки АКДС, никогда не рассматривалась моими коллегами, как осложнение.
Хотя очевидно, что это осложнение, и несет риск для здоровья ребенка.

Сейчас ситуация в нашей стране по туберкулезу катастрофическая, и стала она ухудшаться со времени перестройки. По ряду причин, не буду вдаваться в детали. И при этом совсем НЕочевидно: то ли это из-за того, что стали МЕНЬШЕ прививать (это весьма спорно), то ли из-за того, что добились требуемого результата с помощью вакцинации БЦЖ, которая ни в одной цивилизованной стране не применяется.
  Владимир П.    18.04.2007 13:27
Читательнице.
Почитайте все-таки со своей сестрой-педиатром статьи о вакцинации в США, хотя бы из чистого интереса, что бы не писать откровенной ерунды о победе над «дифтирит или полио» благодаря вакцинам или их обязательности в США:
http://www.whale.to/vaccines.html на англ. языке
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/policy/expert.htm
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/diseases/horwin.htm

Вообще в ситуации с прививками больше всего тревожит требование со стороны прививочников и доверяющих их лжи граждан поголовной вакцинации для якобы обретения коллективного иммунитета. Если вам так охота травить и калечить своих детей вакцинами, ваше право, хотя детей жалко, но мы, слава Богу, даже по гражданским законам имеем право прививки не делать.
  Lucia    18.04.2007 12:58
Мне даже очень жаль, что теперь не делают прививки от оспы. Ведь в пробирках-то она сохраняется?
  читательница    18.04.2007 08:00
Поговорив с моей сестрой которая специалист в этой области, должна немного оговориться. Оказывается это сложная тема, особенно в России, где многое ещё развивается, в т.ч. медицинское право и этика. Недоверие родителей может основываться на недостатке информации и неналаженности представления ее и их прав и т.д. Тоже вакцина вакцине рознь – разные методы, одни рискованей других, одни подходят для широкого распространения и важнее, другие менее. Какие клетки употребляются тоже возможный этический вопрос. Сказала, что не комментировала-бы на такую тему в открытом интернете, в ненаучной обстановке. Вот так. А я зашла совсем не в свою область (больше не буду). Но все-же думаю все это постепенно уладится и в России. Так-же была не совсем права – в США законом не требуется, но рекоммендуется, можно представить особое заявление о несогласии. Бывают случае заболевания таких людей, но так-как подавляющее большинство населения иммунизировано, они остаются отдельными.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru