|
Федор 16.11.2006 12:50
|
# |
|
|
Лехнову.
Аналогии со статейкой Маклакова вполне уместны и поясню почему. Как маятник может ударить дважды, так и энергию патриотов-государственников можно направить на разрушение Церкви и России, как в 17-м. До активных действий народ должен, в массе своей, дорасти. Со стадом желающих "получить от жизни все" Святой Руси не построить – сначала из нас людей надо соделать, правосланых…
Мистическое же значение патриарха, священноначалия и священства недооценивать нельзя – опять бесы в пропасть заведут, т.е. направят энергию на разрушение. Вопросы к священноначалью (я имею в виду вопросы в ультимативной форме) если и могут возникнуть, то только при уклонении последних в ересь, ЧЕГО НЕТ.
|
|
|
Коценко Александр 16.11.2006 08:45
|
# |
|
|
Я вчера не застал Вашего ответа и напишу части статьи в форум т.к. просите не только вы. Беру информацию из книги "Был человек от Бога …", СПб, Царское Дело, 2005.
Напечатано в газете "День" №1, 1993 год. Интервью записывал зам главного редактора Бондаренко В., вопрос: Говорят об агентах КГБ в церковной среде, о том, что церковная жизнь и до сих пор несвободна.
Митрополит Иоанн: На вопросы об агентах госбезопасности я уже устал отвечать. Конечно, они были. А в вашей, журналисткой, среде разве не было? Они всюду проникали. Но в Церкви их деятельность сводилась до минимума. Церковь живет жизнью таинственной, благодатной, мистической, она есть богочеловеческий организм, и никакая агентура – будь то КГБ или ЦРУ – не в силах отменить этого спасительного факта.
Обвинения в поголовном сотрудничестве епископата с КГБ – либо следствие полного невежества, либо сознательная провокация. Разве можно так обвинять? Что значит сотрудничество? Добровольно содействие. Но его как раз и не было. Было прямое насилие над иерархами. Например, приказ: не причащать детей. Я. конечно, не соглашался, но приказа-то никто не отменял! Если даже меня не наказали, то наказали другого пастыря, рядом – для устрашения. О каком сотрудничестве может идти речь?
Второе, напечатано Михайлов В.А. «Встречи с владыкой Иоанном», СПб, Царское Дело, 2005.
Относительно сомнений в каноничности избрания Святейшего Патриарха и его позиции.
Владыка свидетельствует, что Алексий II не назначен кем-то, а избран в полном соответствии с канонами Церкви: сначала избрали двенадцать кандидатов, затем отобрали из них трех первых, и потом уже на Поместном Соборе избрали большего – Патриарха. Им стал Алексий II.
Патриарх с большим пониманием относиться к публицистической деятельности Владыки. Но у Патриарха особое положение, нередко требующее от него чисто дипломатических подходов. Именно поэтому было решено, что статью «Быть русским!», чтоб не дразнить «ос», лучше напечатать в светских изданиях. На Патриарха часто давят «сильные мира сего», естественно, в этих случаях он предупреждает архиереев об осторожности в действиях. Патриарх не стоит в стороне и в вопросе об экуменизме, эта тема постоянно всплывает в Священном Синоде и даже на Архиерейских Соборах. Как она будет разрешена покажет время…
|
|
|
Лехнов Э.Г. 16.11.2006 02:13
|
# |
|
|
| Вот уж не ожидал, что меня к Маклакову приравняют!
Читал я эту его статейку (правда думал, что ее Милюков написал.. видимо ошибался). Вот тока не помню, к какому он решению пришел, мерзавец. Ловко это вы обернули все! Провели параллель с разрушителями России в 17-м и, вроде все ясно, чего уж тут еще объяснять!?
Однако, господа, думаю вы согласитесь, что мы (я имею в виду себя грешного и В. Маклакова), исходим из несколько разных позиций, если не сказать из противоположных. Если либералы начала века, грезили о том, что бы навязать России путь ей неведомый и чуждый, то я (в данном случае не возьму на себя смелость говорить "Мы", ибо не принадлежу ни к одной политической партии, или движению) говорю о реакции, в том смысле этого слова, которым пугали друг-друга Маклаков и Ко. И если Маклаков исходил из того, что Россия не подлежит ремонту, а нужно все сломать и строить заново (Церковь, на сколько я знаю вообще выпадала из зоны интересов КаДетов), то я исхожу в своей аналогии из того, что под капотом у этой машины двигатель в 320 л/с, а она едет со скоростью мопеда и прав, тот кто сказал, что обгоняют ее все и справа и слева, вот только сопровождающий ее кортеж плетется, как будто за катафалком! А ведь Церковь, друзья мои, это не КАТАФАЛК, это средоточие России! Более того, Россия не может двигаться быстрее, чем движется Церковь.
И я говорю не о "научно-техническом прогрессе", не о "удвоении ВВП", а о ее состоянии исходя из показателей "ЖИВ/МЕРТВ". Что бы не выдумывали политики от Душенова с Назаровым до (прости Господи) Ирины Хакамады – Россия быстрее Церкви не "поедет"!
Впрочем, Хакамаде до этого дела нет – она в другом мире живет и Россию другим аршином мерит, но мы то, патриоты должны понимать, что вся наша "активная деятельность по возраждению России"- пустая трата времени и сил, ибо Церковь, которая является тем Становым Хребтом, вокруг которого только и может вырасти новое тело России, вместо того, что бы быть лидером процесса ее возрождения, словно слепой за поводырем плетется в хвосте! А кто "поводырь"? Нет, не нужно.. Я предвижу реплику "из зала"- "Глава Церкви – Христос!"- не лукавьте! Господу угодно, что бы мы, люди, сами выказывали свое желание идти к Свету! Он нам может послать учителей, пророков, силы духовные и физические, даже высокие цены на нефть и благоприятную внешне-политическую конъюктуру! Но САМ Он не спустится на землю, для того, что бы выступить в Государственной Думе и расставить все точки над "i"! И вот, благодаря позиции наших осторожных пастырей, которые руководят по принципу "Кабы чего не вышло", мы имеем воплощение народной мудрости – "Свято место пусто не бывает!". И вот, мы видим "на месте святем мерзость запустения!" и чего можем дождаться? Что придет "Сын погибели, и воссядет на месте святем и..", что будет дальше мы все знаем! Так что, будем и дальше ждать? До коле?! До каких пор мы, Православные, "Соль Земли" будем взирать на реализацию "Тайны Беззакония"? С каждым годом теряя все больше человеческих и природных ресурсов? Сдавая одну за одной позиции? Вот уже мы отдали свои "Эксклюзивные Права" на Патриотизм проходимцу, на которого нам показал пальцем деградировавший в своем распутстве, пропивший Россию и уходящий на покой "царь-реформатор", мы рукоплещем и смотрим на него, как на спасителя и уж готовы на коленях (как Проханов) умолять его остаться на 3-й срок! Сколько еще будет продолжаться это безумие? Доиграемся, что Господь даст нам за "веру нашу" не "Патриарха – Пастыря Доброго" и не Царя Православного, а Сталина, о котором многие грезят и забыв о корнях своих и традициях монархических, готовы и скипетр с державой вручить и на царство помазать! И ведь самое страшное – что ПОМАЖУТ! В Храме Христа Спасителя – помажут и все наши нынешние оппоненты рукоплескать будут, ибо "Несть Власти, яже не от Бога суть!".
|
|
|
Андрей Архаров 16.11.2006 00:09
|
# |
|
|
Аналогия с автомобилем, по отношению к Церкви, совсем не уместна.
Объезжают Её справа, объезжают Её слева… А Церковь непоколебима и стоит на месте. А вот если тронется Она с места, тогда случится беда равная землетрясению.
"Подвижки" были у нас и при Петре, и после 1917-го и сейчас трясёт Нас, дай Бог не развалиться. А должны стоять мы непоколебимо.
|
|
|
Андрей Иванов 15.11.2006 20:33
|
# |
|
|
Лехнову: Видите ли в чем проблема: откуда вам "пешеходу" знать, что "дорога свободна" и можно ехать быстрее. Нет ли тут преступного дилетантства, когда человек машиной никогда не управлявший дает ценные советы опытному шоферу, как ему рулить и на какой скорости ехать?
В свое время, один из лидеров кадетской партии масон Василий Маклаков написал статейку "Трагическое положение" ("Русские Ведомости", 1915, № 221), имевшую в столичном обществе огромную популярность и распространяемую в многочисленных копиях. В статье говорилось о "безумном шофёре", который, дескать, "править не может", "ведёт к гибели вас и себя", но "цепко ухватился за руль" и не пускает людей, "которые умеют править машиной". Далее Маклаков задавался вопросом – как поступить, вырывать на скорости руль, рискуя подвергнуть себя и близких, едущих в машине риску, или с тем же риском ехать дальше, доверясь шоферу?
Все тогда узнали в этой аналогии Царя. Маклаков же, в отношении царского самодержавия делал также следующий высокопарный и "патриотический" вывод: "Служить ли России или служить режиму, служить тому и другому также невозможно, как служить мамоне и Богу". Нужно ли говорить, о том, прав ли был Маклаков? Долго ли продержались у руля автомобиля, жажадавшие им порулить виновники февраля 1917, которые были уверены в том, что "дорога чиста" и им ли не знать, как надо управлять "автомобилем"?
|
|
|
Лехнов Э.Г. 15.11.2006 19:54
|
# |
| Коценко Александру – думаю достаточно будет ссылки. // Федору – Как-то в монастыре послушники, завели разговор о том, что Православной Церкви нужно готовиться к гонениям, на что присутствующий при разговоре пожилой монах, вздохнув заметил – "Гонения еще ЗАСЛУЖИТЬ нужно!". Вся эта "Византийская дипломатия", а попросту говоря "Плотское Мудрование", которое оправдывается "защитой интересов верующих и церкви" имеет помимо безусловной положительной стороны, еще и существенную отрицательную составляющую, а именно пораждает духовную срагнацию, иллюзию движения, которого по сути нет. Это можно четко показать на аналогии – представьте себе, 600-й Mersedes, медленно едущий по автостраде на первой передаче, вот именно то же самое представляет из себя политика Московской Патриархии в настоящий момент. Никто не собирается "менять водителя" и уж тем более указывать ему как рулить, просто ненавязчиво подсказывают – может подкинешь газу? Дорога ведь ровная и полоса чистая, чего тормозить? Смотри – сзади какой хвост образовался! Из за тебя и вся колонна еле тащится! Так что ни какого "раскола", или нарушения канонической дисциплины – просто активная позиция членов церкви – ничего личного!
|
|
|
Георгий 15.11.2006 18:55
|
# |
| "В современном человеке произошел какой-то выход из себя, упразднение внутреннего человека" о. Сергий Булгаков (?)
|
|
|
DjKoul 15.11.2006 16:16
|
# |
|
|
| Статью – в форум. Пуришкевича с Каутским – фтопку, ибо достали. Им надо прежде всего успокоиться и помириться. Уже от одного этого тьма немного рассеется. То что они не могут договориться между собой и поладить по хорошему – яркое свидетельство тому, что прежде надо работать над собой, а спасать Россию как Бог даст.
|
|
|
DjKoul 15.11.2006 16:11
|
# |
|
|
По окончании митинга …. крестный ход.
Шикарно. А мне почему то вспомнилось как полководец Суворов не ушел с Богослужения, даже когда получил известие о стремительно приближающихся вражеских войсках. Отстоял службу до конца, пошел в контратаку, и разбил нападавших. А у вас – по окончании митинга … крестный ход. Что за новое понятие…?
|
|
|
Коценко Александр 15.11.2006 14:57
|
# |
|
|
| Дать название или перепечатать?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>
|
