|
Олег 23.03.2006 10:24
|
# |
Уважаемый Игорь,
вот вы, защищая действие Патриарха по нагрждению Берл Лазара церковным орденом, говорите о необходимости поступать так в настоящее время.
Давайте себе представим, что Патриарх Пимен награждает церковным орденом Леонида Ильича Брежнева – большого любителя наград. Думаю, что Брежнев в большей степени, по сравнению с жидом, заслуживал награды – он хотя бы отчасти заботился о своем народе, хоть и был против Церкви.
Но ведь этого не было.
Даже Сталина, который вызвал к себе Митрополитов, спрашивал чем он может помочь, выделил транспорт, помог в организации выборов Патриарха, даже его никто не стал награждать церковными наградами.
Христос, обращаясь к апостолам, сказал: Если бы вы были от мiра, то мiр бы любил вас, но поскольку Я избрал вас от мiра, то он вас ненавидит.
А можно ли сказать про нынешнего Патриарха, что мiр его ненавидит?
Нынешний мiр в лице антинародной власти и даже открытых врагов Христа – жидов, – любит Патриарха, ублажает его.
Он удобен для такой власти, не перечит ей ни в чем, да еще и наградами осыпает.
Что на это ответите, любезный.
|
|
|
Андрей Иванов 23.03.2006 09:16
|
# |
|
|
Уважемый Монархист!
Вы бы хотя бы с флагом разобрались, а то уж собрались "бело-желто-черный" над Россией поднимать. Это бывший флаг бабуринской партии что-ли или флаг, который в 1930-х использовала Всероссийская фашистская партия Вонсяцкого и Родзаевского? Вы уж поверьте историку – флаг должен быть нормальным, а не перевернутым, т.е. черно-желто-белым, а никак не наооборот.
Ниже привожу доказательства:
Одиннадцатого июня 1858 года, Государь Император Александр II
Высочайше утвердил рисунок гербовых цветов Империи на знаменах,
флагах и других предметах, употребляемых для украшений при
торжественных случаях. В полном собрании Законов Российской Империи, в собрании втором, в томе XXXIII, в отделении третьем (то есть в книге третьей) издания 1860 года, в чертежах и рисунках, листе двадцать третьем находится самый Высочайше утвержденный рисунок такого флага. А на странице 311 той же книги третьей, того же тома XXXIII второго полного Собрания Законов, в отделе штатов и табелей,
значится так: "К № 33.289. июня 11, 1858 года. Описание Высочайше утвержденного рисунка расположения гербовых цветов Империи на знаменах, флагах и других предметах, употребляемых для украшений при торжественных случаях.
Расположение сих цветов горизонтальное, верхняя полоса черная, средняя желтая (или золотая), а нижняя белая (или серебряная). Первые полосы соответствуют черному государственному орлу в желтом поле,
и кокарда из сих двух цветов была основана императором Павлом I, между тем как знамена и другие украшения из сих цветов употреблялись уже во времена царствования императрицы Анны Иоанновны. Нижняя полоса белая или серебряная соответствует кокарде Петра Великого
и императрицы Екатерины II; император же Александр I, после взятия Парижа в 1814 году, соединил правильную гербовую кокарду с древней Петра Великого, которая соответствует белому или серебряному всаднику (Св. Георгию) в московском гербе".
Это видно и в рассуждениях видного апологета самодержавной монархииЛ.А.Тихомирова, бывшего сторонником замены бело-сине-красногофлага на черно-желто-белый:
"Нельзя не пожелать, чтобы вопрос этот был, наконец, решен бесповоротно, и – именно в пользу старого исторического флага, столь странно и беспричинно ниспровергнутого. Кроме своего внутреннего смысла, он представляет прекрасное по изяществу сочетание цветов, тогда как нынешняя, новомодная трехцветка, бело-сине-красная, не только банальна и безвкусна, но и как символ ровно ничего не выражает, кроме "коммерции" да подражания Европе. С тех же пор, как французская революция почти те же цвета сделала символом революционного оппортунизма, непоследовательного отрицания, – гораздо приятнее было бы украшать наши жилища и улицы старинным, изящным и важным сочетанием черно-желто-белых цветов, приводящих мысль от политической бестолочи ХIX века к благородным историческим началам нашего пятисотлетнего единодержавия".
Вы ужпростите, что не по теме, но мне как историку и монархисту, порядком надоела эта безграмотность и постоянное переворачивание флага.
|
|
|
Яков 23.03.2006 08:56
|
# |
Судить обо всем поверхностно – вот беда наша.
Вспомнили Гермогена. Так ведь он своим подвигом поднял Минина и Пожарского. Был бы сейчас Гермоген кого бы он поднял? Душенова? Так он и на Гришку Отрепьева не тянет, не то что на Минина.
Чеченца с воронами вспомнили. А что там на самом деле то было? Кто знает? Нет. Главное сказать, а там пусть разбираются. А может вороны эти храм весь загадили с куполами. Стоит храм – весь в г..не. Вот батюшка и ходит, ворон отгоняет. И мужика значит не нашлось, который сказал бы: Отец, иди служи, мы тут сами с воронами разберемся.
Я, как и автор этой статьи давно задавал себе вопрос. Неужели не понимает Душенов, что он иной раз делает? И сам себе давал ответ: нет, не может не понимать! Не дурак он! Тогда кто?
Я для себя ответ нашел.
|
|
|
монархист 23.03.2006 06:43
|
# |
Судьба Царя – судьба России…
И как в 17-ом Государь предан столицами и белыми клобуками,
так и сегодня униженный и ограбленный русский народ предан
властью и иерахией (не всей безусловно). Ничего не изменилось…
Не время сейчас смиренничков-то, рыцари нужны без страха и упрека,
такие люди как Келлер, Мин, Дитерихс, Миллер… Борьба за Русскую Идею – это вам не кнопочки на клавиатурках давить, да бумагу марать, небось здоровенный бугай из ФСБ сунь кулак под нос некоторым таким патриотам, так и рученки затрясутся, и в голосе дрожь… Душенов, Назаров, Миронов, Квачков – это бесстрашный авангард, пошедший против сегодняшней неправды с открытым забралом, честь им за это и хвала! И именно люди такой породы смогут ещё когда-нибудь поднять над Россией бело-золото-чёрный монархический стяг
|
|
|
Va 23.03.2006 00:05
|
# |
Уважаемый господин Ильин!
В вашей в целом правильной и очень убедительной статье есть один, по моему скромному мнению, не вполне убедительный момент.
А именно, Ваше объяснение того, почему Святейший Патриарх Алексий II никак не мог уклониться от вручения ордена Берл Лазару.
«Внешне их предстоятели обязаны поддерживать отношения и оказывать друг другу знаки почтения», это прекрасно, но…
Объяснение гораздо проще. То самое иудейское иго, о котором постоянно твердит г-н Душенов, таки реально существует (как в свое время иго монголо-татарское). И это не какой-нибудь абстрактный духовный гнет или помутнение народного сознания (хотя и это присутствует как следствие), а ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
Попытаться его свергнуть или проигнорировать (что будет однозначно расценено как неповиновение) можно, но только один раз. Потом наступит тот Великий и Страшный День нашей истории, который можно сравнить с Днем Куликовской битвы или Стоянием на реке Угре. С одной лишь разницей: то были детские забавы по сравнению с Битвой, которая предстоит нам.
Последний поединок Церкви Христовой и Народа Божьего с силами мирового зла и грядущего Антихриста, вот что нас ждет. И мы с помощью Божьей и наших бесчисленных Святых Мучеников и Исповедников ОБЯЗАНЫ будем победить…
В этом и есть историческое предназначение России.
Готовы ли мы к этому Дню?
Ответ очевиден…
Так что пока, наши духовные и светские вожди должны гнуть шеи и склонять головы пониже, как это ни противно! Можно поднять голову и бросить вызов, но потом придется встретить свою судьбу. Второго шанса нам не представится… Неужели это кому-то неясно?
Не молчите, пишите об этом!
|
|
|
Антоний 22.03.2006 21:49
|
# |
|
|
Хотелось бы видеть больше согласия среди патриотической среды. И послушания Церкви. А то ведь ничего конструктивного из-за своеволия не произойдет. Если человек критикует уже и епископов, то кто его остановит? Он уже дошел до того, что лучше от него просто отойти, чтобы не быть причастным его войне против Церкви. Такой – не патриот, а ломщик и того, что есть; разрушает, а не созидает.
Слушайте и любите пастырей, они говорят Вам о Боге.
|
|
|
Кирилл Шипилов 22.03.2006 21:05
|
# |
|
|
| Срезал… Сдаюсь. А давай спросим у Ильина, страшится он помнять кресло или нет?
|
|
|
Сергей Григорьев 22.03.2006 21:02
|
# |
|
|
| Думаю, что предложит извиниться, а потом на пароход – в революционную Францию, к примеру.
|
|
|
Читатель 22.03.2006 20:54
|
# |
Полностью согласен с Криллом Шипиловым. Бог противится гордым – а гордыня, пожалуй самый распротраненный грех нынешних национал-патриотов. Смиряться никто не хочет, а хотят все сами, своими потугами -мол "надоело терпеть иго жидовское", давай нам Царя православного. А методы борьбы – чисто революционно-народнические, например по Чубайсу из гранатомета бахнуть… А созидательных предложений не видно.
Так что сдается мне, что если сподобит Господь нас увидеть Царя православного, для определенного контингента радикал-патриотов он вполне может и не таким, каким "надо" оказаться и не устроить как, к примеру, Патриарх сегодня. Вот такие вот пироги…
Второе. По логике вещей, "предателями" национальных интересов должны казаться нашим (подчеркиваю – НАШИМ, ибо не чужие же они нам) православным радикалам (про безбожников и язычников не говорю) русские князья и иерархи Церкви, смирявшиеся перед властью Орды – а положение тогда, надо думать, не лучше было. Взять хотя бы св. блгв. Александра Невского, который не только хану в ноги кланялся, так еще и патриотическое выступление современных ему национал-радикалов в Новгороде самым жестким образом подавил. Тем тоже надоело Божий гнев терпеть, захотелось самим все управить, без всякого на то благословения (может тоже духовенство "продажным" считали?) Итог известен – Церковь полностью оправдала действия князя, а не тех, верю, что искренних, но не по разуму ретивых патриотов. И примеров таких довольно много. А время пришло – встали всей страной под знамена св. князя Димитрия по благословению преподобного Сергия и дали должный отпор захватчикам.
И еще. Смотрю я за полемикой и задумываюсь вот над каким вопросом: а стремятся ли г-да Монархист, Дмитрий В. и их единомышленники вообще жить церковной жизнью: в храм регулярно ходить, поститься, в таинствах церковных участвовать? Или борятся за Святую Русь, не утруждая себя подобными "мелочами"? – нынче это у нас тоже, увы, не редкость. А прежде чем критиковать наше духовенство, за не соответствие высоким идалам, неплохо бы на себя оборотиться. Какие мы – такое и духовенство, не с другой планеты же оно берется.
К тому же всегда полезно помнить и то, что "профессиональные" борцы со злом, забывающие в пылу своей благородной деятельности творить добро, сами того не замечая, начинают приумнажать в мире то самое зло с которым, казалось бы, они так бескомпомиссно борются…
|
|
|
Антоний 22.03.2006 19:49
|
# |
| Если Господь дарует нам Царя, то как Вы думаете, что сделает Царь с теми, кто критикует Церковь и Ее Предстоятеля???
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Следующая >>
|
