Русская линия
Русская линия Александр Чаусов24.12.2005 

На пороге вымирания


Как-то посчастливилось мне общаться с представителями одного общественного фонда. Целью этого фонда было улучшение жизни в России. Одна из задач на пути к этой цели звучала, как «Поколение 2050». Мне тогда стало очень интересно, что же это за поколение такое и почему оно именно «2050». Впоследствии оказалось, что это поколение, которого не будет. То есть может и не быть при нынешнем соотношении рождаемости и смертности. С тех пор я старался быть в курсе проблем демографии в России. Итогом моих наблюдений и стала эта статья.

Наблюдения, надо сказать, не наводят на радужные мысли. Народ под названием «русский» сейчас активно вымирает. В геометрической прогрессии. Причин тому, как всегда, несколько. Но первая и, на мой взгляд, самая главная — это отход от традиционной системы мотивации. Традиционная мотивационная система в России формировалась на протяжении тысячи лет Православной Церковью. Потом настали советские годы. И сейчас мы получаем один из последних и самых опасных «прощальных» приветов советской идеологии. Социализм был весьма материалистичен, и для многих семей стала закономерной мысль «есть деньги — есть дети, нет денег — детей не будет». В девяностых годах у большинства людей деньги кончились. Сейчас их, денег, тоже немного. Рождаемость минимальна. Этот «семейный материализм» и отход от православной мотивационной системы можно подразделить на несколько локальных проблем.

Проблема номер «раз» — это вопрос «зачем бедноту плодить?» Действительно, уровень жизни современного человека, его финансовый достаток и финансовый достаток среднестатистической семьи оставляют желать лучшего. Потому «бедноту» и не плодят. Большинство семей сейчас однодетные, а то и вовсе без детей. Только дело здесь не столько в финансовом состоянии сколько в общественном стереотипе. Ведь есть и очень обеспеченные семьи, а детей там все равно не больше одного-двух. С другой стороны мы знаем опыт крестьянских семей начала прошлого века, где при низком уровне жизни детей было по шесть-восемь. И это было нормально. Да, возразят многие, они тогда жили в дикие времена и в диких условиях. Была огромная детская смертность, но, позвольте, времена-то изменились. Мы сейчас живем цивилизованнее, только детей всё меньше. Дело здесь в том, что если сейчас есть «цивилизованный» стереотип «зачем бедноту плодить?», то раньше был стереотип совсем «серый» и «дремучий» — «дети — это богатство бедняков». По большому счету именно за счет этой простой мысли мы до сих пор и не вымерли. Да и понятие «семья» в те, «дремучие» времена значило несколько больше, нежели сейчас.

Собственно, проблема номер «два» — это и есть обмельчание института семьи. Если в досоветский период в России бытовало мнение, что «семья — это малая Церковь», в советский, что «семья — это ячейка общества», то сейчас семья превратилась в некое временное, нестабильное объединение людей. В людях пропала уверенность в том, что можно прожить вместе с момента свадьбы, и до самой смерти. Более того, идет постоянная стимуляция мысли о том, что такое объединение, как семья — вообще излишне. «Free love!» — вот девиз молодежи. А за этой «свободной любовью» стоит только похоть и нежелание нести ответственность не то, что за близкого человека, а даже за себя. Итогом такой профанации принципа семьи становится все больше распространяющийся гражданский брак.

И проблемой номер «три» как раз и является такая форма сожительства людей. Как-то, мой приятель сказал на молодежном ток-шоу: «ребята, я все понимаю, „свободная любовь!“, „зачем нам закон? Наш закон — только любовь“, но простите, а дети где?..». Вопрос этот повис в воздухе. Действительно, гражданский брак в основе своей несет не «сильную любовь», а некую подленькую неуверенность в том, что ведь может случиться и развод. А зачем тогда обременять себя печатями и подписями? Только при таком подходе к институту семьи эта же самая неуверенность шепнет «а зачем тогда дети?», ведь если будут дети, а любовь уйдет, то растить их придется в одиночку. Это трудно, а при наших социальных стереотипах вообще кажется невозможным.

Кроме пониженной рождаемости есть в нашей стране еще и повышенная смертность. Сегодня средний возраст мужчины в России — 50−55 лет, а женщины 55−60 лет. В Европейских станах мужчины живут лет до семидесяти, а женщины и того больше.

Умирают у нас от того, что экология «никакая», а в связи с ней множество болезней, нервные стрессы у людей все чаще и так далее и в том же духе.

Особо пристально хотелось бы остановится как раз на нервных стрессах. Большинство смертей среди населения России происходит из-за сердечных заболеваний и приступов. Наш социум стал агрессивнее. Бытует мнение, что «какое время, такие и люди». Позвольте не согласиться, именно люди порождают «такое время». Время глобальной неуверенности, время, когда слабые и старые — должны умереть. Потому в первую очередь при решении проблемы смертности стоит начать с проблемы «очеловечивания людей», снижения агрессии. Естественно, что необходимо и улучшение финансового состояния, повышение уровня медицинского обслуживания. Но все же начинать нужно с того, чтобы люди стали людьми. То есть речь идет о возвращении все к той же православной нравственности.

Собственно говоря, решение демографической проблемы имеет три составляющих, нравственную, финансовую и временную. Необходима пропаганда крепкой семьи, и именно Православная Церковь может дать этот идеал многодетной семейственности. Нужно сделать многодетность престижной. Вообще от понятия «многодетная семья» веет некоей ненормальностью, не должно быть этого понятия. То, что сейчас называется многодетной, должно значиться, как «нормальная, обычная семья». Нормальным должно быть и финансовое состояние семьи, а это уже задача государства. Пусть многодетность будет не только престижной, но и выгодной. Это даст людям уверенность в том, что они не останутся на обочине жизни вместе со своими детьми. Особенно же стоит обратить внимание на «детей 90-х», ту молодежь, которая выросла в условиях, когда она была никому не нужна. Сейчас они, эти юноши и девушки, платят окружающему миру полным его неприятием. Теперь им никто не нужен. А это будущие отцы и матери. Станут ли они «семейными людьми», если о семьях, где они выросли у этого поколения самые негативные воспоминания? Естественно, что только пропагандой нравственности проблема не исчерпывается.

Необходимо и качественное медицинское обслуживание. Вообще, здравоохранение в России это тема отдельная и очень грустная. Сегодня врачи не особо заинтересованы в том, чтобы лечить людей. Повысить качество медицинского обслуживания населения можно только при условии, что профессия врача вновь станет престижной и высокооплачиваемой.

Естественно, что вот так сразу мы не выйдем из демографического кризиса, но если начать реализовывать эти программы уже сейчас, то шансы на наличие в нашей стране «Поколения 2050» существенно повысятся. В противном случае нас ждет вымирание. Конечно, территория нашей страны не станет безлюдной. Уже сейчас Сибирь больше похожа на провинцию Китая, нежели на регион России. Вот только будут ли в России русские, и в каком качестве? Пока все более реальной представляется жутковатая картинка из одного фантастического рассказа. Русские там стали «малой народностью» и в Думе РФ серьезно обсуждался вопрос, позволить ли русским преподавание в школах на родном, русском языке?

http://rusk.ru/st.php?idar=8500

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Коценко Александр    25.02.2009 14:40
Рад признать свою неправоту, но откуда столько детей в детдомах, на улицах? Согласен, что не простой вопрос и примеры будут разные от отказа до признания, как описано у Вас. Вопрос пропорции, если это уместно говоря о детях. Какая будет масса отказа? А запрещать надо, даже если количество отказов будет высоким.
  Отец семерых детей    25.02.2009 14:04
Уважаемый Александр

Вы считаете:"…с нашими нравами это повлечет отказ от детей".
Не так всё просто…
Вряд ли будет массовый отказ.

Во-первых, в основном, убивают детей во чреве, так называемые "нормальные" – те, кто так или иначе состоялся в жизни – как минимум, есть квартира, машина.
Убивают "просто так" – чтобы "не тянуть лямку", потому что "все так делают".

Во-вторых, женщина, готовая убить ребёнка во чреве и по каким-либо причинам оставившая его жить не отказывается от ребёнка.
По разным причинам: кто от любви – таких большинство, а кто – таких меньшинство, чтобы избежать позора.
Для них – убить дитя не позор, а вот отказаться от уже родившегося – уже позор, что соседи говорить будут…
У нас с женой большой опыт общения с такими женщинами:
Мы давали много объявлений типа:

Если Вы решили прирезать своего ребёнка – по разным причинам, финансовым, социальным, медицинским, жилищным, либо иным другим, то не убивайте, а отдайте нам.
Хотите – на время, хотите – насовсем.
Хотите Вашу фамилию, хотите нашу.
Только не убивайте".

Никто нам своего ребёнка не отдал, но получаем много писем, что такое объявление многим открыло глаза и на свет появились новые читатели и писатели РЛ, ранее приговорённые к убийству.

Так что эти "наши нравы", как Вы говорите, обычно проявляются до рождения ребёнка.
А после рождения ребёнка обычно всё меняется…

Приведу в пример простое безхитростное письмо:

"Я родила в октябре дочку,до этого у меня были 2 мальчика только. Хочу рассказать как я ее сберегла.Отношения с мужем были очень натянутые еще до беременности.Живем в 2 комнатной квартире 6 человек(малогабаритной).Когда стало ясно что я беременна тема родов вообще не обсуждалась,только аборт. Меня отправили в больницу,на работе тоже отпросилась на 2 недели на аборт,сыновья кстати тоже были против 3 ребенка. Я ушла в больницу пролежала там ровно 3 часа,собрала вещи и легла в другую на сохранение. Домой пришла через месяц,никто ничего не понял,а когда опомнились,было очень поздно.Свекровь орала как ненормальная,муж ходил как в воду опущенный,на работе все в шоке. Родила я дочку,которую в семье сейчас любят больше всех. Братики перед ней прыгают, муж говорит что это его счастье.Мы стали многодетной семьей, пользуемся льготами,в этом году нас сносят,получаем большую квартиру и никто не помнит кроме меня как они ее не хотели.Даже не думайте !!!!! У меня не было ни денег ни стабильности,ничего. Зато теперь есть 2 сыночка и лапочка дочка".
  Провинциал    25.02.2009 14:03
"Продавать хлеб и лен, как в дореволюционной России мы сейчас уже вряд ли сможем."

– Почему ж так пессимистично? Так уж и не сможем? Россия может быть поставщиком чистых сельскохозяйственных продуктов. И уж, разумеется, обеспечить, в первую очередь своих граждан. Увы, никакой системы хозяйствования оккупационным правительством создано не будет. Россия возродится при условии восстановления национальной монархии и православной веры. По крайней мере, национальной диктатуры на переходный период. А уж куда деньги вложить – видно будет. Разумеется, не на поддержку олигархов.

"Крупный город обречен на вымирание."

– Это неправильно. Не крупный город, он может выжить, а народ в крупных городах. Что нам до неких абстрактных "россиянцев" без национальности, мы говорим про русский и иные коренные народы.
Мыслить конструктивно – значит, искать пути восстановления традиционной русской власти. Без этого всё – говорильня.
И возрождение необходимо начинать с деревни.
Если б было русское (!) правительство, оно бы создало льготы для репатриантов с отторгнутых от России территорий и расселило бы их на селе. Стимулировало бы рождаемость. Восстановило бы науку и образование, бесплатную медицину. Закрыло бы границы от проходимцев. Перестало бы участвовать в гибельном процессе глобализации.
Если бы…
  Олег Волков    25.02.2009 13:34
Уважаемый Провинциал, Вы же уже начинали мыслить конструктивно. Не надо останавливаться. Без возрождения деревни или, по крайней мере, провинции нам не выжить ни физически, ни генетически, ни нравственно. Но ведь это возможно только при условии, что в них будет создана соответствующая система хозяйствования, на которую могла бы опираться экономика России. Но сейчас ее нет. Продавать хлеб и лен, как в дореволюционной России мы сейчас уже вряд ли сможем. Поэтому актуальнейшая задача – разработка и создание новой постиндустриальной экономики, основанной на системе гибких, экологичных, малых сетевых производств. На мой взгляд, государство должно бросить на это все ресурсы. Иначе будущего не будет. Крупный город обречен на вымирание.
  Коценко Александр    25.02.2009 12:30
"Этих двух жёстких и простых мер будет вполне достаточно, чтобы через 9 месяцев Русских стало на 10 миллионов человек больше."

Верно, но с нашими нравами это повлечет отказ от детей. Придется прибавить лишение гражданских прав людей отказывающихся или не воспитывающих детей. Всех прав – медицины, голосовать, работать на гос службе и т.д., сделать их изгоями.
  Провинциал    25.02.2009 12:03
Нас уже делят:
"Прогноз, который дают в отношении России эксперты ЦРУ. По их мнению, рано или поздно – к 2015, 2030 или 2050 г. – она развалится на шесть – восемь самостоятельных государств со своими валютами, дипломатами и бюджетами. При этом Санкт-Петербургу отводится почетная роль столицы северо-западной части России, еще не утратившей способности интегрироваться в западное сообщество. Остальным территориям, по сценарию американских спецслужб, повезет меньше: если не прямо, то косвенно уже очень скоро они попадут под влияние соседних государств. На Дальнем Востоке править бал будут Китай и Япония, Камчатка, Чукотка и Сибирь окажутся под влиянием США. Поволжские регионы и Северный Кавказ также станут отдельными государственными единицами. Причин предрекаемого развала нашей страны у западных экспертов несколько, одна из главных – демография. При увеличении рождаемости и усилении миграции населения из стран СНГ численность наших соотечественников будет уменьшаться, к 2050 г. она не превысит 100 миллионов человек. В дополнение к этому, еще одной причиной, способствующей дробление страны, станет огромная территория. Сибирь с ее нефтью, газом и бездорожьем является достоянием всего мирового сообщества, открыто заявляют американские политики. Северный морской путь – тоже не Россия, поскольку она не в состоянии его оборудовать портами, пристанями и причалами. Кроме того, Москва не поспевает за мировым прогрессом. Наша страна сегодня оценивается как мировой резервуар, из которого нужно качать ресурсы. Запас природных ископаемых в России оценивают в $340 трлн – $380 триллионов."
  Антидот    25.02.2009 11:09
Эти проблемы стоят в полный рост и перед Германией, и перед Англией, и перед Францией, где половина населения уже не белые. Везде рождаемость только за счет турок, арабов, пакистанцев… И только у Китая обратная проблема – куда девать китайцев? После наших болей очень необычно читать китайские отчеты о том, как эффективно вести политику сдерживания прироста населения в Китае…
  Провинциал    25.02.2009 09:48
Согласен!
Про аборты мы как-то в полемике забыли, а ведь там убивают (по разным оценкам) от 1,5 до 7 млн. младенцев в год! Достаточно запретить аборты – и убывать мы уже не будем! Думаете, наши президенты-резиденты этого не знают? – Еще как знают! Оттого и поощряют аборты.
Мер можно много придумать. Действительно, за десяток лет мировоззрение на детей изменится неузнаваемо.
Например, можно дарить жилье тем, у кого по пять и более детей. Поднять в разы налог на жилье, не заселенное людьми. Можно, можно… Нужно! Но… никто не будет в ближайшее время это делать. Ибо иго над нами еще довлеет.
Но и точка невозврата уже близко маячит…
  Отец семерых детей    24.02.2009 22:34
Уважаемый автор считает, что

"…решение демографической проблемы имеет три составляющих, нравственную, финансовую и временную".

"Финансовая составляющая" не имеет никакого, даже самого приблизительного отношения к вопросу чадородия. Даже скорее наоборот: чем лучше живём, тем меньше детей.

"Нравственная составляюшая" конечно нужна, воспитание необходимо, только может скоро и воспитывать-то будет некого.
Сколько уж "воспитываем", а нашу территорию заселяют "невоспитанные" пришельцы.
Пока воспитаем – лет 30-50 воспитывать надо.
Да ещё, если воспитаем.
Да пока нарожаем.
А наша территория уже заселена другими.

Что такое "временная составляющая" мне не совсем понятно. Это что, ждать пока народ вразумится?

Уже неоднократно говорил на форумах РЛ, что есть очень простой план и, одновременно, очень непопулярный. Жёсткий, но очень действенный, реализация которого приведёт к увеличению рождаемости примерно на 10 млн. человек в год.
А именно – жить, как жили наши предки. И от Днепра дошли до Аляски.
Отступать некуда – Родина в опасности.

1. Запрет убийств младенцев во чреве при ЛЮБЫХ обстоятельствах. Приравнять убийство младенца во чреве (аборт) к обычному убийству с соответствующим наказанием.

2. Запрет на производство, ввоз и распространение контрацептивов. Введение нормы в УК, предусматривающей наказание, как за распространение наркотиков.

Этих двух жёстких и простых мер будет вполне достаточно, чтобы через 9 месяцев Русских стало на 10 миллионов человек больше.

И одновременно пусть будут все остальные "составляющие".
Как дополнение…
  Провинциал    24.02.2009 18:23
В проблеме вымирания есть еще один момент. Жильё.
Если раньше крестьянин имел свое, пусть плохое, но жилье, то ныне ситуация иная. Большинство людей живет в городе, а там получить (купить) хоть маленьую квартиру для большинства нереально. Вымрут деды и родители – жилплощадь освободилась. В городе каждый ребенок – иждивенец. Он не может помочь семье, пася гусей (коров), помогая в поле. Разве что малышей няньчить – да кто ж это позволит ныне? Выходит, что и у тех, кто мог бы и хотел иметь много детей, возможности такой в городе нет. А сколько стоит "приличная" детская одежда и обувь? А что кушают детки?
А деревня деградирует. Если ей не помочь со стороны государства – гибель народа неизбежна. А кто ж ей помогать будет? Поля зарастают лесом, скотину перестают держать. Старики вымирают, оставшиеся люди спиваются.
Кроме того, в силу демографической и миграционной ситуации, в городах идет массовое смешение народов. И это будет уже не русский народ.
Все эти угрозы трудно преодолеть, еще труднее получить изменение в сознании людей, долгое время выживавших без перспективы лучшего.
Все намного серьезнее. И никто всерьез эту проблему во власти решать не собирается. В набат не бьют и в Церкви.
Оккупантов не волнуют проблемы размножения аборигенов. А аборигенов?
И можно ли что-либо сделать, не имея свою власть?
Другой момент: армия. История показывает, что как только армия перестает состоять из "патрициев", т.е. из коренного народа, она перестает быть и защитницей. С каждым годом все труднее найти здоровых и желающих служить.
Слово "армия" стала синонимом "каторги". Многие ль в своих семьях пестуют будущих воинов? Многие ль без дрожи отдадут служить дитятю?
На кого нам надеяться, православные? – Только на Бога?
"Россия сожмется, как шагреневая кожа…" – страшное предсказание!
Мое мнение: без создания новых деревень и сельских поселений, без создания (возрождения) воинства типа казачества (чтоб и землю пахали и саблей махали), без культивации уважения к многодетным и воинам – проблему не решить.
И не будут путино-медведевы это решать. Их хозяевам (да и им) не нужно.

Страницы: | 1 | 2 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru