«Преподать урок этому мерзавцу было просто необходимо»

Православные священники, муфтии и сенаторы-юристы выступают за оправдательный приговор боксеру, убившему насильника-педофила

Как сообщала «Русская линия», в ближайшее время в Петербурге состоится суд над бывшим профессиональным боксером Александром Кузнецовым, который несколькими ударами убил насильника-педофила, пытавшегося в подъезде жилого дома изнасиловать его приемного восьмилетнего сына. Желая в преддверии суда присяжных выяснить мнение об этом деле священнослужителей, религиозных деятелей и политиков, корреспондент сайта Regions.ru обратился к ним с вопросом, как они расценивают поступок заступившегося за ребенка отца.

«Насколько я могу судить, Александр очень хороший человек, и с системой нравственных координат у него все в порядке, — сказал настоятель храма Трех святителей на Кулишках протоиерей Владислав Свешников. — Он трезво осознает, что мы живем одновременно в разных системах отчета: объективно-юридической законности и субъективно-человеческой нравственности». «Я бы на его месте в меру сил поступил бы так же. Другое дело, что не надо было доводить до смерти, хотя в такой ситуации, конечно, сложно себя контролировать. Но урок преподать этому мерзавцу было просто необходимо», — добавил он. «Вообще я солидарен с призывом нашего замечательного философа И.А.Ильина к сопротивлению злу силою. А наше правосудие часто действует настолько медленно и неправильно, что просто провоцирует самосуд», — заключил батюшка.

Поддержал позицию отца Владислава и председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, настоятель храма св. Митрофания Воронежского протоиерей Димитрий Смирнов. «Александра Кузнецова я понимаю. Убийство, конечно, вещь отвратительная, но человек явно был в состоянии аффекта — и понятно почему», — сказал священник. «Хотя я уже 40 лет священник, я не знаю, сумел ли бы я сдержаться в подобной ситуации» — добавил он.
«Нужно молиться за этого человека, молиться, чтобы суд оказал к нему снисхождение. К сожалению наш суд редко обращает внимание на обстоятельства психологического плана. Если бы я был присяжным, я бы вынес оправдательный вердикт», — подчеркнул отец Димитрий.

Солидарны в этом вопросе с православными священнослужителями и муфтии. «Не дай Аллах попасть в такое положение! Как человек, я думаю, я поступил бы также, и, мне кажется, читатели поймут меня», — сказал в интервью агентству председатель Духовного управления мусульман Кабардино-Балкарии Анас-хаджи Пшихачев. — «Но по закону этот человек заслуживает штрафа, или какого-то срока тюремного заключения: не за убийство, нет, — за самосуд». «По законам шариата насильника ждала бы смертная казнь. Тут и говорить не о чем», — добавил он.

«Мне кажется, что этого человека не нужно судить. Любой на его месте, и я в том числе, поступил бы так же», — заявил в свою очередь председатель Духовного управления мусульман Карачаево-Черкесии и Ставропольского края Исмаил Бердиев. «Я, и как человек, и как муфтий, считаю, что он невиновен. Он не думал о том, по закону он действует, или нет — он защищал своего сына. Что касается законов, то по мусульманским законам человек не должен нападать, но когда нападают на него, он может защищаться. Я думаю, так же и во всех религиях. Божеские законы — законы общие», — подчеркнул Исмаил Бердиев. «Я думаю, что если общественное мнение хоть что-нибудь значит, то этого человека оправдают», — заключил он.

Также считают и российские парламентарии-юристы. «Приговор в отношении отца, убившего того, кто пытался изнасиловать его восьмилетнего сына, должен быть оправдательным», — заявил председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Юрий Шарандин. «И если бы я был присяжным, то вынес бы вердикт: «Не виновен!», — добавил парламентарий.
Председатель комитета уверен, что в данном случае инкриминировать отцу ст. 111, которая звучит, как умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, нельзя. «Ясно, что, защищая своего ребенка, он действовал в состоянии аффекта, ярости, не контролировал себя, поэтому здесь требуется переквалификация», — считает Шарандин.
Сенатор также подчеркнул, что «в такое состояние ярости должен был бы прийти каждый нормальный человек, в сердце которого возникает чувство наказания подонка». «Отец действовал именно исходя из этого чувства, из чувства справедливости», — подытожил Юрий Шарандин.

С человеческой точки зрения и с юридической трактовать дело об убийстве педофила, пытавшегося изнасиловать ребенка, можно по-разному, считает член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Исса Костоев, более 35 лет проработавший в прокуратуре СССР и Генпрокуратуре России. «В данном деле приговор может быть оправдательным», — заявил сенатор. «Я бы его оправдал, поскольку для меня «опущенный» ребенок, получивший на всю жизнь травму, равносилен убитому ребенку. Поэтому, как человек, действия отца я одобряю», — подчеркнул парламентарий.
С другой стороны, заметил Костоев, «как юрист, я понимаю, что содеянное несоразмерно тем действиям, которые допустил отец-боксер, зная о силе своих ударов. И с этой юридически-правовой точки зрения элементы уголовно-наказуемого деяния в деле просматриваются», — отметил представитель комитета. «Но в любом случае, место подонков, которые этим увлекаются, в могиле», — заключил Исса Костоев.
Русская линия