Голоульникова Наежда 12.10.2008 18:31
|
# |
отличный фильм. вот побольше бы таких делали, может и патриотизм бы был больше. очень сильное впечатление оставляет.
|
|
Дмитрий Соколов 12.10.2008 18:30
|
# |
А народ-то на фильм идет. И в отличие от других фильмов – в немалом числе. Вчера на вечернем сеансе – более 100 чел. сидело в зале, сейчас шел мимо кинотеатра – народу еще больше стоит. Такие фильмы хорошо на большом экране смотреть, т.к. по ТВ его бы: а) порезали на части; б) понавставляли рекламы. И вообще по тв – эффект не тот.
|
|
Дмитрий Соколов 12.10.2008 18:14
|
# |
|
А сами фильм как оцениваете? Я вот отписался, что положительно. Безруков кстати на Каппеля похож (вначале на эту роль Вл.Галкина хотели) – даже если по фотографиям сличить. И главное – он в кино без пафоса сыграл, обычно ему присущего. Я искренне хочу верить, что в будущем будет фильм о Деникине – (кстати, получится не такой тяжелый – т.к. Деникин своей смертью умер, и если период в эмиграции осветить – то вообще будет замечательно. Особенно если эпизод где он власовцев агитирует не служить немцам включить), а также об Антонове (хоть и не белый, просто один из командиров повстанческой армии Тамбовского края – но тоже личность. Чего одна фраза стоит которую ему приписывают "В борьбе обретешь ты счастье свое!") Побольше фильмов нужно снимать об этом. А то столько пленки на фильмы про бандитов и ментов перевели – аж ужас.
|
|
Lucy 12.10.2008 18:03
|
# |
фильм мне понравился, и жаль лишь что мы и наша страна совсем не учимся на своих ошибках
и охотно их повторяем
|
|
Nemf 12.10.2008 17:47
|
# |
|
Полностью согласна с Подполковником, именно эти же слова произнесла сегодня после просмотра фильма.
|
|
В.Ж. Цветков 12.10.2008 17:09
|
# |
Вот именно, что белые-красные "условные" понятия, да к тому же интерпретированные под одну идеологию "Бандит" есть "бандит". А если "бандитизм" считается "революционной законностью" или "революционным правосознанием", то это совершенно не означает, что его надо оправдывать и объяснять тем, что это "воля масс". Были наказания у Колчака – так не надо было дезертировать, не надо было убивать, не надо было грабить, не надо было укрывать бандитов. Конечно и у Колчака и у Деникина были свои бандиты. Одни самочинные контрразведки чего стоили. Именно самочинные, а не штатные. Никто их не оправдывает и не оправдывал и в 1917-1920 гг. Это, кстати, одна из причин убийства генерала Романовского, если вспомнить. Между поручиком Харузиным и Саенко – разницы никакой. Но одно дело их осуждать, другое дело – беззаконие оправдывать и возводить в "революционный закон". А фильм, в конце концов, об адмирале Колчаке, и фильм художественный, а не документальный.
|
|
Ксенья 12.10.2008 15:56
|
# |
Считаю что фильм хороший, побольше бы таких, нам сейчас как раз это и нужно особенно для воспитания нашего мужского населения, сейчас уже не разберешь что правда, а что ложь, но то что среди белых офицеров было больше благородных и смелых мужчин, чем среди красных знаю наверняка, можно даже судить по нашему поколению насколько измельчали мужчины и офицеры в том числе, а ведь то в основном внуки и правнуки красных.
|
|
А.В.Шахматов 12.10.2008 15:09
|
# |
|
Дорогой Дмитрий,разрешите с Вами не согласиться. Белый и красный -это политические ярлыки,придуманнные известно кем, которые, к сожалению, по сей день,делят русский народ.Чем быстрее мы от них избавимся, тем скорее у нас будет национальное и державное единство.
|
|
Подполковник 12.10.2008 13:36
|
# |
Как русский офицер скажу одно. Я воспитан как офицер в советское время, когда адмирал Колчак преподносился советской официальной пропагандой как предатель Родины и кровавый упырь. Время всё расставило на свои места. Слава Господу, что у нас были и есть люди, офицеры такие, как адмирал Колчак и генерал Каппель. Значит Россия возрождается. Спасибо съемочной группе за сильный патриотический фильм.
|
|
Дмитрий Соколов 12.10.2008 12:16
|
# |
|
Однобокая подача была в советское время. Хождение по мукам, Бег и Тихий Дон – вот пожалуй несколько исключений, которые сходу приходят на ум. Остальное -агитка и ложь. Сейчас делаются робкие попытки восстановить баланс. Пока еще снято очень мало картин (всего 2), показывающих Белое движение с положительной стороны. А то что на войне на той хватало и тех и других (и героев, и не-героев) – согласен. Но только за что боролись красные? только не за Россию! Тогда само слово Родина было под запретом, и гнилая идея интернационала управляла действиями наших "пламенных революционеров". Само слово русский до середины 30-х нельзя было произносить без риска быть обвиненным в великодержавном шовинизме. Это потом, чо временем, особенно под влиянием ВОВ мозги стали прочищаться слегка и какой-то патриотизм вспомнили и частично к старым ценностям обратились. Кстати, что в фильме показалось однобоким? Или не понравилась сцена как матросики в Кронштадте офицеров штыками? Типа не было этого? Или как в Севастополе топят (одна из сильных сцен)? Так я Вам скажу, режиссеры еще мягко показали. Это как раз начало "Варфоломеевских ночей показано" (15 декабря банда матросов во главе с Мокроусовым – будущим гением партизанского движения Крыма в годы ВОВ на Малаховом Кургане расстреляла 15 офицеров, а потом началось
– подробнее см. мою статью Таврическая епархия после Октябрьского переворота). Или надо было показать, как колчаковцы вешают комиссаров? Так с преступниками и бунтовщиками по законам военного времени иначе не поступают.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | Следующая >> |