Русская линия
Православие и Мир Владимир Гурболиков10.12.2011 

Опасность движухи

Москва митингует уже несколько дней и готовится к большому митингу 10 декабря — против нарушений избирательных прав граждан на выборах в Госдуму. Волна протестов пошла по России. В субботу выйти и выразить свое несогласие с оглашенными результатами выборов собираются жители не только Москвы и Санкт-Петербурга, но и еще почти семидесяти городов. Что происходит? Как относиться к послевыборным событиям? Кому верить? На эти вопросы специально для портала «Православие и мир» отвечают эксперты.
Владимир Гурболиков, Первый заместитель главного редактора православного журнала «Фома»:

Есть сейчас такое модное слово — «движуха». В движухе очень увлекательно (пусть и небезопасно) участвовать. Владимир ГурболиковТам можно почувствовать себя борцом и почти что праведником. Там легко найти себе врага. И кажется, если «враг будет разбит», то и «победа будет за нами». Но кто — враг? И какой «победы» мы хотим добиться? Если подлинной, духовной, то в нынешних баталиях я в неё не верю. Движуха не учит любить, да и не может научить, поскольку основана на принципе «против кого дружим». В ней нет места мысли и внятной позитивной идее. Даже если причиной её начала было справедливое недовольство, то «по ходу матча» многие забудут, зачем пришли. Как частенько забывают футбольные фанаты на стадионах, что взрывами дымовух и потасовками они, мягко говоря, не помогают своей команде.

Видя сейчас, как отнюдь не самые дурные люди соревнуются друг с другом во взаимных оскорблениях и стычках, я понимаю: в движухе участвовать не могу и не буду. Хотя бы потому, что люблю многих людей, политически разошедшихся по разным лагерям и группам.

Им бы подумать сейчас, по отдельности и всем вместе, что же происходит с нами?! Им бы всерьез подумать, как ответить на те бесчисленные и тяжёлые вопросы, от которых можно прятаться за движухами, но которые никуда не уйдут. Точнее. Я наверное, неправ буду, если сейчас начну судить всех, кто избирает протестный путь.

Если человек не видит выхода, если идёт на митинг не ради ненависти и сильных эмоций; если он готов нести ответственность за этот поступок (причём я вовсе не о штрафах и сроках) — как мне его судить. Бог ему Судья. Но сам я вспоминаю совершенно иной «рецепт» действительного решения важнейших вопросов: «Стяжи дух мирен, и вокруг тебя спасутся тысячи».

Но не только это меня останавливает. Понимаете, у меня образование — историческое. Я вижу, как мы идём с закрытыми глазами мимо нашего двадцатого века. Который, по идее, должен помочь нам понять происходящее. Понять и нашу власть, и самих себя.

А о чём свидетельствует прошедший век? Что мы пережили?

Почти сто лет назад произошло свержение монархии. Все вины за нестроения в стране возложили тогда на царя. Приняли авантюрную, «самую демократическую в мире» конституцию, заставляя народ верить в чушь, противную самой природе тогдашней государственности. Мгновенно те же писатели конституций устроили монархию ещё жестче прежней и совершенно без-законную. Но признаться в этом даже самим себе — побоялись. Запутались между либеральными пунктами конституции (про всеобщую выборность, демократию и пр.) и непреодолённой монархической традицией правления. Которая, между прочим, вовсе не из воздуха соткалась в России. Что, однако, никто толком обсуждать не хотел тогда и по-прежнему не хочет.

Слова Церкви о грехе, о том, что без Бога не выйдет ничего путного, что происходит великий обман, прозвучали сразу же, в первые же годы той страшной смуты. Это были слова поистине пророческие, адресованное не только к современникам, но и к нам, потомкам. Их не просто не услышали — их решили уничтожить вместе с Церковью. Издевались над «поповскими сказками», искали якобы несметные «сокровища», расстреливали и калечили верующих. Ничего не нашли и не доказали. И саму Церковь искоренить не смогли.

Церковь выстояла. И казалось бы, слова святителей, мучеников и исповедников наконец-то должны были войти в наше сознание. Но в большинстве своём мы разве что покачали головой, сослались на варварство дедов и прадедов. А сами, «белые и пушистые», продолжаем ставить духовную жизнь ни во что. И верить, что главная проблема — в дурных реформах, плохих начальниках, тупости соседей. А не в нас самих. Мы ищем того виноватого, которого потащить бы на суд, как женщину-грешницу волокли иудеи к Иисусу. Но помним ли, что ответил Христос тем иудеям?

Сколько же можно умным, столько пережившим людям, оставаться в политической и духовной шизофрении?..

Дурная бесконечность. Каждый приходящий к власти после расстрелянного Николая Второго оказывается в тяжелой и двусмысленной ситуации. С него требуют поступков царя — и одновременно ждут тотальной либерализации. Нынешняя власть (после метаний советского времени) сознаёт нелепость положения. Это не большевики, не ленины-сталины. Миссия этих политиков внешне выглядит очевидной — найти выход из этой шизофрении и какую-то форму общественного согласия. Только — как именно этого достичь? Как одновременно решить массу проблем, которые обнажились с распадом Союза? Как сочесть демократические идеи и потребность в сильной политике? И возможно ли вообще остановить центробежный процесс? Честно говорю: я не знаю. И не мне эту власть судить. Мне бы, нам бы — понять, как помочь и как исправить то, что по нашим грехам «набежало».

И потому я противник движухи, если она сродни фанатству. Это не отрицание политической борьбы. Есть голосование. Есть законные способы оспаривания нарушений на выборах. Есть законы, которые надо не только"пробивать", но ещё и быть готовыми исполнять. Против этого невозможно возражать, хотя это для меня лично не главное. Я не политик, и я не верю в «политику-просто». Надо всё же как-то научиться верить Богу.

Надо Ему очень, ОЧЕНЬ молиться, чтобы Он объединил нас вокруг какой-то смелой и внятной позитивной идеи. Позитивной, а не раскалывающей в очередной раз. И пока, ежели политика может стать источником опасного разделения людей, я предпочитаю искать иной способ объединения — через Церковь. Без этой школы любви ничего не исправить.

http://www.pravmir.ru/vladimir-gurbolikov-opasnost-dvizhuxi/

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Игорёк    18.12.2011 00:19
"…Несправедливости, от тупости, от пошлости, лживости существующей власти" – если бы власть действительно была такой, то ты бы, Провинциал, не смог писать здесь этих строк, уверяю тебя. Да и что эти общие понятия? Ни о чём.
"…Чувство попранной в очередной раз справедливости." – Если ты сказал это о Манежной площади и об убийствах русских, то я это одобряю. Путин и Медведев плохо среагировали на это, неудовлетворительно, в чём-то предательски даже. Если же ты сказал это о Болотной площади, то ты, как и поэт-писатель Быков, певец бури, но только в стакане.
  Лусия    15.12.2011 17:37
Все знали и постоянно говорили, что грядет Перестройка -2 и мы не поддадимся на провокации. Ха!
И как же должны выглядеть провокации?
  Николай Дашков    15.12.2011 00:22
Дорогой "Провинциал":
Вся эта акция с "несправедливыми выборами" раскручена с целью дестабилизации России и ее разрушения. Дело в том, что личности и идеология немцовых с каспаровыми сами по себе в России очевидно не проходят и "на них" мало кто собирается.
Поэтому был придуман иной предлог, "за справедливыве выборы" на который пойдут многие, ну а потом уже стрелки будут переведены как надо…
Так в феврале 1917 в Петрограде были организованы демонстрации "за мир" ну а потом уже перевели стрелки на "долой царя!"
Уже западные СМИ тиражируют митинг на Болотной площади в Москве, ("за справедливые выборы") как "демонстрация против Путина" (а лозунг о справедливых выборах выводят за кадр) – наглядное передергивание, перевод стрелок.
Что касается выборов без погрешностей – в массовой демократии такие практически невозможны, как в физике вечный двигатель. На выборах с 94+ тыс. участков и 60 млн. поданых бюллетеней, ошибки и нарушения статистически неизбежны. Организаторы протестов это прекрасно знают, но замалчивают.
На выборах 4 дек. данные exit polls (опросов на выходе) предсказали с большой точностью оончательные результаты подсчета голосов – этот факт (опросы в реальном времени в день выборов предсказали и заверили финальный результат) опровергает претензии, что выборы были как либо существенно искажены. Этот аспект махинаторы протеста тоже замалчивают, хотя если бы exit polls значительно отличались от финального счета, то это различие непременно выпячивали бы.
Все это не означает отсутствие нарушений на выборах, но доказывает, что нарушения, если они и были, не смогли исказить окончательных результатов – в массовой демократии это максимум, на который можно рассчитывать. Пора привыкать к этой реалии.
Что же касается недовольства – то первый вопрос, на который должен ответить каждый недовольный это: "что ты лично сделал и делаешь, чтоб общественная жизнь была честнее, удобнее и нравственнее?" Демократия строится на личной ответственности каждого гражданина (именно поэтому демократия и не работает по большому счету, и в Америке тоже – ответственных граждан повсюду всегда недостаточно).
Бегать по митингам и требовать, чтобы кто-то сделал за митингующих то, что они самы обязаны делать ежедневно в собственной жизни – не ответ и не оправдание.
На зеркало неча пенять, коли рожа крива.
Зарубежные противники России будут и далее пользоваться недомыслием, наивностью и безответственностью её граждан с целью разрушения мешающей им страны. По большому счету, даже Немцов с Каспаровым и Парфёновым им безразличны – они их используют, как инструменты для достижения собственных геополитических целей. Когда нужда в этой публике отпадет, они их выбросят на свалку, как недавно сделали с Мубараком, а ранее с нашим главноуговаривающим Керенским…
  Провинциал    14.12.2011 11:47
В значительной мере автор прав. Но он не в полной мере понял, что протест безгласных пошёл не из-за анархических настроений (которые тоже не сами по себе возникают), а от несправедливости, от тупости, от пошлости, лживости существующей власти. Законные методы не работают. Именно это взорвало людей, даже далёких от политики. Их нагло, открыто, цинично обманули в очередной раз. И признать этого не хотят. Понятно, чего признавать, если это политическая смерть?
Почему либерсты оседлали это движение? – По двум причинам.
Во-первых, они лучше сорганизованы, настроены и профинансированы Западом.
Во-вторых, патриотические силы оказались не готовы быть последовательными и честными. Позиция "человека в футляре" не лучшая. Автор предлагает возложить упование на Бога, но это может сделать малое число людей. Тем более, что нестроения в Церкви, обновленство и угодничество перед властями порождает недоверие. Церковь в очередной раз не сказала честного и авторитетного слова. Верующие не встали во главе процесса, не высказали своей позиции народу.
Разобщённая национальная опппозиция потерялась среди либеральных крикунов, которые ретиво отрабатывают Юськины подачки.
Нам ни в коем случае нельзя сотрудничать с либералами, тогда они сами сдохнут, выдохнувшись.
Но надо и учитывать естественное возмущение, чувство попранной в очередной раз справедливости. Надо открыто выражать свою позицию, а не толерантно отмалчиваться.
  Николай Дашков    12.12.2011 20:26
Махновцы 21-го века не обматываются пулеметными лентами. Они пользуются блогами и убивают ложью и клеветой. Но этика и психология у них все та же, что и в 862 и в 1918 годах. Они – разрушители и служат разрушению.
И на Болотной конечно не все были махновцы. Но такие там тоже были.
Не надо смешивать вожаков с ведомыми. Беда в том, что вожаки и организаторы цинично используют самые разные, часто благовидные предлоги для собственных, совсем не чистоплотных амбиций. Ведь и коммунисты тоже постоянно призывали к светлому будущему – и морили людей в ГУЛАГе.
На Болотной провели по существу такую же акцию—вроде бы "за честные выборы" (кто может осудить такой призыв?) а на самом деле грязные политтехнологии и массовка для западных СМИ, которые уже растиражировали эту сходку, как начало новой революции в России (вот вам и "за честные выборы").
Врагам России в Вашингтоне и в Варшаве по безразлично, какие по настоящему выборы в России. Если выборы будут в их пользу – они будут автоматически "честными". Главная цель – расшатать Россию и привести ее к распаду. Кому то из нас такая цель покажется невыполнимой, но ведь уже несколько раз в истории это врагам получалось. Замысел следующий – любыми способами довести Россию до удельного дробления 1200-х годов – это БУКВАЛЬНО в публикациях, еще со времен Пилсудского и русско-японской (!) войны (проекту более 100 лет, и он частично выполнен – Украина, Белоруссия).
Очевидно, люди принципиально не учатся на ошибках прошлого.
Ответ МГ: к сожалению, теократия тоже не решение. Не следует обременять пастырей духовных проблемами ассенизации мира сего. Папоцезаризм не решение – это видно из истории Ватикана. Имеется единственный верный путь гражданского оздоровления, но он долгий и трудный, и Россия стоит только в его начале. Дойдет ли? Путь этот – жить не по лжи, жить по честному, и начинается этот трудный процесс с каждого из нас лично. Не внешней системой мы возродим Россию, а внутненней малой или великой личной аскезой.
Но одновременоо надо быть весьма стойкими и сопротивляться политическим соблазнам и силам хаоса, памятуя, что соблазн в Эдеме был не только духовным, но и политическим (непослушание Богу). А Хаос – еще одно название врага рода человечесого, отца лжи и вечного искусителя.
  мг.    12.12.2011 14:57
всё верно . но сколько можно благодушничать с подлецами которые контролируют -интернет и все сми а также банки и манипулируют не зрелыми людьми. По моему мнению пока мы живём на гр. земле – то контролировать всё перечисленное должна в России РПЦ если она действительно русская а не "всемирная" и не витать в облаках .
  Лусия    12.12.2011 10:31
Основная масса протестующих на махновцев пока не похожа. Но, поскольку у них нет никаких предложений, то может и преобразиться.
  Лусия    11.12.2011 22:09
мнение о существующем ныне строе и вообще положении дел зависит от общественного положения и профессии человека. Значительно больше, чем еще недавно. Ничего больше не скажу. чтобы никого не волновать.
  Николай Дашков    11.12.2011 21:03
Резюмируя, Навальный и его последователи – махновцы 21-го века.
Их девиз—"долой!" Что в замену? А ничего…
У Нестора Махно было тоже самое – долой власти, долой попов, долой помещиков, долой нравственность, долой порядок… даешь погромы и грабежи. Кончил Махно плохо, а его последователи еще хуже – хоть и покуражились всласть.
Анархический популизм присутствует во всех странах и во все эпохи. У нас он выражается махновщиной, причем проявление это очень древнее – ведь в 862 Рюрика призвали как раз для устранения махновщины тех времен.
Россия сегодня очень далека от совершенства, но у нее имеется шанс привести себя в порядок. Однако не через навальных и прочих современных махновцев, идущих на поводу у исторических врагов российской самостоятельности.
  Игорёк    11.12.2011 19:10
Николай Дашков, спасибо за интересные мысли! Но кто бы транслировал их в дорогом эфирном времени или в учебниках истории? Именно от невежества, непомнения своего родства русский Иван даёт вовлечь себя в лжеборьбу против кровной власти, накликивая беды в виде власти чужеродной. Ну я понимаю Парфёнова и Быкова, выступающих ныне на митингах, им всегда будет неуютно. Они-то как раз трезвы в своих стремлениях. А такие, простите, русские идиоты как О. К.? Вечный студент? Просто потому что против? Не хотел горячиться, но опять сорвался.

Страницы: | 1 | 2 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru