Юрий Крупнов: «Рассуждения Кофи Аннана про наркотики выглядят попросту преступными»

Вместо того, чтобы говорить о «наркомановом гуманизме», бывшему генсеку ООН следовало бы ответить на вопрос, почему война в Афганистане привела к гигантскому росту производства героина

«На мой взгляд, легализация любых наркотиков, в том числе т. н. „слабых“, означает не только признание поражения в борьбе с наркомафией, но и открывает гигантские дополнительные возможности для наркотизации населения. Все иллюзии насчет того, что уровень потребления наркотиков в таком случае уменьшится, не находят подтверждения ни логически, ни эмпирически. По крайней мере, если отталкиваться от имеющегося опыта», — заявил в комментарии для портала KM.Ru политолог Юрий Крупнов.

Аналитик напомним, что «чуть более ста лет назад, в 1909 году, собралась т. н. „шанхайская опиумная комиссия“. Причем это произошло по инициативе США, где героин и опиум легально продавались в аптеках. Это была настоящая эпидемия тогда еще не запрещённых наркотиков, которые можно было приобрести в аптеках как лекарства, что стало представлять угрозу для нацбезопасности США. Еще более запущенные формы это явление приобрело в Китае, где опиум не был запрещён».

«Тогда, благодаря смертельной предприимчивости британцев (и прежде всего Ост-Индской компании), был организован гигантский ввоз героина и опиума (его объемы превышали современное производство раз в 10), с помощью которого осуществлялась целенаправленная деградация местного населения. А в обратную сторону вывозились чай и серебро — валютные, если говорить сегодняшним языком, товары», — отметил эксперт.

«Если Кофи Аннан как бывший генсек ООН активно участвует в этой инициативе, то пусть он лучше ответит, как он допустил, что НАТО в 2003 году самовольно приняло на себя командование войсками Международных сил содействия безопасности в Афганистане, что в конечном счете способствовало гигантскому росту производства героина, — заявил Юрий Крупнов. — Пока он не даст внятный ответ на этот вопрос, его рассуждения о наркотиках выглядят не только непрофессиональными и неадекватными, но и попросту преступными».

«Что касается прекращения уголовного преследования наркоманов и предложения применить „стратегию гуманности и уважения прав человека“, о чем также говорится в докладе, то, собственно говоря, это и есть элемент легализации, — считает аналитик. — Во-вторых, как мы видим, самые эффективные методы борьбы с наркоманией как раз связаны с криминализацией наркопотребления, что показывает опыт, скажем, Швеции и Франции. В этом смысле совершенно прав Дмитрий Медведев, который на президиуме Госсовета 18 апреля сказал о необходимости ужесточения мер воздействия по отношению к наркопотребителям. А в поручениях по результатам заседания этого президиума напрямую говорится о подготовке предложений по криминализации наркопотребления. Так что нам нужно перенимать опыт Швеции и Франции — передовых в этом отношении стран, а не оглядываться на безответственные и безнравственные рекомендации».

«Все разговоры о том, что легализация ведет к уменьшению масштабов наркомании, — это просто неадекватность. А Голландия или Прага, где это происходит, означает способ решения своих финансовых проблем за счет привлечения „наркотуристов“. Получается, что финансовая выгода извлекается за счет наркотизации соседних стран. Подобные „наркоофшоры“ должны быть запрещены международным сообществом через механизмы ООН», — подчеркнул эксперт.
Русская линия