Антиювенальный ликбез

Общая картина введения ювенальной юстиции в России

Внедряемая в России ювенальная система уже начала свою работу и набирает обороты. Она состоит из:

— ювенальной юстиции в узком смысле (системы ювенальных судов — специального правосудия для несовершеннолетних) и

— ювенальных технологий или ювенальной юстиции в широком смысле (защиту прав несовершеннолетних специальными органами и профилактику преступлений против детей).

Сущность же ювенальной юстиции в том, что под прикрытием лозунгов о защите прав детей можно будет забрать любого (!) ребёнка из любой (!) семьи, а также диктовать родителям, как нужно воспитывать собственных детей.

Впрочем, обо всем — по порядку.

1. Россия не обязана повторять международные ошибки!

Ювенальная юстиция основана на Конвенции о правах ребёнка, принятой в 1989 году генеральной ассамблеей ООН. Эта Конвенция обязывает ратифицировавшие её государства ориентироваться на изложенные в ней международные нормы защиты прав несовершеннолетних. В нашей стране Конвенция была ратифицирована в 1990 году.

Но, как утверждает А.В.Краснянский, сделавший системный анализ Конвенции, в этом международном документе содержатся педагогические, юридические и логические ошибки. А главное в том, что Конвенция противоречит одному из основных принципов международного права — принципу уважения прав человека и, согласно Венской конвенции о праве международных договоров (1969), является недействительным договором. Этот договор можно (и нужно!) не исполнять. Кроме того, официальный перевод Конвенции с английского на русский язык является неэквивалентным.
http://rusk.ru/st.php?idar=41 095

2. О ювенальных судах

Ювенальные суды — это специализированные суды для осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних преступников или потерпевших. http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/przak/proj4 Они предусматривают специальное, более мягкое правосудие для несовершеннолетних, в частности, — замену лишения свободы на воспитательные беседы для малолетних преступников. Это приведёт к тому, что несовершеннолетние убийцы, грабители, торговцы наркотиками будут оставаться на свободе и ничего не бояться, чувствуя свою безнаказанность. Пример Запада наглядно показывает, к какому катастрофическому увеличению подростковой преступности это приведёт. Во Франции, например, подростки жгут школы, больницы, даже полицейские участки. Их задерживают, проводят воспитательные беседы и отпускают… http://www.pravoslavie.ru/jurnal/32 014.htm

15 февраля 2002 года Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» (о создании ювенальных судов). Во втором чтении, которое началось в 2004 году, закон не был принят. http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/gointra.jsp?c=38 948−3

Формально предложение о введении ювенальных судов до 15 апреля этого года находилось на рассмотрении. Но в пилотных регионах России (их около 30) ювенальные суды уже созданы и действуют по указке сверху, нарушая закон (ч.3 ст. 118 Конституции РФ). http://www.constitution.ru/10 003 000/10003000−9.htm

15 апреля 2010 года судья Верховного суда Российской Федерации В.В.Дорошков сообщил, что на государственном уровне принято решение, что в России больше не будет создаваться ювенальных судов, так как наша страна в настоящее время не готова к введению ювенальной юстиции. Программа, на основании которой ювенальные суды создавались, снята с правительственного контроля.

Но, несмотря на это, 20 апреля 2010 года состоялось открытие нового ювенального суда в г. Азове и продолжают незаконно функционировать ювенальные суды в пилотных регионах России. http://azovsky.ros.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=38

Особое отношение к малолетним преступникам необходимо! Но зачем нам неудачный опыт Запада?! Думаю, что лучше вспомнить отечественную историю. Ведь ювенальные суды успешно существовали в России еще в 1910—1918 годах.
http://juvenjust.org/index.php?showtopic=13

3. Малоимущий? — Отдай детей!

Ювенальные технологии начали внедряться в Россию давно. В 1995 г. был принят Семейный кодекс. Его 56 статья позволила несовершеннолетним жаловаться (в органы опеки и попечительства) на родителей при «нарушении» их прав и интересов. А с 14 лет — подавать в суд на родителей. http://www.consultant.ru/popular/family/20₁₄.html#p457 Но тогда наши дети были ещё не «просвещенные» в этих вопросах, поэтому в суд на родителей никто не подавал.

Далее действующее законодательство было дополнено различными законодательными актами, содержащими широкие и неопределенные понятия, позволяющие отнимать детей практически у любых родителей или законных представителей и помещать в специализированные учреждения. А именно: к категориям детей, находящихся в трудной жизненной ситуации или оставшихся без попечения родителей, относятся и:

— дети, проживающие в малоимущих семьях,

— дети, чьи родители уклоняются от воспитания или защиты их прав и интересов,

— беспризорные, безнадзорные дети,

— дети с психическими или физическими недостатками,

— дети с отклонениями в поведении.

http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/doc1₁/124
http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/doc1₁/fzsiroti
http://www.consultant.ru/popular/family/20₂₃.html#p950

Федеральным законом от 24.04.2008 г. N 49-ФЗ Семейный кодекс РФ был дополнен главой 22, предусматривающей возможность помещения детей, оставшихся без попечения родителей, под надзор в специальные учреждения. http://www.consultant.ru/popular/family/20₂₇.html#p1308

Эти нововведения привели к массовым изъятиям детей и общественным протестам.

Но, несмотря на это…

4. Шлепок и окрик — уголовные преступления!

В 2009 г. в Госдуму РФ был внесен на рассмотрение проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон „Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ“ и отдельные законодательные акты РФ в целях обеспечения гарантий прав детей на надлежащее воспитание» http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/gointer.jsp?c=198 484−5

Проектом вводилось понятие «забота о ребёнке», означающее определённый уровень жизни ребёнка и устанавливалась ответственность за его не обеспечение (лишение или ограничение родительских прав и изъятие ребёнка). Т. е. ребёнка можно изъять из-за бедности независимо от вины родителей, а только по факту отсутствия «необходимого» уровня жизни, причём это понятие («необходимый уровень жизни») никак не раскрывалось, что допускало возможность признать недостаточно благополучной практически любую семью.

Также предлагались штрафы для родителей за ненадлежащее воспитание и содержание. А для должностных лиц (сотрудников образовательных и медицинских учреждений) — за недоносительство об этом. http://www.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=54&id_article=1646

Кроме того, данный законопроект, в силу неконкретности формулировок, вместо того, чтобы защищать детей, даст простор произволу чиновников органов опеки, милиции и судов. Например, «грубым и пренебрежительным обращением с несовершеннолетним», в соответствии с формулировкой законодателей, можно назвать любое неосторожное слово, окрик, замечание в адрес ребёнка, а «унижающим человеческое достоинство», — требование попросить прощения у обиженного им человека.

Обсуждалась и поправка в ст. 156 УК РФ (об уголовной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением). Предложили ужесточить статью, добавив к штрафам лишение свободы.

Против этих предложений выразили свои протесты известные юристы (представитель правительства в высших судах Михаил Барщевский, глава думского комитета по уголовному и гражданскому законодательству Павел Крашенинников), председатель синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Дмитрий Смирнов, представители остальных традиционных конфессий, многие правозащитники и эксперты. Они справедливо отмечали, что такая поправка даст детям возможность диктовать свою волю родителям, угрожать им, шантажировать. Дети фактически станут главными в семье. http://www.raskol.net/book/export/html/1792

И тут, как по команде, в СМИ появилось сфабрикованное «дело Агеевых». http://www.juvenaljustice.ru/index.php/publgazety/143-ageevy

Общество стало жертвой информационной атаки и манипуляции сознанием. И поправку в 156 ст. УК РФ быстро приняли, статья была дополнена новой мерой наказания — лишением свободы до 3 лет. http://ukrf.narod.ru/

Хочется отметить, что все преступления против детей преследуются законом, как преступления против личности, и ответственность за них предусмотрена в соответствующих статьях УК РФ (ст. 111−113, 115−118).

А в данной (156-й) статье речь идёт не о побоях и истязаниях детей, не о насилии над ними или причинении вреда здоровью, а о мерах воспитательного характера, не наносящих вреда здоровью. Иными словами, запрещаются любые наказания (в т.ч., и безобидный шлепок по мягкому месту, и резкое слово), которые приравниваются к жестокому обращению, а значит — к уголовному преступлению.

Разве можно воспитывать детей, приучать их к полезным навыкам, не наказывая и не ограждая от неверных и опасных поступков? Дети сейчас своевольны, ленивы, непослушны, развращены. Но пока их ещё сдерживает хотя бы боязнь наказания (поставят в угол, не дадут сладкого, выключат компьютер, не пустят в гости к другу и т. д.) А если детей окончательно вывести из-под родительского контроля, что тогда будет? И физическое «насилие» иногда мы просто обязаны применить, не пуская малыша попасть под машину или заставляя больного ребёнка выпить горькое лекарство.

Родители просто в силу большего жизненного опыта всегда лучше знают, что для их детей хорошо, а что нет. А по мере взросления ребёнка, когда он уже начинает понимать последствия своих действий, родительский контроль постепенно ослабевает. Но когда и в какой степени, это решают родители.

Государство не должно диктовать родителям, как воспитывать детей, потому что это противозаконно. Статья 38 Конституции РФ и статья 63 Семейного Кодекса России однозначно говорят о том, что забота о детях (в том числе и об их здоровье), воспитание детей — это право и обязанность родителей. И родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. http://www.constitution.ru/10 003 000/10003000−4.htm
http://www.consultant.ru/popular/family/20₁₅.html#p517

Данная же поправка представляет собой попытку вмешательства государства в дела семьи, запрещает родителям воспитывать своих детей, ставит права детей (права делать всё, что захочется) выше прав своих родителей, унижает родителей перед собственными детьми. А согласно ст. 55 Конституции РФ, в России не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
http://www.constitution.ru/10 003 000/10003000−4.htm

5. Информационная поддержка ювенальной системы

В 2005 году началась широкая информационная кампания по программированию общественного сознания на необходимость введения в России специальной системы защиты прав детей на государственном уровне, а именно — на создание мифа о поголовной жестокости родителей и педагогов и массовому насилию над детьми. В СМИ все чаще и чаще стали появляться душераздирающие истории о зверствах родителей, о безнаказанных издевательствах над детьми. Что, разве трагедий стало намного больше? Нет, просто нашим сознанием пытаются манипулировать, чтобы подготовить почву для введения ювенальных законов. Причём, многие такие случаи, навязанные СМИ, часто бывают далеко не бесспорны, т.к. не имеют доказательств.

В том же 2005 году началось внедрение в школьные программы курсов по изучению «прав ребёнка» на уроках ОБЖ, Граждановедения и др. Изданы красочные пособия о правах детей и для детского сада. Воспитателям было рекомендовано разбирать с дошколятами примеры нарушений детских прав в… сказках. http://detsad-kitty.ru/oformlenye/plakat/1506-konvenciya-o-pravax-rebyonka.html

Но вот об опасности ювенальных нововведений в прессе и на телевидении почти не говорится. Например, о том, что в апреле 2010 г. Межрелигиозный совет России на встрече со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом однозначно выступил против грубого вмешательства ювенальных судов и чиновников во внутреннюю жизнь российских семей, проходящих под предлогом защиты детских прав (http://rusk.ru/newsdata.php?idar=41 202), не написала ни одна крупная газета.

6. Как защититься от «правозащитников»?

27 апреля 2010 г. была предпринята попытка ввести очередной ювенальный проект: в Общественной палате РФ прошли слушания на тему «Государственная система сопровождения семьи в России»

Было предложено придать комиссиям по делам несовершеннолетних (КДН) статус параллельной, никому не подчиняющейся власти («миниправительства») в отношении детства. Эта комиссия будет решать, какие дети нуждаются в помощи государства (а к таким, в силу широты определения, может быть отнесён ребёнок из любой семьи) и утверждать индивидуальный план по «защите прав». При невыполнении родителями их предписаний или отказе от такой «помощи» государства будет следовать лишение родительских прав.

Т.е. у детских правозащитников появилась бы неограниченная власть распоряжаться судьбами детей, беспрепятственно входить в любой дом, осматривать содержимое холодильников и шкафов, задавать вопросы, не отвечать на которые родителям будет нельзя. А также, — право отбирать детей по своему усмотрению, лишь показав служебное удостоверение. (Пока ещё изъять ребёнка из семьи можно только на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, например, по специальному постановлению, подписанному главой муниципалитета.)

Кроме того, органы опеки и попечительства смогут все вышеперечисленные права передать другим уполномоченным организациям — патронатным учреждениям и НКО. Примечательно, что те же самые организации приобретают эксклюзивное право устраивать отобранных ими детей на усыновление в приёмные семьи, то есть прослеживается возможность работать под заказ. А общественный статус организаций лишает их какой-либо должностной ответственности за производимые действия.

Предлагаемая система представляет собой ни что иное, как западный образец ювенальной юстиции, когда всевластные и никому не подотчётные ювенальные органы способны отобрать ребёнка практически у каждой семьи по любому, самому абсурдному поводу. Общественная палата РФ именует это созданием системы защиты детства и семьи в России. http://www.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=54&id_article=1638

Ни дети, чьи права вроде бы должны защищаться, ни родители, чьи права вообще, — ни во что не вменяются, не могут ни отказаться от такой «защиты», ни хоть как-то «смягчить» эту «заботу о правах». Вот где истинное насилие-то! Право ребёнка делать дома всё, что ему взбредет в голову, защищается! А о праве ребёнка жить со своей семьей «ювенальщики» забывают. Для обеспечения прав ребёнка, ему насильно навязывается право расти без семьи. А где оно прописано? Кто из правозащитников спрашивал отнимаемых детей, хотят ли они расстаться со своей родной, пусть и не идеальной, но любимой и любящей мамой и переселиться в приют или в чужую семью???

И самое страшное, что за этим нелепым, извращенным подходом к правам ребёнка — жестокое и унизительное издевательство над чувствами детей и их родителей, море детских слез, насильно отнятых у родителей и исковерканные, сломанные судьбы детей!

7. Досье на каждого ребёнка

Еще один ювенальный проект — создание под предлогом «защиты прав детей» системы доносительства и сбора конфиденциальной информации о жизни граждан.

Сюда входят и анкетирование детей без ведома родителей. «В некоторых российских школах, например, среди учащихся, проводится анкетирование на тему: «Защищён ли я?», подготовленное Школой волонтеров Департамента по защите прав детей. Творцы анкеты вознамерились узнать, осуществляется ли в семьях школьников «насилие над детьми"… Далее авторы анкеты прямо пытаются выяснить, какие отношения у ребёнка с родителями, бесцеремонно нарушая при этом неотчуждаемые права самих детей на личную и семейную тайну» http://www.egrk.ru/emp.php?id=845

На уровне федеральных ведомств принято решение об обязательном заполнении учащимися Паспортов здоровья школьника. Там имеется множество вопросов о частной жизни детей и их родителей, о вредных привычках, отношениях в семье, рационе питания, жилищных условиях и т. д. http://mon.gov.ru/files/materials/6410/09.11.17-pasport.pdf

Это решение грубо нарушает статьи 24 Конституции РФ, 6 и 9 Федерального Закона «О персональных данных», которые говорят о том, что не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ. http://www.constitution.ru/10 003 000/10003000−4.htm

Создание централизованных баз данных, содержащих информацию о тех или иных сторонах жизни человека, может привести к тотальному идеологическому и иному контролю над личностью. Это создает реальную угрозу не только жизни и безопасности отдельных граждан, но и государства в целом.

А фиксация детей на проблемах здоровья может привести к психосоматическим неврозам. Подрастающее поколение будет состоять из несчастных трусливых существ, не способных к труду, подвигам, защите Отечества, т.к. будут думать только о своем здоровье.

Для реального улучшения здоровья школьников нужны детские спортивные секции, санатории, пропаганда здорового образа жизни, а не «Паспорт здоровья».

В связи с вышесказанным, предлагаю всем заинтересованным родителям в начале каждого учебного года писать на имя директора школы заявление о том, что Вы категорически против заполнения Вашими детьми Паспорта здоровья школьника (в отдельных регионах этот документ может проходить под другими названиями, например, «Паспорт безопасности» или «Дневник здоровья») и любых других анкет.

1 сентября 2009 г. Президентом РФ издан указ N986 «Об уполномоченном при Президенте РФ по правам ребёнка». Было рекомендовано и региональным органам власти учредить должности уполномоченных по правам ребёнка — омбудсменов (в т.ч. и школьных, но не подотчетных органам образования). Делается это все для широкомасштабного ознакомления детей с их правами (к сожалению, в отрыве от обязанностей), надзором за их соблюдением и сбором доносов детей на родителей и учителей. http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3132571/

Создана и система обязательного информирования медиками и педагогами органов УВД и опеки обо всех семейных трудностях, неурядицах и случаях детского травматизма.

Планируется также создание в стране единой сети «Детского телефона доверия» для жалоб на родителей.

8. Родители — против!

В конце 2009 года начались массовые общественные протесты в России против введения ювенальной юстиции, — стали проводиться митинги и пикеты, родительские стояния, создаваться региональные общественные комитеты в защиту семьи, детства и нравственности, писаться письма-протесты в органы власти. Для нормального человека это естественно и правильно, — защищать своих детей, семью, Родину.

После этого лоббисты ювеналки резко сменили тактику, они сейчас пытаются тихо «протащить» очередные ювенальные технологии (о них рассказывалось в 6-й и 7-й частях этой статьи). Призываю всех, кому не безразлично будущее наших детей, присоединяться к антиювенальному движению. Пишите письма-протесты и письма-предложения в соответствующие органы власти (адреса даны ниже) и местным депутатам. Попытайтесь убедить сделать то же самое своих родных и знакомых, рассказывайте им об опасности ювенальной системы. Если есть единомышленники, объединяйтесь в общественные родительские комитеты и сообщества. Для тех, у кого есть возможность печатать и распространять листовки, в Приложении к этой статье дан примерный текст листовки (формата А5).

Подробнее об антиювенальном движении можно узнать на сайтах:

ЮЮ — мы против http://www.juvenaljustice.ru/index.php
НП Родительский Комитет http://www.r-komitet.ru//
Общероссийское родительское движение «Родительское собрание» http://oodvrs.ru/
Русская линия http://rusk.ru//tema.php?idaid=122
Народный Собор http://www.mosnarodsobor.ru/
Екатеринбургский РГК http://www.egrk.ru/

Адреса органов власти для написания писем:

Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.
103 132, Москва, Россия ул. Ильинка, д. 23

Председателю правительства Российской Федерации Путину В. В.
103 274, Москва, Краснопресненская наб., д. 2, стр. 2

Председателю Совета Федерации Миронову С.М.
103 426, Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 26

Председателю Госдумы Грызлову Б.В.
103 265, Москва, ул. Охотный ряд, 1

Председателю комитета Госдумы по образованию Балыхину Г. А.
103 265, Москва, Охотный ряд, д.1

Нужно всем миром встать в оборону и защитить наших детей. Более важной задачи на сегодняшний день у нас нет. Кто, кроме нас, это сделает? И если мы не сделаем этого сейчас, потом будет уже поздно. Ювенальная система губительна для нашей страны, она приведёт к разрушению института семьи и всех нравственных норм, полному разложению общества, угрозе национальной безопасности России.

9. Маму и папу никто не заменит!

Система защиты детства необходима, но она должна осуществляться на основе здравого смысла. Ведь вся общественная, государственная, военная и семейная жизнь строится на подчинении младшего (по полномочиям, по чину, по возрасту) старшим. Также, никем не может ставиться под сомнение естественное право родителей на воспитание детей в соответствии со СВОИМ мировоззрением.

Изъятие детей у малоимущих родителей — это дискриминация по социальному признаку. Малообеспеченным семьям нужно оказывать помощь, а не забирать детей! Любая семья — с низкой зарплатой, с маленькой жилплощадью, с несовершенными, но любящими родителями, — своя, родная семья — это та ценность, которую у ребёнка никогда нельзя отнимать!

Недопустимы законы, позволяющие отбирать детей без реальной угрозы их жизни и здоровью. Только в семье, со своими родителями ребёнок может быть счастлив и вырасти развитой, гармоничной и социально-адаптированной личностью.