|
Александр Алекаев 09.04.2009 11:54
|
# |
|
|
| Государя я бы не стал трогать, а отнес бы его к редкому исключению,а в остальном согласен
|
|
|
ОСВАГ 09.04.2009 11:20
|
# |
|
|
ОТВЕТ: "Значит такой был промысел Божий и Государь наш это знал.Народ и его элиты утратили веру православную,ему стал не нужен государь и все отвернулись от законной власти…Ну и получайте,чего хотели.Кодекс императора Юстиниана о симфонии власей гласит,что священство должно молится за верховную власть,а власть же должна заботится о и охранять теже храмы.Не стало государя не стало и заступника, отвернулся Господь, а когда отворачивается Господь о кого-либо происходит то,что началось весной 1917 года.Почитайте Ветхий Завет, то же происходило и с еврейским народом,когда он отходил от веры отцов…".
ОТВЕТ: Я скажу несколько иначе: виноваты в трагедии РОссии (т.е дали основания для , как я говорил, рейдерского захвата) все – начиная от Государя и Великих князей, продолжая священством и обычными подданными. ВСе провинились, за редким единичным исключением.
И тогда можно понять Прмысел Божий так: по Своей безграничной любви к людям Господь не уничтожить нас всех, но дал шанс – раз не можете вы все спасаться и войти в Царствие Небесное как праведники, ну, тогда есть возможность войти в него как мученики!
Многие, очень многие это осознали, в результате у нас и получилось Торжество Православия в лице огромного числа Новомучеников и Исповедников.
|
|
|
ОСВАГ 09.04.2009 11:14
|
# |
|
|
Цитата:
"А я вот стал по своим убеждением белогвардейцем, да к тому же ещё и православным монархистом. Мне-то никого обелять не нужно! Так вот: мы с г-жей Читательницей в данном вопросе – единомышленники. Не объясните ли, почему?"
Простите, но смею Вас заверить, что некий автор(ы), пишущий под псевдонимом "читательница", – республиканец, о чем неоднократно писалось в его (их) постах на форумах Русской Линии!
ОТВЕТ:
Я не о том: я говорю, что нашлось нечто, что объединило и сделало единомышленниками её – дочь власовца с белоэмигрантами и меня – сына профессионального коммуниста. Это – любовь к национальной (а не коммунистической) России, желание опереться на её религиозное и культурное историческое наследие, при одновременном отрицании наследия коммунистического вследствие его разрушительности и преступности.
|
|
|
ОСВАГ 09.04.2009 11:07
|
# |
|
|
ЦИТАТА: "…кресты уже облупились.. некрасиво.. Когда будет сбор-объявиет пожалуйста, я бы помог"
ОТВЕТ: Присоединяюсь!
Обращаюсь к г-ну Алекаеву: Сорганизуйте нас, я тоже готов к любого рода помощи в этом благом деле!
|
|
|
ОСВАГ 09.04.2009 11:05
|
# |
|
|
ЦИТАТА: "Что меня огорчает, что "красные" и "белые" патриоты совершенно не желают прислушиваться друг к другу. Взять к примеру, И.Савина с одной стороны и "Православного сталиниста" – с другой. Оба заявляют себя патриотами (и искренне верю, что так оно и есть), оба – монархистами, оба – русские православные люди…"
ОТВЕТ: А что, "православный сталинист" от того только православный человек, что так себя именует и иногда упоминает русских святых??? А то, что он провозглашает тут – уже и не важно? С какого же боку он православный, если напрочьигнорирует то, чему православие учит?!
Считаете его патриотом? А Вы у него спросите, если сами так и не помяли ещё – патриотом чего именнно он является? Если он скажет – патриотом России, давйте его спросим – какой именно России? С какими традициями? С каким укладом жизни? с каким отношением к народу?
Заодно изучите его ответ на мои замечания о статьях И.Эренбурга -что, эта вот, исповедуемая "православным сталинистом" ненависть и оправдание прямых призывов к нарушению Христовых заповодей – это вот и есть его православие и патриотизм???
|
|
|
Александр Алекаев 09.04.2009 10:40
|
# |
|
|
| Я вам для чего привел отрывок апостола и евангелиста Матфея?Значит такой был промысел Божий и Государь наш это знал.Народ и его элиты утратили веру православную,ему стал не нужен государь и все отвернулись от законной власти…Ну и получайте,чего хотели.Кодекс императора Юстиниана о симфонии власей гласит,что священство должно молится за верховную власть,а власть же должна заботится о и охранять теже храмы.Не стало государя не стало и заступника, отвернулся Господь, а когда отворачивается Господь о кого-либо происходит то,что началось весной 1917 года.Почитайте Ветхий Завет, то же происходило и с еврейским народом,когда он отходил от веры отцов…Прошу прощения за схематичность изложения,конечно на деле не все так плоско.
|
|
|
ОСВАГ 09.04.2009 10:39
|
# |
|
|
ЦИТАТА: "Вот именно такие эринбурги "развели" и столкнули в 20-м веке дважды 2 великие христианские империи…. Золотой телец на первом плане, свое дорогое здоровье и фитнес с горными лыжами на втором, а эринбурги потирают ручки"
ОТВЕТ: Да Вы никак антесимит? -:) Мне, честно говоря, всё равно, какой национальности Эренбург. Вон, К.Симонов – русский. А разве его стихотворные призывы к убийству сильно от эренбурговских отличаются?
Я с Вами согласен в той части, где Вы даёте понять об искусственности конфликта двух Империй и о том, что им-то между собою делить было нечего. Я с Вами согнласен! Более того, у меня взгляд на те события с чисто профессиональной точки зрения, как у корпоративного юриста: большевицкая революция – ни что иное как рейдерский захват – тщательно стпланированный и хорошо профинансированный "хорошо управляемый хаос". И Временное правительство и большевики – естественные и неотъемлемые его части – Кренский, Ленин и Тройкий действовали заодно, Керенский намеренно большевикам побыгрывал и делал их приход неизберным. Я вам это говорю как специалист, понимающий рейдерские технологии.
В результате лупили друг друга сначала русские , немцы, турки и условно "австрнияки", а французы с англичанами стояли до поры до времени в сторонке. А потом уж лупить друг друга начали подданные Российской Империи.
А по поводу нашего правительства и наших властей вообще: я согласен с мнением, что никакой подлинной анти-коммунистической "Преображенской революции" не случилось – как стояла каста бюрократов у власти, так она же и осталась, да ещё и усилилась. Сбросили только за полной ветхостью мишуру совковой идеологии, да провозгласили возможность частной собственности на средства производства – что, разве ради народа? Да нет, просто полностью рухнула экономика тотальной государственной монополии, А ещё – чтобы лично себе можно было лакомые куски прихватизировать – а то ведь при совке всё это принадлежало "партии и народу", но не лично конкретным номенклатурным персонам.
Всё более нагладно проиявляется и ещё одно совершенно убийственное принципиальное сходство Совка и сегодняшней экономики: опять создается усиленно система, при которой никто не будет заинтересован в конечном результате своего труда! ОЧЕНЬ наглядно это можно проследить на региональных "выборах" – в программах кандидатов масса предложений о том, как они протратят деньги. А источник дохода – только один: отдельная строка на какую-нить демагогическую "программу" в федеральном или областном бюджете. Даже когда речь идет о поднятии собственного производства, говорят ведь о вливаниях из того же федерального бюджета и о продаже продукции опять же государству – т.е. это продукция исключительно ВПК. НО ведь ВПК – это только затраты ! А зарабатывать на чем же мы все будем? Да всё на томже – на продаже углеводородов.
Спрашивается, а на конечного потребителя продукции вы почему не ориентируетесь. Отве очевиден: а при такой системе это – не нужно! Нужно "пробить" решение в соответствующих высоких кабинетах, тогда всё будет "замечательно". Так ведь это – и есть тот самый, обанкротившийся 20 лет назад Совок!
|
|
|
Читатель 09.04.2009 09:25
|
# |
Что меня огорчает, что "красные" и "белые" патриоты совершенно не желают прислушиваться друг к другу. Взять к примеру, И.Савина с одной стороны и "Православного сталиниста" – с другой. Оба заявляют себя патриотами (и искренне верю, что так оно и есть), оба – монархистами, оба – русские православные люди, но при этом понимания между ними нет… Вместо того, чтобы понять пусть и частичную правоту друг друга, спорят о прошлом, в котором мы уже ничего не изменим, и остаются расзделенными в настоящем…
В связи с этим, считаю не лишним напомнить слова видного русского монархиста начала XX века Н.Е.Маркова (приведенные в статье к.и.н. А.А.Иванова), прошедшего Гражданскую войну в рядах белой Северо-Западной армии Н.Н.Юденича и по ее итогам сделавшему следующий вывод:
"У белых были хорошие цели, – говорил Марков, выступая на открытии Рейхенгалльского съезда, – но они шли неверным путем, они не несли на своем знамени того вещего слова, которое только и могло найти отклик в уме и сердцах русского народа Белых ждали для уничтожения революции. Но белые не только не воевали с революцией, но с упорством ослепления возвещали свою преданность революции, свое неизменное стремление сохранить, развить и углубить эту величайшую напасть Ни красные, ни белые не ответили страстному запросу русского народа, и он возненавидел одних и отвернулся от других Народ наш отверг и белых и красных. Он ждет кого-то третьего". "Наш русский флаг имеет три полосы, красная и белая полосы использованы в отдельности. Мы, монархисты, подобно синей полосе, мы должны связать и красных и белых. Мы – синие – должны восстановить старый единый бело-сине-красный национальный флаг".
Об этом же Марков говорил и на объединительном съезде русской эмиграции в Париже в 1926 г. "Сейчас разорван русский флаг. Остались лохмотья. Белый – здесь, красный – там. Надо выдвинуть синий. Надо связать белый с красным. Надо восстановить бело-сине-красный русский флаг. Соединить белых с красными, не с палачами, а с теми, кто под красными палачами Не завоевать, не победить, не покорить Россию должны мы, а слиться с нею, видя там братьев, с которыми мы дружно должны творить Россию" .
http://rusk.ru/st.php?idar=172245
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 09.04.2009 08:56
|
# |
|
|
"..мне импонирует отношение писателя Солоухина к Сталину, он писал и о преступлениях этого человека, но в то же время отмечал и его заслуги, в частности, то, что данный деятель возродил гос-во, в котором русские стали снова играть руководящую роль, не во всем, конечно, но во многом.
"
Это в чем же проявилась "руководящая "роль русских, хотелось бы знать?
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 09.04.2009 08:54
|
# |
|
|
"..Не надо путать такие понятия как верховная государственная власть и Отечество! Это не одно и тоже! Штыки западных оккупантов в 1941 году, равно как и в 1242 году, 1612 году, 1812 году, 1914 году, несли для Русского народа только смерть! Так будет и сейчас, случись новая агрессия Запада против России! "
Я и не путаю.. Вот и поглядим про новые "победы" под славным руководством министра Нургалиева, чья армия уже в 2,5 раза больше настоящей армии..
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | Следующая >>
|
