Александр Алекаев: "Наш герой должен быть примером для читателя"

  • ОСВАГ     09.04.2009 10:39

    ЦИТАТА: "Вот именно такие эринбурги "развели" и столкнули в 20-м веке дважды 2 великие христианские империи.... Золотой телец на первом плане, свое дорогое здоровье и фитнес с горными лыжами на втором, а эринбурги потирают ручки"

    ОТВЕТ: Да Вы никак антесимит? -:) Мне, честно говоря, всё равно, какой национальности Эренбург. Вон, К.Симонов - русский. А разве его стихотворные призывы к убийству сильно от эренбурговских отличаются?

    Я с Вами согласен в той части, где Вы даёте понять об искусственности конфликта двух Империй и о том, что им-то между собою делить было нечего. Я с Вами согнласен! Более того, у меня взгляд на те события с чисто профессиональной точки зрения, как у корпоративного юриста: большевицкая революция - ни что иное как рейдерский захват - тщательно стпланированный и хорошо профинансированный "хорошо управляемый хаос". И Временное правительство и большевики - естественные и неотъемлемые его части - Кренский, Ленин и Тройкий действовали заодно, Керенский намеренно большевикам побыгрывал и делал их приход неизберным. Я вам это говорю как специалист, понимающий рейдерские технологии.

    В результате лупили друг друга сначала русские , немцы, турки и условно "австрнияки", а французы с англичанами стояли до поры до времени в сторонке. А потом уж лупить друг друга начали подданные Российской Империи.

    А по поводу нашего правительства и наших властей вообще: я согласен с мнением, что никакой подлинной анти-коммунистической "Преображенской революции" не случилось - как стояла каста бюрократов у власти, так она же и осталась, да ещё и усилилась. Сбросили только за полной ветхостью мишуру совковой идеологии, да провозгласили возможность частной собственности на средства производства - что, разве ради народа? Да нет, просто полностью рухнула экономика тотальной государственной монополии, А ещё - чтобы лично себе можно было лакомые куски прихватизировать - а то ведь при совке всё это принадлежало "партии и народу", но не лично конкретным номенклатурным персонам.

    Всё более нагладно проиявляется и ещё одно совершенно убийственное принципиальное сходство Совка и сегодняшней экономики: опять создается усиленно система, при которой никто не будет заинтересован в конечном результате своего труда! ОЧЕНЬ наглядно это можно проследить на региональных "выборах" - в программах кандидатов масса предложений о том, как они протратят деньги. А источник дохода - только один: отдельная строка на какую-нить демагогическую "программу" в федеральном или областном бюджете. Даже когда речь идет о поднятии собственного производства, говорят ведь о вливаниях из того же федерального бюджета и о продаже продукции опять же государству - т.е. это продукция исключительно ВПК. НО ведь ВПК - это только затраты ! А зарабатывать на чем же мы все будем? Да всё на томже - на продаже углеводородов.
    Спрашивается, а на конечного потребителя продукции вы почему не ориентируетесь. Отве очевиден: а при такой системе это - не нужно! Нужно "пробить" решение в соответствующих высоких кабинетах, тогда всё будет "замечательно". Так ведь это - и есть тот самый, обанкротившийся 20 лет назад Совок!

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика