Недавно дипломатическая жизнь России ознаменовалась двумя, казалось бы, мало связанными друг с другом событиями. Сначала Москва отказала далай-ламе в посещении нескольких российских республик с буддистскими общинами, а потом и вовсе попросила лидера одной из трех мировых религий лететь в Монголию в обход России, отказав ему в транзитной визе. На следующий день министр обороны Ирана Али Шамхани заявил, что переносит сроки своего визита в Москву в связи с тем, что не может находиться в России одновременно с израильским премьером Шароном в тот момент, когда «команды террористов сионистского режима стреляют в беззащитный палестинский народ». Москва, что называется, утерлась, согласившись принять иранского военачальника в другое, более удобное ему время. Мотивы, побудившие Москву отказать далай-ламе в посещении России, понятны. Прежде всего — это боязнь рассердить Пекин, считающий далай-ламу политическим противником. Представитель далай-ламы по прессе Нгаванг Гуелек прямо заявил, что «российский министр иностранных дел сообщил буддистским лидерам в России, что визит далай-ламы был бы неуместен в этом году, сразу после визита китайского президента и подписания важных торговых соглашений». Что это, как не национальное унижение России? Можно по-разному относиться к далай-ламе (хотя многие весьма цивилизованные страны считают его посещение за честь). Но отказать лидеру мировой религии в транзитной визе потому, что от этого могут нахмуриться в другой стране, — это уж удел и вовсе ничтожных «банановых республик», неспособных отстоять свое право хотя бы выдавать визы без чужого присмотра. Любопытно, что вести себя с нами подобным образом мы позволяем не Соединенным Штатам и не Европе, а государствам-«изгоям» или другим геополитическим противникам западного мира. Представляете, какие гневные ноты посыпались бы из МИДа, если бы американский министр обороны не соблаговолил находиться в Москве одновременно с иранским президентом Хатами? Почему это происходит? Российская пресса продолжает сообщать о нарушении прав человека в Иране и Китае. Но российская политическая элита за последние годы пропела этим режимам столько дифирамбов, что любая критика с ее стороны в адрес Пекина или Тегерана сегодня будет восприниматься как возмутительный «бунт на корабле». В определенной степени это — следствие продолжения традиций советского внешнеполитического курса, которое в общем характеризует нашу политику последних лет. Режимы типа Ирана, Ирака, Ливии, Кубы были естественными союзниками СССР в противостоянии с США. Но даже СССР не подлаживался под все капризы китайских и северокорейских руководителей. Когда Мао Цзэдун и поддерживавший его Ким Ир Сен выходили за все рамки, в отношениях с Пекином и Пхеньяном наступали периоды «заморозков». Не боялся СССР и тегеранских главнокомандующих, не собираясь подключаться к хору восхваляющих аятоллу Хомейни в 1979 — 1988 годах. А когда мы слышали хоть какую-нибудь критику в адрес режима аятолл от наших нынешних руководителей? Понятно, что сегодняшняя Россия не обладает военным и экономическим потенциалом Советского Союза. Но почему действительно имеющий место разрыв между амбициями и возможностями так четко осознается нами в отношениях с Китаем и Ираном и так слабо — в отношениях с США и Европой? Помимо антиамериканизма, выступающего в роли идеологического цемента для сильно рознящихся между собой Китая, России и Ирана, определенную роль здесь играют и денежные, а также неправильно понятые государственные интересы. Ни для кого не являются секретом связи с Ираном российского ВПК, а также надежды, возлагаемые Россией на Иран в возможном противостоянии талибам. Скорее всего, из этих соображений Путин и его окружение «проглотят» наглое заявление иранского министра. Но не надо обольщаться, что это будет последнее унижение. Вспомним, как Путин получил от Ким Чен Ира обещание отказаться от военно-космической программы и торжественно озвучил его на саммите на Окинаве, а Ким Чен Ир на следующий день заявил, что его слова были шуткой. Потом была чемпионская поездка гения чучхе по России с идиотскими церемониями и сотнями тысяч опоздавших на работу. Лидеры-«изгои» вовсе не дурачки, они пробуют Россию на прочность и после очередной уступки неизменно расширяют рамки дозволенного. А это значит, что нас могут унижать и дальше.
