|
Дмитрий Игнатов 08.07.2009 02:17
|
# |
|
|
Возможно, ему придется делать вид, что он либерал.
Точно!:) И горой стоит за "новый мировой порядок" и однополые браки. А уж эвтаназия при нем точно в добродетель будет возведена, даже в обязанность.
|
|
|
Lucia 08.07.2009 01:55
|
# |
|
|
| Сталина хвалят за то, что он прекратил разбазаривать руссские земли, отменил интернационализм и жестоко разочаровал "союзников", не подарив им ни крошки и побив их собственным оружием – ядерным, который у них же и стырил. Это изящно. Вдруг опять такой же появится? Возможно, ему придется делать вид, что он либерал.
|
|
|
Дмитрий Игнатов 08.07.2009 01:44
|
# |
|
|
| В том то и дело, что нам говорят примерно следующее: Сталин уже перестал быть ортодоксальным коммунистом-революционером, и при Сталине было лучше, чем при Ленине. Ну и что? На это можно сказать, что при Путине было лучше, чем при Ельцине. И опять же: ну и что? По большому счету, экономические и прочие узкополитические вопросы – это не самое главное на что должен обращать внимание христианин. Страшно, что, ностальгируя по весьма сомнительному советскому благополучию, люди уже готовы закрыть глаза на массовые репрессии и уничтожение Церкви. Ставится, допустим, в пример 1943 год, когда в силу сложившихся обстоятельств гонения были ослаблены на время. А если посмотреть исторические документы, то видно, что священнослужители в массе своей даже не были освобождены из заключения. Ну, выпустили несколько архиереев, чтобы можно было собрать Собор аж из 18(!) человек. И в послевоенные годы до самой смерти Сталина гонения периодически возобновлялись. Показателен пример антицерковной политики Хрущева как пример "недоделанной перестройки", когда стране была дарована "оттепель", но ничего не поменялось в плане идеологии. Только отказ от тоталитарной идеологии в 80-90 гг. привел, в конце концов, к религиозной свободе… Но многие обо всем этом забывают. Вот и получается, что, по большому счету, подавай им колбасу за 2-20… Нам возразят, что в СССР не было такого разгула безнравственности и преступности, который мы наблюдали в 90-е. Ну так за это не только власть отвечает, а и сами люди тоже. Возникает закономерный вопрос: как же случилось так, что "замечальный" Советский Союз воспитал такой народ, который именно таким образом воспользовался свободой? И ведь здесь же на форуме сидят люди, которые поступили по-другому: пришли в Церковь! А была ли такая возможность раньше? Не то что возможности, – информации даже никакой не было!..
|
|
|
Natalie 07.07.2009 23:58
|
# |
|
|
"Вот для чего только попустил это Бог? "
Я тоже не могу ответить себе на этот вопрос. Может, кто-то имеет догадки?
|
|
|
читательница 07.07.2009 23:49
|
# |
|
|
| Ну мне кажется ещё самое простое объяснение это то что больше всего повторяются те аргументы в которых сохранилась нужда. Это естественно. Если чаще всего, к примеру, Сталина оправдывают тем что он "спас Церковь" и вообще стал православным, то понятно что отвечать на это тем что вот колбасы не хватало как-то бессмысленно. Ведь у сталинистов и оправдателей советского режима имеется на сей день несколько главных аргументов. Вот на эти аргументы и будут слышны чаще всего контр-аргументы.
|
|
|
А.В.Шахматов 07.07.2009 23:49
|
# |
|
|
| Что читать-то,когда был масонский заговор против православного мира, а ваш сталин исполнял роль убийца над русским народом (погублено около 100 миллионов), и похоже,что вам ещё нужна русская кровь, то есть полное уничтожение России.
|
|
|
Дмитрий Игнатов 07.07.2009 23:28
|
# |
|
|
Вот для чего только попустил это Бог?
И Вас с праздником!
А, как Вы говорите, попустил, может быть, всего лишь для того, чтобы люди знали правду? Это уже немало… И потом первых двух приведенных Вами аргументов "антисоветской стороны" уже достаточно. Оставим пока в покое материальную скудость и т.д. Вопрос в том, что апологеты советской государственности пытаются прикрыть Гагариным ГУЛАГ. Ход нечестный. Гагарин хорош сам по себе, как и какие-либо достижения в промышленности и социальной сфере. Те, кто сейчас сохраняет непримиримое отношение к коммунистическому режиму, как раз и имеют в виду репрессии и гонения на Церковь. А внешнее – это уже другой вопрос…
|
|
|
Игорь( 07.07.2009 22:06
|
# |
|
|
| Очень хорошо, именно так все и было. Вы прекрасно написали. А с главной, духовной точки зрения: образовался украинский раскол, махрово цветут всевозможные секты, о которых и не слыхивал-то никто. Наступают католики. Цветет ядовитыми цветами проституция, наркомания, игромания, нарастает гомосексуализм. Этого всего фактически и не было, это было исключение исключений – теперь норма. В грехи воровства, коррупции, бандитизма, гневливости и сребролюбия пало большинство населения. Чего и в помине не было раньше! На внешней арене: дегенеративный Запад с крахом СССР начал сам вырождаться неизмеримо активнее (раньше надо было все же соблюдать приличия, соевтская пропаганда не дремала), да еще распространяет их по всему миру, ввозя эти ценности вместе с бомбами – а заступиться теперь некому! Церковное возрождение – незапланированный факт, который коробит организаторов перестройки, и они хотят это дело прекратить. Все равно как при немцах пооткрывались храмы: что немцы хотели возрождения православия? Да они хотели его уничтожить, временно только терпели.
|
|
|
тов.Сухов 07.07.2009 21:14
|
# |
|
|
Где остальные?
Мир всем, народ православный! С праздником !
Конечно, даже здесь на РЛ это не первый (спасибо редакции) разговор подобного рода. Они очень похожи эти разговоры. С чего бы ни начиналось, сводится примерно к одному и тому же (не считая флуда), поэтому иногда становится даже скучно.
Но кажется, я понял интересную штуку. Взглянем внимательнее на аргументы антисоветской стороны. Не забавно ли уже одно то, что их вообщем-то по большому счету всего два, ну может быть три? А именно:
– советский строй был бесчеловечным, репрессии;
– при советском строе нельзя было ходить в церковь;
– ну и еще советский строй означал материальная скудость.
Остальные-то где? Что-то мало аргументов. Куда остальные подевались? Какое-то время назад их было больше – точно помню. Что-то здесь не так.
Обернемся на двадцать лет назад к эпохе "перестройки", объявленной командой Горбачева. В то время, отметим, ни о каком повороте к капитализму речь напрямую не заводилась. Хотели лишь изменить социализм, чтобы он был с "человеческим лицом". И тогда под видом "гласности" начали все советское активно критиковать.
Картина советских "пороков" выглядела впечатляюще. В дополнении к проблемам выше обсуждались и многие другие:
– низкая производительность труда, особенно в сельском хозяйстве;
– отставание высоких технологий;
– огромное отставание в качестве ширпотреба;
– явно более низкий, по сравнению с развитыми капиталистическими странами, уровень жизни;
– "агрессивная" внешняя политики (Афганистан, Чехословакия, Венгрия);
– командно-административная система управления страной;
– отсутствие частной инициативы;
– непорядки в советской армии, наконец.
И это было вообщем-то справедливо, но прошло двадцать лет и посмотрите… все забыто. Обсуждается это сейчас антисоветской пропагандой (и дублирующими ее физическими лицами)? Нет. А почему не обсуждается? А потому что (пойдем в том же порядке) ведь:
– на самом деле никто и не собирался улучшать промышленность, а по большей части за эти годы ее просто разгромили;
– сельское хозяйство также разгромили;
– высокие технологии частью разгромили, частью отправили за бугор;
– из ширпотреба (скверного) сделали рынок сбыта для Турции и Китая;
– уровень жизни большинства трудящихся обрушили;
– во внешней политике сдали все противнику, предали союзников, Афганистан устроили у себя;
– создали чудовищную бюрократию в сочетании с коррупцией;
– частную инициативу свели к процессу выкачивания денег из страны за рубеж;
– Вооруженные Силы непрерывно разрушали, а сейчас перешли к процессу добивания;
– и т.д. и т.п. желающие могут дополнять.
И вот сегодня, мы по-прежнему слышим брань, брань, брань в адрес советской власти, социализма, партии. Однако измельчала она эта брань, слабо аргументированная пошла какая-то. И, кстати, ответ на первый пункт напрашивается сам собой. Политические репресии? Вот поэтому они и были! Все видят, что могло бы получилось в том случае, если бы в свое время их не проводили.
Разве в 80-е можно было сказать, что нашу страну надо разломать, все у русского народа отнять, опустить его до скотского состояния, да и вообще сократить? Нет нельзя – никто не поддержал бы. Поэтому сказали: а вы знаете, какой плохой был Сталин? Что же вы так, ай-яй-яй. Сейчас мы вам расскажем про плохого Сталина, репресси и т.д.. Ну-ка все вместе уши развесьте, лучше по-хорошему хлопайте в ладоши!
Вот для чего только попустил это Бог?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | Следующая >>
|
