|
Наблюдатель: 02.07.2009 14:49
|
# |
|
|
– немудро, т.е. безо всякой мысли о воздействии и последствиях.
Да-да, вот это самое скверное.
Ну, допустим убежденные антисоветчики (на убеждения которых, в общем-то, никто не покушается) сумеют здесь на форуме и еще где-то убедить несколько упирающихся человек в том, что СССР и социализм – это бяка безо всяких оговорок…
Что дальше? Что делать с остальными? С той многочисленной частью народа, которая никогда так не будет думать? Ясно что – пребывать с ними в глубокой духовной и мировоззренческой вражде. Возможно ли на этом возродить Россию?
Скорее будет другое, та неубеждаемая часть народа совсем охладеет к таким агрессивным и категоричным православным и православию, и опять захочет социализма. Только на этот раз мирового, марксистского в чистом виде: с ликвидацией государств, семьи и уже настоящей, а не мнимой религией антихриста… (которая, по мнению С.Роуза, возникнет как смесь протестанизма и индуизма).
Вот и весь практический результат всей этой неугомонной антисоветчины….
|
|
|
Георгий Р 02.07.2009 14:19
|
# |
|
|
Согласен.
Досадно и обидно, когда серьезные жизненные вопросы решаются братьями так
– поверхностно (дело не в объеме, а в глубине),
– абстрактно, т.е. безжизненно, вне человеческих смыслов и контекстов,
– немудро, т.е. безо всякой мысли о воздействии и последствиях.
|
|
|
Артур 02.07.2009 14:07
|
# |
Игорь Иртеньев
Монолог на выдохе
В. Долиной
Нет, мы империя добра!
А не империя мы зла,
Как мы тут слышали вчера
От одного тут мы козла.
Не будем называть страну,
Главой которой был козел,
Мечтавший развязать войну,
От наших городов и сел
Чтоб не осталось и следа,
Но мы ему сказали: „Нет!“
И он был вынужден тогда,
Чтоб свой спасти авторитет
Козлиный, с нами заключить
Один известный договор,
Который должен исключить
Саму возможность всякий спор
Решать насильственным путем,
А нам такой не нужен путь,
Поскольку к миру мы идем,
А если вдруг когда-нибудь
Другой козел захочет вдруг
С пути нас этого свернуть,
Ему мы скажем: „Знаешь, друг,
Вали, откудова пришел!“,
И он отвалит — тот козел.
1982
:-))
|
|
|
Иван Шульженок. 02.07.2009 13:31
|
# |
|
|
| "Люди советского времени были гораздо чище и добрее, чем многие современные даже верующие" – это Вы по фильмам судите. Вам сколько лет? Мне 49. Советских знаю сам был, среди них жил. Когда уже закончиться это ностальгическое восхваление советского периода. Когда головы просветлеют. Все цепляемся – не зря жили, хорошее делали. Людям помогали. бабушек через дорогу переводили и т.д. А для чего – для того чтобы сказать смотрите вот какой я хороший, не то что некоторые. Я изложил достаточно примитивно – все глубже и сложнее, но суть такова – "у советских собственная гордость". Были мужественные людей которые открыто ходили в храмы. Я не осуждаю остальных. Но советское – все дьявольское по сути. Борьба с Богом не прекращалась ни на минуту.
|
|
|
Наблюдатель: 02.07.2009 13:20
|
# |
И еще бы добавил к сказанному:
То, что в государственной ограде СССР Православие сохранилось именно как Православие, не превратившись в какую-нибудь форму протестанизма, было надежно ограждено от агрессивного и разлагающего влияния католицизма и пр. религий и сект (как это произошло и происходит в Косово и в Украине) и не загнано в пределы московской области – все это тоже не в счет!
СССР был антихристианским! (т.е. именно противоположным по-духу христианству) и все тут. Приговор вынесен и приведен в исполнение.
|
|
|
Наблюдатель: 02.07.2009 12:52
|
# |
Смысл статьи автор мог бы выразить одной фразой: "Я, такой-то, считаю, что СССР был империй зла". Вот "я" так считаю и все тут.
Но автор претендует на некую логику и систему доказательств. И она слаба.
Либерализм вообще выпал из системы рассмотрения вопроса. В 17-ом власть сразу захватили антикоммунисты-антихристы, от которых только в 91-ом избавил спаситель Ельцин.
Главный (а на самом деле, как бы, и единственный) критерий оценки целой эпохи: это отношение государства к Православию… То, что у разных государственных деятелей оно было разным – мелочи не в счет. То, что оно было разным в разное время – не в счет. То, что высшая государственная власть и целое время со всеми его людьми не одно и то же – тоже не в счет. Все просто и категорично, как в черно-белом кино, точнее мультике, в котором даже нет серого цвета: до, СССР и после: белое-черное-белое…
Не знаю, как насчет государства, тут можно долго спорить, но время…
Время, по-моему, нужно оценивать по его плодам: по людям. Люди советского времени были гораздо чище и добрее, чем многие современные даже верующие. Советское время дало нам Алексия II… (дальше многоточие, чтоб не вырезали весь пост, продолжение мысли угадайте сами).
|
|
|
Гость3 02.07.2009 12:10
|
# |
| Выводы у автора в последних абзацах статьи уж больно пртиворечивые и стоят, на мой взгляд, очень далеко от действительности.. "в несомненной связи с 1000-летием Крещения Руси, началось массовое крещение русского народа – Советское государство разрушилось". Во первых крещение было не таким уж прямо массовым, во вторых, очень часто крещение проходило как обряд, без какого бы то ни было изменения жизни и взглядов человека.. (это я говорю по собственному примеру и тому что я видел.), даже сейчас, сказать что религия сильно влияет, я бы сказать не мог. Сейчас формально православных – много, а если копнуть по глубже, то большинство окажется в лучшем случае лояльным к православию, но не более того! И последнее утверждение вообще не действительно, автор предлагает – либо сильное государство, либо лояльное отношение к религии?
|
|
|
тов.Сухов 02.07.2009 11:48
|
# |
ДОБРА!
Спасибо редакции, что подняли эту тему. Да, добра – на столько добра, на сколько оно может существовать на этом свете вообще. И это реальное чудо Божье (хотя оно – отдельная тема почему – не укладывается в религиозных мозгах).
От себя я бы еще добавил определение – СПЕКТР. Всякое человеческое сообщество – спектр. И все крупные события – спектр. Более правильно обсуждать эту тему в терминах спектра: какие спектральные линии, какой мощности, с какими свойствами, какого происхождения, с каким взаимовлиянием и т.д. При этом, чем явление масштабнее, тем спектр конечно сложнее.
Например, такая очень мощная спектральная линия…внутри организма КПСС всегда жил «Чужой» – тайный, глубоко законспирированный сатанинский орден. Он питался изнутри телом КПСС и все глубже проникал в мозг полоумного гиганта «партии миллионопалой». Однажды (в 1991 году) «чужой» с визгом вырвался из КПСС, прогрызя кровавый тоннель через тела «честных» (на самом деле – просто недалеких и малограмотных) коммунистов.
После разрушения советской системы мы наблюдаем, идущее по нарастающей, чудовищное запланированное зло огромного масштаба. Но это все, наверное, тоже по Божьему промыслу, поэтому не будем унывать – Бог посрамляем не бывает.
|
|
|
Александр+++ 02.07.2009 11:41
|
# |
"Империя зла" – это западное клише, пропагандистский термин информационной войны против России. Использовать такую терминолонию в принципе нельзя без вреда для России.
Статья весьма бедная в интеллектуальном плане, а факты подогнаны под внутреннюю порочную логику.
|
|
|
А.В.Шахматов 02.07.2009 11:32
|
# |
| Советский союз был империей зла и добра,то есть 50% на 50%, тоже самое и США – значит, что капитализм=коммунизму.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | Следующая >>
|
