|
Георгий Р 03.07.2009 23:51
|
# |
Да метод-то школярский. Какая там модель, Right! Как в начальной школе. "Дано", решаем тремя арифметическими действиями 1+1-2, получаем "Ответ: 0". А то и вовсе кубики Фоменко. Нельзя же так! Простота, да не святая!
/// В.Семенко: Так вот, вся эта истерика, сильно запоздалое отречение от коммунизма (ну, или там, большевизма) имеет главной целью – не отрекаться от либерализма, от идеологии февраля. ///
Вот что подумалось. А вдруг такой контекст выйдет, что Бог даст, и отречемся потом от февраля?! Тогда, может, и правильно, что сначала от октября. А то, если сразу от февраля, тогда просвещенные читатели загрызут за коммунизм. А так за коммунизм сам по себе чего держаться? – 1-е Коринф 2: 9 Но, как написано: не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его.
|
|
|
читательница 03.07.2009 23:32
|
# |
|
|
| Cкажите, а возможность свободно креститься у Вас подпадает под "нравственную" правду, или, по Вашему менее важную "информационную" правду?
|
|
|
Александр Соколов 03.07.2009 22:36
|
# |
|
|
|
|
|
Рогозянский 03.07.2009 22:03
|
# |
Не могу удержаться, чтобы не посетовать: как странно все-таки некоторые представляют вещи. "Сегодня кощунства и безбожия в информационном пространстве куда больше, чем при совдепии, но есть и возможность узнать о правде." Если понимать правду как формальное знание, то может быть. Если же это нравственная правда, то правда такова, что сегодня кощунства и безбожия в информационном пространстве стало куда больше.
С формальным знанием, впрочем, тоже негусто. (((
|
|
|
Г.Кремнев 03.07.2009 21:14
|
# |
Простите за ошибку:
… ими (антикоммунистАМИ)
|
|
|
Игорь( 03.07.2009 21:12
|
# |
Не могу согласиться со статьей уважаемого Сергея Михайловича. Платон мне друг, но истина дороже! Начну с конца статьи, ибо это, на мой взгляд, главный тезис статьи: «…нельзя не заметить, на первый взгляд, парадоксального совпадения: чем меньше оставалось крещённых русских, тем сильнее становилось Советское государство, а как только, в несомненной связи с 1000-летием Крещения Руси, началось массовое крещение русского народа – Советское государство разрушилось.»
Это неверный тезис. К сожалению, автор невольно подыгрывает либералам, которые навязывают нам мысль о несовместимости сильного государства и Церкви. А на самом-то деле пиком могущества СССР было начало 50-х годов. В то время Россия – СССР контролировала всю Восточную Европу, за ней шел Китай, Индия. В Западной же Европе были сильны просоветсткие настроения, в Италии и Франции компартии и другие группы влияния играли огромную роль в политике. Атомные бомбы и более чем 10 млн-я армия делали невозможным любое нападение на нас. За нами реально шла большая часть населения Земли. А ведь в то время большинство населения было еще православным. Прошло массовое открытие храмов в военные годы, в 1937 году большиснтво населения открыто признали себя православными. Тем более, что совсем недавно были присоединены Западная Украина и Белоруссия, Притбалтика, где огромное большинство населения было верующим. А в последние годы существования СССР, когда действительно большинство было уже расцерковлено, СССР уже не играл такой роли. Китай стал врагом, Индия вновь подпала под влияние Запада, Восточная Европа держала фигу в кармане. Да, расцерковленный СССР оставался сверхдержавой, но его удельный вес в мире во всех отношениях стал куда ниже, чем при Сталине.
«»»»Всех, готовых ради Христа принять мученическую смерть – расстреляли, исповедников – отправили в концентрационные лагеря, причём с большим запасом, чтобы склонить к предательству малодушных….
К началу 40-х годов, согласно этому плану дехристианизации русских, антихристам-коммунистам удалось завершить ликвидацию первой группы, а к середине 50-х – провести через концлагеря практически всю вторую группу нашей классификации. «»»»
Категорически не могу согласится. В 1937 г большинство населения открыто признались в своем Православии на переписи населения. Значит, были готовы к исповедничеству, а то и к мученичеству. И их же никто не истребил! Позже, после войны, были присоединены Западные районы,в которых Церкви в основном, так и не закрывались. В большинстве своем они так и остались действующими до самой перестройки. В иных райцентрах Зап. Украины было по 5-7 действующих храмов! И большинство людей, во всяком случае по праздниках, окормлялись там. И у них не было причин становится исповедниками, или тем более, мучениками. Говорить о истреблении всех потенциальных мучеников абсолютно нельзя. Простые люди, коих большинство, могли ходить в храм, если он был поблизости, страдала за веру только карьера верхов. Но большинство людей – простые люди.
Фактически Церковь была, конечно же, не за идеологию марксизма, философия которого не совпадала с Евангельской проповедью, была несовместима с христианством – но, прежде всего, принимала нерушимость страны. Подобно тому, как христиане, допустим, начала IV века твердо стояли за имперский Рим. Да, языческий, да неласковый к христианам, но свой, но – островок в море варварства, но – потенциально могущий стать оплотом христиан. В Церкви чтят память сорока мучеников Севастийских. Это были воины, которые в период гонений были замучены по приказу властей за отказ отречься от веры. Но до этого они вполне честно воевали за свою империю, хотя уже довольно давно были христианами, и трудно представить, чтобы они предали ее, скажем, на стороне парфян.
И, самое главное, церковные иерархи прекрасно знали, что СССР (несмотря на религиозные гонения) все же оставался государством православной культуры. А противостоявшие нам Соединенные Штаты Америки были не только государством еретиков, но и быстро теряли даже ту христианскую мораль и этику, которую в усеченном виде привнесли на североамериканский континент европейские переселенцы. В то время, когда в СССР каленым железом выжигали наркоманию, порнографию, сажали в тюрьмы сексуальных извращенцев, издавали хорошие книги, пели замечательные песни, в Америке усилиями ее политической верхушки происходила "культурная революция", результатом которой было насаждение самых диких пороков через суды, систему образования и СМИ.
СССР был, если можно так выразиться, результатом первого круга апостасии. А вот современные США возникли как результат либеральной революции, возникшей из выродившегося протестантизма, в свою очередь из еретического папизма. Почувствуйте разницу. С религиозной точки зрения даже советизм как атеизм православной культуры был ближе к Богу, чем прогнившие либеральные агностики Запад, не говоря уж о фашистских оккультистах. При том, что в СССР все же сохранялась и Православная Церковь. Потом напишу, подробнее, извините, нет времени.
|
|
|
читательница 03.07.2009 20:49
|
# |
|
|
""Моментом истины стал захват власти в России в 1917 году коммунистами-антихристами". Абсолютно неверно! Им стал уже февраль!"
Это был только первый момент истины. Как-бы не рассуждать об этом, но факт что после феврале еще была совбодна Церковь и еще существовала возможность сохранить Россию как православное государство и даже восстановить монархию. Уже только после Октября и после победы красных в гражданской войне это стало категорически невозможным.
|
|
|
Г.Кремнев 03.07.2009 20:05
|
# |
|
|
Да ведь ЗДЕСЬ-то и проходит главный водораздел между НАМИ и ими(упертых антикоммунистов – имя же им легион!)
Вернулась к власти "семья". А какие у нее славные исторические корни?
Один только замызганный в крови гражданской войны триколор власовский.
|
|
|
right 03.07.2009 19:10
|
# |
| Мне кажется, автор построил своего рода математическую модель – прямо пропорциональной зависимости слабости государства от количества "качественных" верующих. То есть линейной зависимости от одного параметра. Как у всякой модели у нее есть свои "хорошо" и "плохо", на каких-то участках она верно приближает процесс. Но мне кажется, вряд-ли такие процессы зависят от одного параметра. Где идет "ограничение общности"? Вот здесь, например: "сила коммунистической партии заключалась в антихристианской идеологии, и её ослабление ведёт к ослаблению государства" – автор отождествляет партию и государство. Но к 70-80 годам это было далеко не одно и то же. Здесь уже другой параметр, отношение "партия-государство". К этому времени образовался "государственный подгон" – умные и государственно одаренные люди, (промышленники, прежде всего),которые шли в партию только чтобы им позволили делать свое дело – строить государство. И мощь его реально обеспечивалась ими. А вот идеология партии не просто ослабла, а исчезла к тому времени. Вопреки утверждению автора, что пик мощи был достигнут как раз тогда, когда народ отказался от Христа, в эти годы происходило некое брожение в сторону религиозного ренессанса. Партийные боссы тайно крестили детей (во времена Хрущева снимали с ответственной работы за икону в доме старушки-матери), а интеллигенция козыряла цитатами из Библии (чего сейчас,очень..очень не наблюдается) . Это было очень массовым. Конечно, это не процесс воцерковления, как сейчас, скорее "душа моя искала Тебя", но никак нельзя назвать это "отказался", наоборот, "искал". Вряд ли есть корректная статистика этого. Вот сколько нужно обсуждать только после учтения дополнительного параметра. А можно ведь и другие параметры рассмотреть. А государство обрушилось не потому, что стали массово креститься (после этого, не значит вследствие этого), ко времени 1000-летия Крещения Руси государство было уже сдано на высшем уровне по соображениям не связанным с нашей верностью вере. Если бы не этот факт, полне возможно, что в скором времени мы стали бы на нормальный путь строительсьва государства, где христианство было бы доминируюшей религией.
|
|
|
В.Семенко 03.07.2009 18:49
|
# |
Дорогой Сергей Михайлович! Вот мы с Вами вроде бы прошли похожий путь, сидели на разных не очень официальных семинарах, когда некоторые еще пешком под стол ходили, а Вы так даже пострадали за веру. Но эта ваша статья, с моей т.з., выглядит просто странно.
Нельзя же любой вопрос воспринимать как чисто идеологический. Это Вам не 70-е годы и не диссидентская среда, за большую политику, да и за страну, по сути, никогда всерьез не отвечавшая!
Надо еще понимать ситуацию технологически, в духе известного положения, я извиняюсь, В.И. Ленина "кому выгодно". Вот почему сейчас этот "всея Ордынки" вдруг ни с того, ни с сего, на абсолютно, как говорится, ровном месте на Сталина наехал? Последовавшее вскоре после этого решение ОБСЕ (якобы принятое под давлением Литвы и Словении – очень смешно) случайно, что ли, по времени почти совпало? Ясно, что они ЗНАЛИ – и готовились, прогибались перед Европой со своим "принципиальным" антикоммунизмом. Это во-первых. Во-вторых. Были люди, которые действительно противостояли коммунистической власти, когда коммунисты были еще у власти, когда за это можно было пострадать, и действительно ведь страдали. Саша Огородников восемь лет отсидел, из них четыре в карцере, Вы вот тоже, Осипов, Бородин. Весь церковный официоз тогда где был? А этот всея Ордынки еще на свет не родился! (А некоторые молодые архимандриты вместе с маститыми митрополитами во Втором Ватиканском соборе участвовали, с его явным уклоном в сторону симпатии к красным). А сейчас они такие антикоммунисты, аж жуть… Невелика доблесть – мертвого льва за хвост дергать… Лет тридцать назад – это я понимаю.
В-третьих, и это самое главное. "Моментом истины стал захват власти в России в 1917 году коммунистами-антихристами". Абсолютно неверно! Им стал уже февраль! Если подзабыли историю, можете освежить свои знания по этой части хотя бы взяв "Трагедию русской Церкви" Регельсона. Реальные гонения (без убийств только, и то сомнительно) начали уже февралисты. Но дело даже не в этом! Великую империю сокрушил февраль, а не октябрь. Настоящая революция только одна – февральская! Никаких большевиков тогда не было и в помине, они сидели в полном ничтожестве в эмигрантских закоулках и ни на что не влияли. И только после того, как либеральная февральская революция подорвала страну, когда не стало у нас царя, оказались востребованы вместе с сонмом других "антихристов". "Немецкие деньги" (на самом деле не немецкие, а "уолл-стритовские") шли не только большевикам, хотя им, конечно, больше… Октябрь – это просто переворот и усиление концентрации зла, а в принципе антихристианская власть началась уже в феврале! Солженицын просто вопиет об этом в десяти томах "Красного колеса", неужели даже это до сих пор не прочитано?!
Так вот, вся эта истерика, сильно запоздалое отречение от коммунизма (ну, или там, большевизма) имеет главной целью – не отрекаться от либерализма, от идеологии февраля. Надо же в Европу входить… Но это люди прожженные, игроки, а Вы-то в Вашей статье, почему об этом забываете?
Простите, если, может быть, излишне резок, я Вас люблю по дружески и по христиански, как достойнейшего человека, но здесь просто накипело. А НАСТОЯЩИЕ игроки используют этих, чтобы разорвать российское общество – см. мой комментарий на РЛ. Так не будем им подыгрывать!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | Следующая >>
|
