Мне кажется, автор построил своего рода математическую модель - прямо пропорциональной зависимости слабости государства от количества "качественных" верующих. То есть линейной зависимости от одного параметра. Как у всякой модели у нее есть свои "хорошо" и "плохо", на каких-то участках она верно приближает процесс. Но мне кажется, вряд-ли такие процессы зависят от одного параметра. Где идет "ограничение общности"? Вот здесь, например: "сила коммунистической партии заключалась в антихристианской идеологии, и её ослабление ведёт к ослаблению государства" - автор отождествляет партию и государство. Но к 70-80 годам это было далеко не одно и то же. Здесь уже другой параметр, отношение "партия-государство". К этому времени образовался "государственный подгон" - умные и государственно одаренные люди, (промышленники, прежде всего),которые шли в партию только чтобы им позволили делать свое дело - строить государство. И мощь его реально обеспечивалась ими. А вот идеология партии не просто ослабла, а исчезла к тому времени. Вопреки утверждению автора, что пик мощи был достигнут как раз тогда, когда народ отказался от Христа, в эти годы происходило некое брожение в сторону религиозного ренессанса. Партийные боссы тайно крестили детей (во времена Хрущева снимали с ответственной работы за икону в доме старушки-матери), а интеллигенция козыряла цитатами из Библии (чего сейчас,очень..очень не наблюдается) . Это было очень массовым. Конечно, это не процесс воцерковления, как сейчас, скорее "душа моя искала Тебя", но никак нельзя назвать это "отказался", наоборот, "искал". Вряд ли есть корректная статистика этого. Вот сколько нужно обсуждать только после учтения дополнительного параметра. А можно ведь и другие параметры рассмотреть. А государство обрушилось не потому, что стали массово креститься (после этого, не значит вследствие этого), ко времени 1000-летия Крещения Руси государство было уже сдано на высшем уровне по соображениям не связанным с нашей верностью вере. Если бы не этот факт, полне возможно, что в скором времени мы стали бы на нормальный путь строительсьва государства, где христианство было бы доминируюшей религией.