Русская линия
Русская линия Сергей Григорьев02.07.2009 

Империя зла или добра?
Был ли советский период явлением, хоть отчасти положительным, или его надо считать раковой опухолью русской жизни?
К вопросу о том, как должно относиться русским православным христианам к советскому периоду истории нашего отечества

Любой исторический период можно анализировать по разным критериям: устойчивости государственного механизма, внешней и внутриполитической стабильности, состояния экономики, благосостояния населения, нравственности, развитости культуры и образования и, конечно, — религиозной жизни народа. Люди с разным мировоззрением по-разному выстраивают важность указанных выше критериев оценки того или иного исторического периода.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=30098

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  читательница    07.07.2009 17:50
"Сталин сам был масоном – поэтому и был включен в тройку Ялты. "

Ну сейчас Вас заклеймят либералом.
  Natalie    07.07.2009 17:41
Уважаемая right, Вы имеете ввиду, что либеральная идеология навязывается нам сверху начиная с "перестройки". И сейчас грозится уже все подмять под себя. Это так. Но это все же не значит, что мы в "матрице". Многим людям трудно противостоять промывке мозгов. Но все же: если человек не равнодушное животное и любит ПРАВДУ, он не должен переходить в либеральный дискурс. Например, кто ЗАСТАВЛЯЛ автора писать данную статью и употрелять в ней эту отвратительную терминологию? Сам… А почему? Пусть он меня простит, но мне думается, от кабинетности. От равнодушия к "стране, которую мы потеряли". Возможно, тут повлияло диссидентское прошлое.

Да, положение сейчас таково, что любое малодушие эффективно превращается с помощью навязанного дискурса в предательство, т.к. неприспособленцам приходится постоянно идти против ветра. Тем не менее, Вы или я ведь не находимся в матрице. Либеральный бред легко побеждается правдой. Много раз это имело место на форуме РЛ.

Дискурс? Так ведь отец лжи диавол всегда пытался запутать людей в сети лжи. А сейчас просто его время… Россия не выпутается из дьявольских сетей, пока в ней не установится власть от Бога. Не знаю, почему Господь до сих пор не дает нам ее…
  Артур    07.07.2009 16:52
И в самом деле :-). Я понимаю Вас: в конечном счете, спор с либералом – это всегда война за "третьего"!
  В.Семенко    07.07.2009 16:48
Дорогие друзья, мой комментарий, затрагивая некоторые принципиальные, по моему убеждению, вещи, вовсе не имел целью полемизировать с самой статьей уважаемого Сергея Михайловича или как-то задевать его лично. В целом по общеполитическим темам у нас с ним единство и взаимопонимание по всем ОСНОВНЫМ проблемам. Я лишь обращал внимание на тот политический контекст, который имеет место сегодня и который следует учитывать, участвуя в такого рода идеологических дискуссиях.

Вообще, вся эта дискуссия (во многом нам навязанная) требует какой-то системной реакции, которая, на мой взгляд, должна последовать…
  right    07.07.2009 16:01
Natalie и Артуру.
Не надо спорить с либералом в том смысле, что нельзя найти истину в таком споре или переубедить его. Но масса людей – ни либералы, ни консерваторы, и слова часто очень действенны. "Промывка мозгов"- реальность. Да и нам промыли их здорово, читаешь, чувствуешь, что автор кругом неправ, а в чем дело, не сразу понимаешь. В. этом смысле объяснение Артура про дихотомию стоит всех проклятий в адрес либералов. Но я о другом.
Natalie вот говорит – не дать загнать себя в "либеральную матрицу". Уважаемая Natalie, так мы уже в ней. Хорошо там автор сравнивает ее с операционной системой, установленной в обществе "по умолчанию". Любая теория, статья или даже высказывание делаются с обязательной поправкой на реакцию матрицы (остальным можно пренебречь). И каждая теория будет ей успешно выставлена тем уродливей, непрофессиональней и опасней, чем дальше она отстоит от либерализма. И всякие ксении – не либералы, они просто медиаторы этой матрицы. Будет другая – они будут другими. Да,если бы власть принадлежала здоровым консервативным силам..да. Хотя бы в Церкви.
Единственно, что реально – это, действительно, пытаться "распознавать". Что мы тут и занимаемся.
Кстати, это уже обсуждение "настоящего и будущего", которое предлагает Наблюдатель. Разве нет?
  А.В.Шахматов    07.07.2009 15:05
Сталин сам был масоном – поэтому и был включен в тройку Ялты.
  А.В.Шахматов    07.07.2009 14:06
Хотя, я вас не считаю человеком- под таким псевдонимом,но подписываюсь под всем,что вы сказали.Масоны создали капитализм и коммунизм, с расчетом на дураков.
  А.В.Шахматов    07.07.2009 13:25
ЖИЗНЬ НЕВМОЧЬ
Устал русский люд уж от боли,
Истомилась Душа, жизнь невмочь,
Не стало у него радости, воли..,
Гонят его с родных мест прочь.
Но терпение уже на исходе,
Он готов уж в решающий бой,
Мир узнает об этом походе..,
На Руси вновь наступит покой!
Побегут злые недруги «буши»,
Друг друга топча на пути,
И возрадуются русские души,
Удалось нам Россию спасти!
  Natalie    07.07.2009 13:19
"..трудно спорить с условными Ксениями Собчак, о недопустимости перевода богослужения на русский язык или отождествления предателей и героев. Не знаю, какую линейку тут надо запустить?"

На самом деле, утвердить истину можно всегда. Либералы – это змеи, изворачивающиеся и выворачивающиеся во все стороны. Но и змею можно треснуть кулаком по голове. Условно говоря :-)

Просто надо начать с того, чтобы уметь распознать "либеральную матрицу" и не дать себя в нее загнать. Ни в коем случае нельзя пользоваться либеральной лексикой, терминологией и методологией! Вот эб этом и говорил Артур. Как может уважаемый патриот ЛЕГИТИМИРОВАТЬ и уотреблять пропагандистский, махрово антирусский, омерзительный термин "империя зла"?! Это недопустимо!

Святитель Марк Эфесский отстоял истину и победил в спорах целый змеюшник кардиналов на Ферраро-Флорентийском соборе. Истина непобедима! Но плохо, когда ее не понимают или погрешают против нее те, кто должен стоять на ее защите.
  А.В.Шахматов    07.07.2009 10:21
Православный сталинист- наивность,точнее дурность.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика