|
А.В.Шахматов 16.01.2009 15:33
|
# |
|
|
|
|
|
Владимир82 16.01.2009 15:26
|
# |
| А конкретно по поводу статьи – все просто. Митрополит Кирилл – начальник ОВЦС. Отец Игорь – сотрудник ОВЦС. Митрополит скорее всего все же станет Патриархом. Если станет – будет чистить ряды. Значит, надо успеть проявить свою лояльность начальству, чтобы не вылететь с работы, а может и переехать в Чистый переулок в роли особы приближенной. Чем о.Игорь довольно бесхитростно и занялся, и пусть найдется хоть один, кто не поступил бы на его месте так же.
|
|
|
иерей Русской Церкви 16.01.2009 15:25
|
# |
За 20 лет своих в Церкви не могу понять, даже прочитав всевозможные "Почему православному христианину нельзя быть экуменистом", массу памфлетов Диомида и прочих, кто хочет "продать Православие", объединиться с католиками и протестантами, а самое главное – ради какой-такой выгоды? Что, за деньги? "Ревнители благочестия" наши рассуждают, что де-мол, корень – в злой воле "обновленцев-экуменистов", из своей пламенной любви к еретикам желающим слиться с ними. Не подскажете, кто все-таки этого хочет и зачем? Да и мы-то на кой им нужны?
Я почему-то думаю, что кому-то недостает врагов, вот их теперь и ищут внутри Церкви. В 80-е годы, когда вообще нельзя было говорить о вере, такой истерии не было, любой даже просто верующий в Бога воспринимался как брат, а врагами были коммунисты-атеисты. Они исчезли, на их место поставили экуменистов, чтобы было против кого бороться. Образ врага и постоянное: "ату его!"- признак идеологии, а не богословия и не канинического сознания. Среди всей этой когорты "зилотов" невозможно (!) найти хоть одного мало-мальски квалифицированного человека, вот что меня отталкивает! Уцепились за 45-е правило Свв. Апостолов, не понимая ни его сути, ни духа, ни назначения, повсюду видят стремелние Священноначалия вступить в унию с Ватиканом, навязать какую-то ересь, – даже монофизитство (помилуйте, господа, а почему же арианство и несторианство нам никто не навязывает, они бы с монофизитами тогда друг друга и истребили бы!). Да зачем все это?!
Теперь по статье о.Игоря. ОВЦС был создан не для проповеди, а для официальных отношений, прежде всего, с Православными Церквами. Или они для вас тоже еретики – "новостильники"? Греческие старостильники и нас, и грузин, и сербов считают еретиками… И проповедовать Православие еретикам – не его задача, как МИД и дипломаты не призваны сделать все страны союзниками России. Из публикаций видно, что ОВЦС выстраивает устойчивые и стабильные отношения с властью, в.т.ч. с ООН и ЕС, для того, чтобы иметь возможность и там представлять позицию и интересы Церкви. А успех решения таких задач требует профессионализма и языка дипломатии, чем не могут похвастаться зилоты-ревнители.
Когда в молодости сам я и был таким псевдоревнителем, ничего не зная, потенциально подозревал всех епископов в предательстве Православия. И это у многих перерастало в духовное заболевание, когда начинали подозревать друг друга в ереси. А потом увидел, что в ереси обвиняют обычно люди, сами "утопающие в грехах", пытающиеся оправдать себя своей "православностью". И хоть бы капля богословской и канонической компетентности!
Кто же ушел из Церкви из-за экуменизма? Разве нормальный (!) верующий православный христианин уйдет от Таинств, от источника спасения, от Чаши Христовой? Разве не пребывает с нами больше Дух Святой? А если пребывает, то куда уходить, – туда, где Его нет, в самозванные там ипц-рипц? Из нее ушла горстка политиканствующих и идеологизирующих писак и крикунов, страдающих аналогом мании преследования, что их, болезных, вот-вот продадут с потрохами зломерзким еретикам, с которыми они будут мучиться в аду.
Я на своем приходе, можете разчароваться, ни разу не встречал людей, ни даже среди бабушек, боящихся экуменизма, и что им скоро иерархия навяжет унию. Это напоминает навязчивую идею, господа!
|
|
|
р.Б.Димитрий 16.01.2009 15:13
|
# |
|
|
Несомненно!
Вы известный копатель,любите копать…
|
|
|
Владимир82 16.01.2009 15:12
|
# |
На самом деле, то, что сейчас обсуждается, надо было обсуждать в конце 19 века. Сейчас просто накопилась некая критическая масса, равная произведению доли филокатолизма в православии на ускорение свободного падения в недра раскола – вот и началась полемика. А началось все не с Кирилла, и даже не с ОВЦС…. а с Филаретовского катехизиса второй половины 19 века! Лучше которого ничего не написано, хотя всеми признано, что он совершенно пронизан латинским духом. По нему учат семинаристов уже почти 150 лет, и чего вы хотите? Чтобы латинская схоластика не просочилась в РПЦ? А где альтернатива?
А если брать еще глубже, то все началось с Петра I. А если еще глубже рассматривать действительно странный вопрос о "частичной" благодати, то уже на Московском Соборе 1666 года (за полвека до Петра) были приняты различные чины присоединения к Православной Церкви, причем католиков следовало принимать не через Исповедь, как сейчас, а через Миропомазание! И этого решения никто не отменял!
Так что идет РПЦ по этому гибельному пути УНИАТСТВА уже без малого 4 столетия, а что мы тут на форумах трендим – до этого все равно никому дела нет.
|
|
|
Власов 16.01.2009 15:07
|
# |
| Господа! Ну сколько же можно «мусолить» эти темы? Складывается впечатление, что епископат и священники РПЦ сейчас только и заняты тем, что оправдываются перед так наз. «православной общественностью», в том числе и в том, что они православные, а не тайные католики или протестанты. Мы вспоминаем каноны да Святых Отцов только когда эти правила и высказывания умещаются в нашу доморощенную «догматическую» систему, а когда они нам не выгоды – мы и не помним о них (у нас ведь недостатка в источниках «догматических откровений» нет, одних пророков сколько развелось да эсхатологов). А это-то и есть, Господа, ересь, когда собственные измышления, с натянутыми цитатами и подтверждениями из Отцов Церкви (выбранными также с умом, чтобы не «подкачало»), мы выдаем за целокупную Истину Церкви. Никогда не забывать бы нам слова святителя Григория Богослова, измученного, не побоюсь этого слова, излишней активностью ремесленников и торговок, которые дни напролет только и судачили, что же все-таки истина – «омоусиос» или «омиусиос»: «Овцы! Перестаньте пасти пастырей!». Никого не хочу обидеть, просто дух нынешней так наз. «дискуссии» об экуменизме характеризует как нельзя лучше наше современное церковное сознание, более правильно сказать – полное отсутствие церковного сознания, которое характеризуется (для любителей религиоведческой методологии) прежде всего логической непротиворечивостью, а этого, к сожалению, у наших современных «ревнителей Православия» найти ну никак не удается.
|
|
|
М.Яблоков 16.01.2009 15:01
|
# |
|
|
| А вот здесь-то собака и зарылась… Но мы её откопаем… правда?
|
|
|
М.Яблоков 16.01.2009 14:58
|
# |
|
|
| Аминь. Примитивно до безобразия…
|
|
|
М.Яблоков 16.01.2009 14:55
|
# |
|
|
| Ему ещё надо много и много учиться, чтобы ответить на эти вопросы…
|
|
|
Провинциал 16.01.2009 14:40
|
# |
Обращение к автору.
Уважаемый батюшка, просьба к Вам: донести сию нашу позицию до священноначальства.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Следующая >>
|
