Все это довольно выразительно. Представитель ОВЦС защищает председателя ОВЦС ссылаясь на документы, приготовленные самим же ОВЦС. Разве это еп. Диомид начал протест против экуменизма? Разве не Поместный собор 1948 года, решения которго были быстро забыты после оттепельских гонений? Или ОВЦС готов отрицать духовную компетентность тех отцов? Вывод подсказан самим автором: "В силу приведённых выше фактов хочу сказать, что всё это походит не на поиск истины, а на очередную заказную кампанию".