|
Александр С 12.01.2008 16:11
|
# |
|
|
Виталий Койсин 12.01.2008 02:12
"А Я говорю вам… кто же скажет брату своему: "рака" (пустой человек), подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной." (Матф.5:22) |||
А для чего Вы Виталий убрали слово напрасно из Матф.5:22 и уже тем самым изменили весть смысл сказано Апостолом?! Ибо в Матфея 5:22 сказано, что если кто скажет напрасно о безумии человека, тот подлежит геенне огненной, ибо безумие отвергающих Христа Бога явно, обличаемо и обличаемый безумие брата отвергающего истину во Христе не подлежит не только суду , но и вообще какому – либо наказанию. В ином случае надо осудить Самого Христа Бога в гиену огненную, ибо Он говорил о безумии не только человека, но и целого народа, и надо осудить Его св. апостолов за то же самое, когда они говорили о безумии человека или целого народа. Не передёргивайте Писаний и не переиначивайте в Евангелии смысл и будет Вам благо…
|
|
|
Виталий Койсин 12.01.2008 02:12
|
# |
|
|
| "А Я говорю вам… кто же скажет брату своему: "рака" (пустой человек), подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной." (Матф.5:22)
|
|
|
В.Н.Шульгин 12.01.2008 01:33
|
# |
|
|
В.Койсину. И не такие еще формулировки употребляли Православные в отношении отступников. Про Новодворскую и любовь к ней о. Петра Вы не прочли, что ли? Не надо пытаться "заматывать" вопрос формальными приемами, суть то ведь ясна, благодаря глубокому выяснению проблемы протестантского обновленчества А. Рогозянским. Спасибо ему!
Согласен с В. Семенко. Дело не в идиотичности содержания "проповеди" о. Петра, а в том, что это лишь явная "верхушка айсберга". П. Мещеринов почему такой смелый партизан, ведь он то понимает, что Русская полнота его теорий не примет? Как можно принять отрыв Русской Церкви от Русских! А он к этому с "большим удовлетворением" ведет. Да еще заструктурирован, так сказать, при самом церковном центре. Не отсюда ли храбрость? Или может от сознания подвига? Но это не подвиг с нашей точки зрения, потому что заквашен на русофобии. Значит П. Мещеринов представляет стоящий за его спиной сильный слой, который пока иным и не очевиден, но который давно проник внутрь церковной ограды. Вот пример. В Калининграде издается церковный еженедельник "Спас". В последнем номере за 2007 г. помещена перепечатка статьи П. Мещеринова с портретом и без всяких комментариев. То есть редакция или не знает, кто он таков, или демонстрирует поддержку (вольную или невольную).
Раньше разрывали союз любви между Православным Царем и народом. Удалось в 1917 г. Теперь аналогичную операцию интеллигентщина проводит в отношении к Церкви. Скажите, что подумает честный простец из стремящихся к оглашению, столкнувшись с таким сознательным "разводом" Руси и Православия? Язычники хоть честны в своих глупостях, а этот церковный деятель каков! Умен как любимый герой Инквизитора Достоевского. И именно к расколу стремятся сознательно. Это, конечно, вражья сила с гигантской поддержкой. Будем надеяться, что духовные власти услышат о нестроениях и наведут порядок.
|
|
|
Александр С 12.01.2008 00:43
|
# |
Андрей Рогозянский
Заметным явлением в церковной мысли последних лет стали высказывания по проблемам катехизации иг. Петра (Мещеринова). |||
Увы, на самом форуме иг. Петра (Мещеринова) всех не согласных с его мнением и мнением подобранных им модераторов просто замораживают, вот и вся катехизация, вот и весь диалог. Лицемерие всё это.
|
|
|
Виталий Койсин 11.01.2008 23:44
|
# |
|
|
| Мдаа… Вижу я характеристики типа "Мещеринов как личность – вполне ничтожен" и становится мне очень-очень грустно… Потому что это сказано в отношении православного священника… И такие формулировки употребляет православный христианин… Нельзя так, г-н Семенко…
|
|
|
Георгий Смагин 11.01.2008 23:31
|
# |
|
|
| а про Новодворскую это сильно!! и "малахольностью" здесь и пахнет..приязнь к столь отъявленным ненавистникам всего русского вызывает еще более резкое отторжение к лицам всячески на словах и деле блокирующихся с игуменом Петром..политическое православие уж совсем дурно начало вонять, равно как и прочие PR-шулерства в церковной ограде..и патриарха они себе наметили.. помните "небывшую" переписку Малера? кто же и когда этому положит конец?
|
|
|
В. Семенко 11.01.2008 21:32
|
# |
|
|
Кноспе. Спасибо за ссылки. (Одну из них и я дал). Мы-то все это давно уже прочли, пусть и пользователи сайта, до которых журнал еще не дошел, полюбопытствуют.
Одному читателю. Ну, по сути-то расхождений у нас нет. Статья Рогозянского сделана отлично, я с этого начал. И польза от нее большая, здесь спорить не буду. Другой вопрос – это вопрос контекста. Если написано для того, чтобы СВОИ прочли и получили в руки полемическое "оружие", то – адекватно, а если для ЭТИХ ("ну, услышьте же наши аргументы, неужели не видите, что вы не правы"), тогда – неадекватно. Думаю, впрочем, Андрей имел в виду больше первое. В любом случае, Рогозянский последнее время радует. Видно, и его совсем достали "либерасты" в Церкви.
Но вот что неверно – это что Мещеринов и К – малахольны и ничего не могут. Они малахольны как личности, в контексте классической христианской культуры (в которой все мы, так или иначе, живем и мыслим). Но в том-то и дело, что во всей этой борьбе против Церкви действует не классическая логика, а ТЕХНОЛОГИИ!!! Мещеринов как личность – вполне ничтожен. (Хотя, говорят, способный музыкант, которым бы ему и оставаться). Как элемент технологий (то есть постмодернистский персонаж) – обладает разрушительной силой! (Вместе с Речкуновым и К). Я настаиваю на этом!
Вопрос к автору. Андрей, что Вы-то об этом думаете? Тема-то Ваша. (Хотя и моя тоже). Кстати, когда заберете свой авторский экземпляр "Проблем развития"? С ноября лежит…
Смагину. Принято. И меня простите…
|
|
|
Олегк 11.01.2008 20:35
|
# |
|
|
| Ну надо быть последовательными… Если даже по поводу кочетковской бредятины собирались конференции и велись дискуссии? Это стиль, наш, долготерпеливый. Ждем, надеемся.
|
|
|
Николай Кноспе 11.01.2008 20:32
|
# |
Прочитал статью А.Рогозянского. Статья неплохая. Но для того, чтобы читатель имел более полное представление о своеобразных протестантских и русофобских взглядах игумена Петра (Мещеринова), рекомендую прочитать и обсудить статьи из последнего номера ж. «Благодатный огонь» об игумене Петре:
Алексея Горожанина http://www.moral.ru/blagodat/petr02.html
Николая Каверина http://www.moral.ru/blagodat/petr01.html
Татьяны Петровой http://www.moral.ru/blagodat/petr03.html
Считаю, что достойно обсуждения на форуме РЛ, например, следующая цитата из статьи Татьяны Петровой: « Как стало известно, на своих лекциях в ЦДРМ молодым слушателям о. Петр внушает свою излюбленную идею о несовместимости патриотизма и православной веры. Когда же ему был задан вопрос: «А есть ли сейчас все-таки настоящие патриоты России?» – о. Петр ответил, подчеркнув что он утверждает это вполне серьезно: «Для меня настоящим патриотом России является Валерия Ильинична Новодворская».
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>
|
Заметным явлением в церковной мысли последних лет стали высказывания по проблемам катехизации иг.