Кноспе. Спасибо за ссылки. (Одну из них и я дал). Мы-то все это давно уже прочли, пусть и пользователи сайта, до которых журнал еще не дошел, полюбопытствуют.

Одному читателю. Ну, по сути-то расхождений у нас нет. Статья Рогозянского сделана отлично, я с этого начал. И польза от нее большая, здесь спорить не буду. Другой вопрос - это вопрос контекста. Если написано для того, чтобы СВОИ прочли и получили в руки полемическое "оружие", то - адекватно, а если для ЭТИХ ("ну, услышьте же наши аргументы, неужели не видите, что вы не правы"), тогда - неадекватно. Думаю, впрочем, Андрей имел в виду больше первое. В любом случае, Рогозянский последнее время радует. Видно, и его совсем достали "либерасты" в Церкви.

Но вот что неверно - это что Мещеринов и К - малахольны и ничего не могут. Они малахольны как личности, в контексте классической христианской культуры (в которой все мы, так или иначе, живем и мыслим). Но в том-то и дело, что во всей этой борьбе против Церкви действует не классическая логика, а ТЕХНОЛОГИИ!!! Мещеринов как личность - вполне ничтожен. (Хотя, говорят, способный музыкант, которым бы ему и оставаться). Как элемент технологий (то есть постмодернистский персонаж) - обладает разрушительной силой! (Вместе с Речкуновым и К). Я настаиваю на этом!

Вопрос к автору. Андрей, что Вы-то об этом думаете? Тема-то Ваша. (Хотя и моя тоже). Кстати, когда заберете свой авторский экземпляр "Проблем развития"? С ноября лежит...

Смагину. Принято. И меня простите...