Русская линия
Русская линия Александр Колышкин12.03.2008 

Учение Церкви или «церковные мифы»?
О сомнительном богословии некоторых преподавателей Санкт-Петербургских духовных школ

Издревле считалось, что чадородие — это особый дар Божий. Полноценная многодетная семья всегда воспринималась в любом народе как по-настоящему счастливая и здоровая часть общества, вызывала неподдельное почтение и уважение окружающих уже хотя бы потому, что ее члены являли собой тот образец жертвенной и неподдельной любви, о которой столько написано в Священном Писании. Еще в Ветхозаветной церкви многодетная семья считалась едва ли не единственным мерилом благочестия.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=213211

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  читательница    17.03.2008 21:30
Разумеется ни этого я желаю для России, а что-бы всё обустроилось так как лучше для русских, принимая во внимание самый различный опыт, и свой и чужой, конечно с нравственным подходом как первый критерий, а лучше всего вообще что-бы всё своё придумали обращаясь как можно больше за примером в многовековой собственный опыт дореволюционного времени. Там, как ссылка на соседнем форуме показывает, и бюджет сходился, и ещё много чего было, что кому-то понадобилось разрушить.
Вне зависимости от того буду ли я лично, или вообще кто-нибудь из эммигрантов, когда нибудь жить в России или нет.
  Рогозянский    17.03.2008 20:07
Да нет, было интересно, спасибо.

А про middle-class Вы попросту нам пророчили: загородные дома vs небоскребы и богачи с неграми. Стало быть, хоть и известно, на чьих костях, а реальности жизни остаются реальностями жизни.
  читательница    17.03.2008 19:46
"За счет чего американский middle-class стоит видим теперь – в кризисе кредитования. На костях всего мира он стоит "

Для Вас это новость, а нам это уже давно известно.
  Георгий Р.    17.03.2008 19:42
Может-быть это действительно с моей стороны недостаток понимания оборотов речи современного русского языка.

Скорее всего так. Хотя скорее всего это не делает чести моему русскому языку. Простите.
  читательница    17.03.2008 19:35
А в общем искренне прошу прощения за досаждение всем, больше не буду мешать дискуссии, не приймите лихо.
  Рогозянский    17.03.2008 19:30
Хотя я не в шутку желал Вам возвращения в Россию, в данном случае разговор о том, что на форумах РЛ Вами всегда высказывается неподдельное участие по поводу происходящего в России и всегда, как говорят технические люди, с неким систематическим отклонением. Так вот, теперь скажу, что определенное упрощение связано с пониманием русскости и России. В себе Вы ориентированы, конечно, на Америку и не видите России как реальности. Любые темы – выборы, либерализм, семья – рассматриваются Вами из общности рецептов. Отправная точка – то, как выглядит Америка и как это делается в Америке. Вы хотите для России примерно того же, чего любой доброжелательно настроенный американский обыватель консервативных взглядов.
Я думаю, это проблема диаспоры в целом – русскость как ностальгическая надстройка над ассимилированностью, которая на деле мало что решает. Это в какой-то степени извинительно даже. Хотя, во многих ситуациях православное и русское чутье истины должно разводить эмигрантов с американской реальностью, ставить их по разные стороны. Как в случае с приведенными Вами suburban и middle-class. Привычная для Вас реальность есть зазеркальная по отн. ко всему остальному и в частности к России. За счет чего американский middle-class стоит видим теперь – в кризисе кредитования. На костях всего мира он стоит (претензии не к Вам, разумеется, просто для ясности). В тонущие Freddy Mac и Fanny May в данный момент добровольно-принудительно закачиваются российские стабилизационные миллиарды. Без надежды на возврат средств. Ассимилированность таким образом становится уже не вопросом вкуса и выбора, но включает опасность свыкания со всем этим абсурдом и потому, увы, как любое неправомыслие, получает вполне определенное нравственное звучание.
Я, честно сказать, не знаю, как сам поступил бы на Вашем месте, и в какой мере привыкание обусловило бы мой ход мыслей. Но если бы мне пришлось (чего я не желаю) в моем нынешнем положении на длительный срок отправиться жить и работать в Америку, я несомненно тянулся бы в Россию и старался при малейшей возможности поехать в нее, дабы свериться, букв. "прийти в себя" и в разных вопросах не пойти у эмпирики на поводу.
Ну и конечно то, что Вы упомянули: родственные связи, професиональное положение, родные могилы и пр. Хоть это и "реальности жизни", но реальности, относящие диаспору опять-таки не к России. В этом плане, конечно, ради самой правды, понимания самих себя русским в Америке следовало прописывать себе значительные реабилитационные дозы "инаковости", внешнего по отн. к Америке experience.
  читательница    17.03.2008 19:13
Корень обсуждаемой проблемы то я понимаю лучше чем Вы думаете, но вот и я Вам честно в чем то признаюсь – что язык Уважаемого Рогозянского я действительно не очень хорошо понимаю почему-то, также как и Ваше "Конечно, не с Вашей стороны, а с той "научной"." Искренне не поняла о чем Вы, также как и кое что из того что Рогозянский написал, но просто не стала допытываться. Может-быть это действительно с моей стороны недостаток понимания оборотов речи современного русского языка.
  Георгий Р.    17.03.2008 18:30
иерей Алексий Колосов это, по-видимому,
http://santehnik-dush.livejournal.com/261181.html?view=1781821#t1781821

Лингвистическое совпадение 100%-ое. Но это мое "частное лингвистическое мнение", наподобие как и обсуждаемое "частное богословское мнение".
  читательница    17.03.2008 18:08
Ну понимаете ли, люди рожденные например в США, автоматически получают гражданство. А что должны были делать родители в 60х 70х года, скажем, да ещё потомки участников белой армии – специально отказываться за своих детей от американского гражданства (даже не знаю как это практически было бы возможным) и просить советского гражданства для них? Или как в реальности Вы себе это представляете, как думаете Вы бы поступили в такой ситуации, если бы Вы оказались в 50х годах в США с перспективой ростить там семью, абсолютно без всяких реальных перспектив в ближайшем будущем вернуться в Россию которой как государство даже и не было тогда? Да даже и ездить туда мы не могли. А сейчас сложности не в формальном гражданстве, а в родственных связях, професиональном положении, и т.д. Реальностях жизни. Что не значит что нет искренного желания что-бы так сложились обстоятельство что-бы жить на родине осуществилось. И такие случае есть, как Вы упомянули, но они пока что довольно редки, что не значит что у остальных вовсе и нет желания и интереса к этому в принципе.
  Георгий Р.    17.03.2008 18:05
Читательнице
Простите за нечеткость.
Конечно, не с Вашей стороны, а с той "научной".

Но просто Вы так пишете, будто бы не понимаете в чем корень обсуждаемой проблемы.
Уф, честно сказать? Это наказание, Читательница, Ваши реплики… (Рогозянский)

Простите.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика