|
Одна из многих 23.03.2008 20:22
|
# |
|
|
"Вообще мне кажется едва ли можно говорить о многодетности в обществе где низко уважение к таинству брака и царит легкое отношение к "свободной любви", или даже любви вне брака, где высок процент разводов, даже среди крещеных и в разной степени воцерковленных людей."
Уточните, пожалуйста, о каком обществе Вы говорите. Вы, кажется, американка?
"Если бы все имели пусть только двое детей, но сохраняли всю жизнь супружескую верность и воздерживались бы до брака,"
В Америке все так и поступают?
"не было ли бы это уже громадным и необходимым ПЕРВЫМ шагом к оздоровлению всего общества."
А почему бы, русским не (с)делать два нормальных (это в Америке все громадное) и необходимых шага одновременно, чтобы "всё остальное стало на своё правильное место в семейной и следовательно общественной жизни"?
|
|
|
Качурин И. 23.03.2008 20:02
|
# |
|
|
Вы совершенно правы, господин Яблоков. Ставленник в алтаре перед Крестом и Евангелием в присутствии духовника епархии приносит присягу, в которой однозначно говорится:
"Учение веры содержать и другим преподавать по руководству Святыя Православныя Церкви и Святых Отец; вверяемые попечению моему души охранять от всех ересей и расколов, а заблудших вразумлять и обращать на путь истины и спасения".
|
|
|
М.Яблоков 23.03.2008 17:55
|
# |
|
|
…он высказывает свою точку зрения,а не общее мнение церкви…
Вот об этом-то и речь. Если бы он был прохожим с улицы, он мог бы высказывать свою точку зрения. Но он – священник, и поэтому должен и обязан высказывать, во всяком случае официально, – общее мнение Церкви.
|
|
|
Антиглобалист 23.03.2008 16:30
|
# |
|
|
Вы спрашиваете
– а мог ли митрополит Сергий,стоявший во главе гонимой Церкви в подъярёмном Отечестве сказать что-то иное,не услаждающее слух краснобольшевиков и лично тов. джугашвили?
Я думаю – мог.
Мог, но НЕ ЗАХОТЕЛ.
И за рубежом, и в России Гитлера поддержали ТОЛЬКО ТЕ, КТО ХОТЕЛ ЕГО ПОБЕДЫ. Все остальные их мотивы, планы и оправдания – а они, наверно, многообразны – вторичное и на сегодняшний день малосущественное дело.
До того, как Власова и прочих начали делать героем, я даже полагал, что их – в рамках национального примирения – нужно простить. Но между простить и оправдать, а тем более – простить и прославить, очень большая разница. Гитлеровский прислужник ни при каком раскладе: либеральном, большевицком, монархическом… – не будет героем России.
К этой категории людей, я полагаю, до сих пор применима печальная формулировка "враг народа". Можно рассуждать о причинах поведения, о соразмерности наказания, можно, как я уже говорил, совсем простить. Но простить именно как врага. Как русский народ того же фельмаршала Паулюса или маршала Нея простил. Ни у кого ведь уже нет к ним личной ненависти. Но в историческом раскладе они остаются врагами. Пусть даже и прощенными.
А желать поражения армии своего Отечества, только потому что "режим плохой", как это по-ленински!
|
|
|
Serj 23.03.2008 16:04
|
# |
| Господь,безусловно,благословил таинство брака,и здесь очень важно правильное его понимание.Переходя к вопросу о деторождении надо вспомнить,прежде всего,о свободной воле человека и нормы ветхого завета здесь неприемлемы.И никто не делает "непогрешимого папу" из того же о.Георгия.Не стоит забывать,что он высказывает свою точку зрения,а не общее мнение церкви.Но с о.Георгием,в частности ,я согласен.
|
|
|
М.Яблоков 23.03.2008 15:54
|
# |
|
|
|
|
|
К.Мелихов 23.03.2008 15:28
|
# |
| Да!У меня есть большая групповая фотография братии Псков-печёр с фашистскими офицерами(по крайней мере 4 архиерея среди них),ну и что?
|
|
|
р.Б.Димитрий 23.03.2008 14:33
|
# |
|
|
"Но и больную Родину надо защищать от внешнего врага. Поэтому хвала тем, кто это сделал, в первую очередь Сталину, несмотря на весь его большевизм"
По-Вашему для джугашвили и его клики Россия была Родиной?
Полноте,к чему лукавить и выдавать желаемое за действительное?
Это не более чем дешёвый миф "красных историков".
сталин и иже с ним рассматривали Россию как оккупированную страну с дешёвой рабочей силой,как полигон для проведения безумного и бесовского эксперимента по построению социалистического рая на земле.
Во время войны режим спасал свою шкуру,а не страну.
ВОВ выиграл простой народ,а не сталинская клика.
Выиграл вопреки джугашвили и вопреки всему краснобольшевицкому оккупационному режиму.
Выиграл-а в ответ получил новую волну репрессий и гонений со стороны оккупационного режима,который по своей природе не мог быть ни благодарным, ни справедливым.А ведь именно народ,спасший страну,тем самым спас и оккупационный режим.Вот в чём трагедия:победили внешнего врага и в то же время спасли и укрепили внутреннего врага-оккупационный краснобольшевицкий режим…
"Нет ничего проще и как бы "правильнее" построить такой силлогизм: 1. Сталин – бес; 2. Враг Сталина – ангел; 3. Следовательно, Власов, как враг Сталина, – ангел. Но рассуждать так будет или идиот, или глупец, у которого атрофирована способность критического суждения, или прямой враг России и Русских"
Таких силлогизмов никто и не строит.
Кто говорит,что Власов-ангел?
Это сложная и противоречивая личность.
Но как ни крути он не принёс России и Русскому Народу столько зла,сколько тов. джугашвили.
Насчёт идиотов,глупцов и врагов России и Русского Народа…
Надо ли понимать Ваш пассаж, что такими словами Вы изволили отозваться о Митрополите Анастасии (кто же он именно:идиот,глупец или враг?),о священнослужителях РПЦЗ и части священнослужителей РПЦ МП времён ВМВ,о современных священнослужителях нашей Церкви?
Не слишком ли лихо Вы это загнули,особливо во дни Великого Поста?
3-ю заповедь Церковную знаете,брат?
|
|
|
Мария Н. 23.03.2008 13:13
|
# |
| Прочитала "ответ о. Георгия Митрофанова г-ну Колышкину". Честно сказать, огорчилась. Это ответ ученого мужа – но не Батюшки-священника. Помоги нам всем Господь.
|
|
|
читательница 23.03.2008 04:09
|
# |
Хочу поделиться по-моему замечательным трактатом о таинстве брака покойного Владыки Александра.
http://www.fatheralexander.org/booklets/russian/devstvo_brak_blud.htm
Высокий, таинственный смысл брака освящает и деторождение, делает его продолжением Божественного творчества человеком. Вообще мне кажется едва ли можно говорить о многодетности в обществе где низко уважение к таинству брака и царит легкое отношение к "свободной любви", или даже любви вне брака, где высок процент разводов, даже среди крещеных и в разной степени воцерковленных людей. Не есть ли это гораздо бОльшая беда чем отсутствие многодетности, не говоря о том что последнее тесно связано с первым. И, в связи с этим, не есть ли поднятия уважения к самому этому таинству, которое по сути не кончается и начинается в день свадьбы, а длится всю жизнь, действительно залог того что-бы и всё остальное стало на своё правильное место в семейной и следовательно общественной жизни. Если бы все имели пусть только двое детей, но сохраняли всю жизнь супружескую верность и воздерживались бы до брака, не было ли бы это уже громадным и необходимым ПЕРВЫМ шагом к оздоровлению всего общества.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | Следующая >>
|
