Русская линия
Русская линия Дмитрий Авдеев23.09.2009 

Дмитрий Авдеев: «Фрейд был активным богоборцем»
Известный православный психиатр охарактеризовал сущность учения австрийского психоаналитика, покончившего с собой 70 лет назад

Дмитрий Авдеев«Исследования Зигмунда Фрейда в основном привели к негативным последствиям. Существует достаточно единодушное мнение всех православных психологов и исследователей этого направления, что научная деятельность Фрейда имела скорее деструктивные результаты. Сексуальная революция 70-х годов XX века в США — это плод фрейдовских идей и его последователей. Отголоски этой революции раздаются до сего времени. Фрейд был активным богоборцем, утверждавшим, что религия — это массовое безумие. Поэтому неудивительно, что он покончил жизнь самоубийством. И вот к наследию такого человека обращаются тысячи людей, среди которых есть психиатры, философы, студенчество, интеллигенция. Большими тиражами издаются журналы и книги, посвященные психоанализу», — заявил в интервью «Русской линии» известный врач-психиатр, психотерапевт, медицинский психолог, кандидат медицинских наук, директор Института проблем формирования христианского отношения к психическим заболеваниям Дмитрий Авдеев в связи с обсуждаемым в СМИ 70-летием со дня кончины (самоубийства) основоположника психоанализа Зигмунда Фрейда. Мучительно страдая от рака полости рта, вызванного курением, в 1939 году он попросил своего врача и друга Макса Шура помочь ему совершить эвтаназию. Тот дал ему тройную дозу морфина, от которой Фрейд и умер 23 сентября 1939 года.

«Фрейд утверждал, что только сексуальность и агрессивность движет человеком. Этим утверждением Фрейд невероятно умалил и извратил сущность человеческой личности, не понимая его главного предназначения и его устремленности в вечность. Есть мнение, что Фрейд сделал большой вклад в психиатрию. Но оно неверно. У Фрейда нет никаких больших достижений в сфере психиатрии и неврологии. Правда, он пытался бороться с гипнотизмом. В противовес терапии влияния и гипнозу, очень часто основываясь на собственных сексуальных переживаниях, он разработал метод, который отдаленно напоминает исповедь, но только без покаяния и без Бога», — отметил известный врач-психиатр.

«Сегодняшняя психоаналитическая процедура порой длится 3−5 лет и превращается в своеобразный жизненный стиль. Как-то я, беседуя с французскими психоаналитиками, спросил их, что они могут сказать об эффективности психоанализа. В ответ была ироничная улыбка, как бы говорящая: о какой эффективности психоанализа может идти речь, если прохождение этих процедур для многих людей становится стилем жизни? Это направление наукообразно и весьма запутано, поэтому в свое время я даже хотел издать брошюру с биографиями основоположников крупных психологических направлений, таких как: гештальт-терапия, психоанализ и т. д. Это был бы своего рода триллер», — полагает эксперт.

Зигмунд Фрейд«Пожалуй, заслугой Фрейда является то, что он обратил более пристальное внимание на психологию человека. Главными направлениями психологии до психоанализа были психотерапия влияния, гипнотизм и магнетизм. Фрейд в противовес гипнозу попытался найти психологические корни и истоки неврозов. Но его попытка была явно неудачной. Мировоззрение, психология, образ жизни, определенные извращения этого ученого вызвали к жизни то, что сегодня мы называем психоанализом и неопсихоаналитическими процедурами. Многие положения психоанализа, разработанного Фрейдом, не поддаются проверке, их трудно объективизировать, они, по сути, являются плодом его фантазий, зиждутся на его личном эмпирическом опыте и на его собственных субъективных чувствованиях. Хорошо известно, что описывая эдипов комплекс, он описывал то, что чувствовал к своей собственной матери», — заметил Дмитрий Авдеев.

«Идеи Фрейда надо рассматривать и в историческом контексте, — считает психиатр. — Они оказались востребованы обществом 20−30-х годов прошлого века. Состоятельные женщины того времени мучились от безделья, общество было далеко от духовности и от правильного понимания сути и предназначения человека. Людей того времени привлекал демонический ореол его учения, им нравилось, что согласно учению Фрейда сын всегда должен противопоставляться отцу. Но, это абсолютное антихристианское учение. Сейчас же из Фрейда делают фетиш, говорят, что его учение — это эволюция психологии. Но то, что предложил Фрейд по своим последствиям, страшнее гипнотизма. Его учение подтолкнуло к сексуальной революции и разнузданности, которую мы сейчас имеем. Он утверждал, что внебрачные и добрачные половые связи между „приличными девушками и юношами“ (он так и писал), совершенно нормальны, иначе общество, по его мнению, утонет в неврозах. Он говорил, что религия — это коллективная форма невроза и массовое безумие. Православному человеку совершенно ясна суть учения Фрейда, как говорится, маски сорваны».

«Вклад Фрейда в науку заключается в том, что он указал на существование бессознательного, на то, что этот пласт бессознательного влияет на сознание и на поведение человека, мотивируя его поступки. Но, по правде говоря, Фрейд не открыл ничего нового. Если почитать аскетические труды святых отцов, то там мы найдем подобного рода умозаключения. Святые отцы говорили о неосознанных сторонах души. В данном случае важен вектор направления, куда Фрейд устремил движения человеческой души, на что он оперся, — на сексуальность и агрессивность. Ничего другого он предложить не смог, его практический вывод оказался совершенно пустой», — заключил Дмитрий Авдеев.
Русская линия

http://rusk.ru/st.php?idar=185072

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Иван Барабанов    01.09.2014 22:54
Фрейд , как практикующий много лет психолог, не мог не знать о базовом принципе психики – её способности к адаптации. А также о принципе психологической совместимости. Это и определяет адаптацию сына к отцу, противоположность интересов и конфликты в дальнейшем. И сексуальный мотив ( Эдипов комплекс ) здесь – это только простое следствие, а не главная причина! ( Поэтому весь психоанализ Фрейда – это его собственный бред и сексуальное извращение христианской исповеди, если только это не преднамеренный обман !) Так Фрейд свел инстинкт продолжения жизни лишь к сексу. Что привело к логическому «вреду» семьи ( и опекавшей ее религии), а также позволило обосновать инкубаторный принцип деторождения и тоталитарный принцип социума. ( И БАРДАК на весь 20-й век) …
Определяющим фактором , по моему мнению, является отношение его матери к своему мужу. А это и была мораль религии. Фрейд ошибался сам или просто всех обманул? ( И дал «научное» окончательное обоснование Франкенштейну – голому рационализму, погубившему десятки миллионов жизней в 20-м веке и приготовившему термоядерный подарок потомкам на 21-й век.)
  Писарь    24.09.2009 17:32
Бог есть Мера Всего и учения Фрейда в том числе.Учение Фрейда диалектически развивает представления "гуманизма" об Основах Мироздания."Гуманисты" в центр Вселенной помещают "витрувианского человека". Центром "витрувианского человека" является пересечение окружностей в области, расположенной ниже пупка,именно в этом месте и располагается "религиозный орган",он же "орган детородный".На этих представлениях,от Христианства весьма далеких (если не сказать больше)и строится весь "психоанализ".
  Владимир Дмитр.    24.09.2009 13:44
А в моей жизни Фрейд занимает почетное место. Когда-то на лекциях о нем меня пронзила мысль, что каждый наш поступок, слово, имеют вполне конкретные причины в наших более ранних впечатлениях. И если с этим разбираться, то можно избежать многих бед (Что я регулярно практикую, и другим желаю. Анализ своих поступков и поиск их причин – вполне православная традиция).
Да, в чем-то Фрейд (искренно) заблуждался, до чего-то не дошел, где-то его не так поняли.Но он один из первых очень глубоко копнул психику – очень сложную сферу. Поэтому в жизни всегда будет место и Фрейду и его противникам.
  Natalya    24.09.2009 10:31
Интерес к фигуре Фрейда обусловлен тем, что Фрейд – отец самоанализа, именно поэтому на __бытовом__ уровне закрепляется мысль, что-де идеи Фрейда до сих пор имеют давлеющее влияние на всю психоаналитику.

Это далеко от реальности.
Во-первых, у Фрейда было много учеников, которые привнесли в науку массу новых, оригинальных и более "здоровых" идей, чем Фрейд. Помимо широко известного Юнга, у Фрейда в учениках ходили Адлер, Ранк, Райх, Ференци. Таким образом, на профессиональном уровне идеи Фрейда УЖЕ ПРИ ЕГО ЖИЗНИ были изменены, дополнены, от многих даже непосредственные ученики отказались. Любопытен в этом отношении распад творческого тандема "Фрейд – Юнг".

В-вторых, "психологическая" общественность уже давно осознала многие и многие ошибки в тех допущениях, которые делал Фрейд. Сейчас меньше 1 % американских психоаналитиков придерживаются его концепции, а подавляющее большинство европейских психологов и психотерапевтов скорее придерживаются анти-психоаналитической теории.
  архим. Павел, Болгария    24.09.2009 00:11
В самом деле Фрейд не продукт "20-30-х годов прошлого века", а более ранней эпохи модерна (Sezession) с ее оккультными и ницшеанскими увлечениями. Интерес вызывает и последняя книга Фрейда, в которой он заявляет, что Мойсей и Иисус вообще не являются оригинальными мыслителями, а продолжают мифа одинобожия, созданного египетского фараона Эхнатона. За одинобожием и присущей ему идею жертвы Сына Отцом скрывается, по ето мнению, тот же Эдиповский комплекс.

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru

Люстры немецкие интернет магазин скидка 50 на коллекцию люстр от интернет магазина.