|
Иван Прокофьев 20.09.2009 17:16
|
# |
|
|
"И надписание на фреске: "св. Кирилл патриарх Московский ", и патриарший куколь с шестокрилатыми серафимами, и зеленая – патриаршая мантия".
Митрополит Кирилл Киевский + Святой благоверный князь Даниил = Св.Патриарх Московский Кирилл. Интересная метаморфоза.
Не хочу уличать иконописца в вынужденной лжи, но поверить в версию Фролова об "ошибке по Фрейду" тоже никак не могу.
О.Андрей Кураев, кстати, который присутствовал на том богослужении и имел возможность обсудить этот вопрос с владыками, ни на йоту не сомневался в том, что на фреске – именно Святейший Патриарх Кирилл.
Исправили так: http://nne.ru/upload/1253371049.JPG
|
|
|
Nikolai Knospe 20.09.2009 15:02
|
# |
|
|
//Владимир Некрасов добавил, что был поражен появившимися в интернете предположениями о том, что изначальной целью иконописцев было изобразить на иконе Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла//
Этот ответ иконописца рассчитан на полных идиотов?
И надписание на фреске: "св. Кирилл патриарх Московский ", и патриарший куколь с шестокрилатыми серафимами, и зеленая – патриаршая мантия.
|
|
|
Г.Кремнев 20.09.2009 11:08
|
# |
инцидент исчерпан?
_____________
О фреске в Феодоровском Городецком мужском монастыре
Художник-иконописец Владимир Некрасов, руководивший росписью храма в Феодоровском монастыре города Городца Нижегородской области, принес извинения за появление ошибочной подписи на фреске. По словам руководителя работ, причиной этой ошибки стали спешка и его личная невнимательность.
Изначально на фреске, изображавшей Александра Невского, рядом со святым благоверным князем предполагалось изобразить его современника, митрополита Киевского Кирилла. Однако затем вместо не канонизированного Церковью митрополита Кирилла было решено написать образ святого Даниила Московского, и именно потому возник казус.
"Это целиком моя вина, — сказал Владимир Некрасов. — Мы старались завершить росписи к началу торжеств, к тому же трудились большой бригадой, а я как ее руководитель невнимательно следил за мелочами, отслеживая лишь общий ход работ. Подписи делаются в последнюю очередь, их выполняет человек, который следует указаниям маркировки, а так как фигура рядом с благоверным князем Александром была промаркирована дважды, видимо, получилась путаница".
Владимир Некрасов добавил, что был поражен появившимися в интернете предположениями о том, что изначальной целью иконописцев было изобразить на иконе Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла:
"Я, безусловно, виноват, но поскольку я православный человек и тружусь иконописцем тридцать пять лет, я никогда бы не стал писать такую икону — это противоречит учению Церкви, — сказал иконописец. — Появившиеся домыслы до глубины души поразили всех, кто участвовал в работах. Мы и представить себе не могли, что возможна такая реакция!"
(http://www.nne.ru/news.php?id=339420)
|
|
|
Раб Божий Алексей 20.09.2009 10:11
|
# |
| Боюсь, что не одинок в своих мыслях о то, что Церковь слишком поспешно наращивает ряды своих служителей. Нельзя строить прочное здание заполняя пустоты "сором". Эти "себеугодники" лестью и наветами просочились до самого верха и отравляют всю церковную жизнь. На месте Патриарха гнал бы подхалимов и наушников прочь от себя.
|
|
|
Одинoков 20.09.2009 07:57
|
# |
|
|
| Не было, по-моему, и никаких объяснений. Для народа, во всяком случае…
|
|
|
Одиноков 20.09.2009 07:56
|
# |
|
|
| Да уж, такое салатовое чудо…
|
|
|
Natalie 20.09.2009 01:50
|
# |
|
|
"Фреска явилась в соборе чудом во время служения там Патриарха… :-))) "
Без чудес не обошлось. О чем повествует пртодиакон в своем ЖЖ:
"Фарфоровый иконостас салатового цвета. Иконы на традиционно золотом фоне. Говорю об этом по той причине, что все духовенство было в золотых облачениях. Но на патриархе оно было золотое с салатовыми узорами. Я спрашивал его иподиаконов — специально ли под храмовую роспись подбиралось это облачение; они сказали, что так совпало случайно. Но получилось здорово. Маленькое чудо".
Вот такие чудеса… А вопрос каков! "специально ли под храмовую роспись подбиралось это облачение"? … no comment…
|
|
|
Natalie 20.09.2009 01:34
|
# |
|
|
"А так..это показатель, что Патриарх на верном пути служению Спасителю!!"
Хотелось бы верить… Но короля ведь делает свита…..
Я очень жду официального подтверждения исправления скандальной фрески. Судя по всему, ПОКА исправлений не было…
|
|
|
Темур Симония 19.09.2009 22:06
|
# |
Я не готов углубленно рассматривать данный факт… в рамках тонкостей богословских истин.. Но склоняюсь к тому, что это скорее тонко спланированная провокация против Патриарха Кирилла и РПЦ.
Еще до того, как стать Патриархом..в обществе было очень много негативного в адрес патриарха.. и после избрания не стихают. Причина лично мне видится в том, что враги и РПЦ да и России в целом видят в Патриархе Кирилле личность, которая по Божьей милости поднимет и РПЦ и церковь Христову на совершенно новый уровень в апостольском труде… и не только в границах России..и бывших республик СССР!!! И видно..как конкретно работают и в интернете.. по любому поводу пытаясь за что-то зацепиться.. то часы, то эскорт у трапа самолета..
Все это известно..и сам Спаситель в Нагорной проповеди говорил про это!!! И этот злобный, истеричный, парой бесстыжий и циничный труд.. противников Христа, Церкви Христовой..РПЦ и самого Патриарха на ниве служению Христу.. Так, что было б плохо ..если была тишь и благодать..А так..это показатель, что Патриарх на верном пути служению Спасителю!! И еще много предстоит свершить..и я лично уверен , что с божьей помощью..Патриарх себя проявит..и очень существенно!! Мир сегодня вне служения Церкви может дойти до необратимых процессов.. в грехопадении!! так, что да поможет патриарху Господь Бог в его не легком труде!!
И главное помнить..слова Христа: " ДЕРЗАЙТЕ; АЗ ЕСМЬ; НЕ БОЙТЕСЯ: Мф14,27
|
|
|
Одинoков 17.09.2009 22:54
|
# |
|
|
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>
|
«В любом случае изображение живого человека с нимбом, особенно в храме, совершенно недопустимо, потому что такое изображение может ввести в соблазн. И тот факт, что фотографию этой фрески убрали с официального сайта Московской Патриархии, подтверждает правильность моей мысли.