Владимир Овчинский: «Нужно просто прикрыть это безобразие»

Положит ли государство конец распространению безнравственности?

Государственная политика России в сфере обеспечения безопасности детей от травмирующей и деформирующей их психику негативной информации характеризуется односторонностью и непоследовательностью, отмечает портал KM.ru. С одной стороны, на уровне публичной риторики политические деятели демонстрируют полное единодушие в понимании угрозы, которую представляет бесконтрольный доступ детей к продукции СМИ, пропагандирующей культ насилия, жестокости, а также к порнографии. И в то же время на практическом уровне прилагаемых усилий пока явно недостаточно для того, чтобы изменить сложившуюся ситуацию.

Более того, отдельные решения госорганов, такие как ратификация Европейской социальной хартии, предполагающей в числе прочих мер введение в школьную программу уроков сексуального воспитания, напрямую противоречат официально декларируемым целям. Не говоря уже о том, что сохранение в Уголовном кодексе статей, которые предусматривают возможность условно-досрочного освобождения лиц, осужденных за преступления против половой неприкосновенности детей, и отсутствие пожизненного наказания за изнасилование несовершеннолетних (даже в том случае, если оно сопровождалось убийством жертвы), представляет угрозу уже не только для психического здоровья детей, но и для их жизни.

Все эти факты свидетельствуют о том, что либеральное лобби в России, активно пропагандирующее идею о необходимости толерантного отношения к любым проявлениям человеческой свободы воли (в том числе даже самым извращенным и антигуманным по своей сути), пока нисколько не сдает своих позиций на государственном уровне. Хотя, надо отметить, все же на днях депутаты Государственной Думы приняли поправки к закону «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», призванные оградить детей от информации, наносящей вред их здоровью и нравственности.

Депутаты предложили преодолеть эту ситуацию путем введения нормативов на информационную продукцию, которая может причинить ущерб детской психике, дабы она была недоступна лицам, не достигшим 18 лет (например, в Польше и Сингапуре эта граница 21 год). В законопроекте прописано, что с 6 лет дети могут смотреть передачи о различных заболеваниях человека, несчастных случаях и катастрофах, но «без демонстрации последствий, которые могут вызвать у них страх и панику». С 12 лет допускается показ насилия, но «с обязательным выражением сострадания к жертвам». Более того, не исключается и употребление бранных слов, «оправданных сюжетом». А с 16 лет, полагают авторы документа, подростки вправе созерцать любовные сцены, но с оговоркой, что «они не будут носить сексуального характера». В том случае, если производители видео- и печатной продукции будут предоставлять ложные сведения, к ним будут применяться санкции.

Однако хорошо известно, что в той же сети Интернет дети могут легко обходить такие ограничения — вряд ли их отпугнет маркировка «Вход на сайт до 18 лет запрещается», если речь идет о порнографическом ресурсе. Еще большую опасность представляют случаи использования IT-технологий педофилами, которые выходят на своих будущих жертв через широко распространившиеся в последнее время всевозможные интернет-сервисы.

В связи с этим, член Экспертного совета Комиссии Госдумы по противодействию коррупции, бывший начальник Российского бюро Интерпола Владимир Овчинский рассказал в интервью KM.ru о российском и международном опыте в деле ограничения на доступ детей к информации, наносящей вред их здоровью и нравственности: «Самый лучший опыт в этой сфере, который я знаю, — это китайский. Пекин жестко контролирует интернет-ресурсы и не допускает появления сайтов порнографического содержания. Или, возьмем, например, США. Здесь интернет-провайдеры и ФБР договорились между собой так, что крупные провайдеры сами отслеживают ситуацию, чтобы в Сети не появлялась детская порнография. Хотя, откровенно говоря, это все равно происходит. В принципе, чисто технически есть возможность достаточно эффективно осуществлять мониторинг интернет-сайтов и блокировать при необходимости те из них, которые нарушают законодательство в этой сфере. Вопрос упирается в наличие политической воли. Нужно просто прикрыть это безобразие, и все». «Однако, повторюсь, окончательно искоренить это зло можно, только если идти по китайскому сценарию. Тут уж приходится выбирать — либо у вас безраздельная свобода информации, либо вы чем-то жертвуете, чтобы сохранить духовное здоровье своей нации», — заключил В.Овчинский.
Русская линия