Русская линия
Русская линияПротоиерей Евгений Соколов10.06.2009 

Протоиерей Евгений Соколов: «Это духовное лицемерие»
Православный миссионер считает, что партия власти сочетает декларации о приверженности к православным ценностям с поношением Православия в практических делах

Протоиерей Евгений Соколов«Это говорит только о том, что в советское время „Моральный кодекс строителя коммунизма“ прививал определенные нравственные ценности, именно поэтому общество было более нравственным, чем сегодня. Потому что все СМИ тогда работали на определенную идею: построение „светлого будущего“. А это было невозможно без соблюдения нравственных, хоть и идеологизированных и псевдодуховных, но всё же законов. То есть законы морали и нравственности коммунистами все-таки признавались. Именно поэтому, я думаю, представители КПРФ поняли, что надо пересмотреть своё же решение», — сказал в интервью «Русской линии» руководитель миссионерского отдела Архангельской и Холмогорской епархии протоиерей Евгений Соколов, комментируя призыв коммунистки Алевтины Апариной к власти, публично озвучить свою позицию в отношении предполагаемого насаждения в школах секспросвета.

В ходе заседания Государственной Думы 9 июня А. Апарина потребовала уточнить позицию правительства в связи с ратификацией ряда статей Европейской социальной хартии. «Прошу поручить Комитету Государственной Думы по труду и социальной политике запросить в правительстве информацию о том, не повлечёт ли ратификация Российской Федерацией пункта второго статьи 11 и статьи 17 Европейской социальной хартии нарушения права семьи на преимущественное воспитание ребенка, в связи с введением обязательного сексуального просвещения в школе. Родители обеспокоены. Хочу напомнить, что наша фракция всегда выступала против того, чтобы было введено обязательное сексуальное образование в школе. Просьба запросить в правительстве его точку зрения по данному вопросу. И будет целесообразным, если правительство выскажет свою чёткую позицию в средствах массовой информации», — говорится в депутатском запросе, опубликованном на сайте КПРФ. Напомним также, что 6 июня коммунистами был организован митинг против Европейской социальной хартии, которую ранее их партия подписала.

Отвечая на вопрос, почему именно коммунисты решили изменить свое отношение к Хартии, предполагающей внедрение в школах уроков секспросвета и насаждение ювенальной юстиции, а не представители партий «Единая Россия» и «Справедливая Россия», любящие говорить о своем патриотизме и приверженности православным ценностям, отец Евгений заметил: «Святейший Патриарх как-то сказал, что самое страшное лицемерие — это лицемерие в духовной области. Но именно здесь мы видим эту самую страшную форму лицемерия. Потому что как иначе можно понимать возражения того же Фурсенко против необходимости преподавания в школе наравне с теорией Дарвина теорию креационизма? Фурсенко обычно отвечает представителям Церкви, что Церковь отделена от государства, и рассказ в школе о божественном происхождении мира и человека якобы будет нарушением закона. А вести политику атеизма на законном основании позволяют именно решения, которые принимают эти партии в Госдуме. Если всем детям России мы внушаем, что Бога нет, а человек произошел от обезьяны, то как же мы можем потом защищать духовные ценности? Так что мы видим декларации о приверженности к Православию и одновременно поношение Православия в практических делах. Это духовное лицемерие, это то, что сказано апостолом: „они говорят, что знают Бога, а делами отрекаются“ (Тит.1:16)».

«Только что я был на конференции, где обсуждалась проблема молодежных субкультур. Там и сказал, что если мы не можем объяснить, ради чего живет Россия, и какова её национальная идея, если мы решили, что человек произошел от обезьяны, то чем тогда мы возмущаемся? Тем, что люди не такими обезьянами стали? Нам не нравится вид этих обезьян? Но ведь эти молодые люди — готы, панки и прочие — они нам показывают, что поддерживают нашу идею и соответствуют тем знаниям, которые им дали в школе. А мы теперь кого-то критикуем. Поэтому совершенно неудивительно, что своим отрицанием духовных законов представители правящих партий доходят до узаконивания всех этих вещей», — отметил священник.

«Совсем недавно я был в школе, где психолог, опросив детей старших классов, выяснила, что 80% подростков уже ведут половую жизнь. Тогда она пригласила медика, чтобы та объяснила детям, как правильно пользоваться средствами контрацепции. Когда местный священник резко возразил, они призвали родителей и те на собрании большинством голосов решили, что эти лекции нужны. Тогда вызвали меня и я обратился к учителям с вопросом: значит ли это, что если ребёнок пьёт, мы должны провести лекцию с рекомендациями в каком магазине ему покупать водку, чтобы она не оказалась отравленная? А если ребенок наркоман, то порекомендуем ли мы ему покупать шприцы только в аптеке, а наркотики у какого-то конкретного дяденьки? Дичь какая-то! А ведь секспросвет — это то же самое, это популяризация греха. Поэтому поведение „Единой России“ — это поведение духовных лицемеров. И ничего кроме горестного вздоха, непонимания и сожаления выразить нельзя», — заключил протоиерей Евгений Соколов.
Русская линия

http://rusk.ru/st.php?idar=183329

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Одиноков    13.06.2009 13:01
Вот оно, Православие в понимании премьера: http://www.pravaya.ru/news/17095
  Иван Прокофьев    13.06.2009 11:32
+ 100 Особенно если учесть последнее заявление в Финляндии :-) (ну и на встрече с Ильей Глазуновым).
  Одиноков    12.06.2009 23:26
Ответ напрашивается: православно верующие они в свободное от основной работы время.
  Надежда Ивановна    12.06.2009 23:22
Цитата:
  Зачем же на свет Божий вытащена и вознесена эта ?  


Наверняка скажу банальность… По моему скромному наблюдению на всех ключевых постах нашего (?) Правительства сидят оные "бесцветные личности", почти "все высказывания и действия которых вызывают неприятие у людей верующих".((( Зачем? Как в известном афоризме,.. если звезды зажигают, значит это кому-то нужно.
  Antireformator_    12.06.2009 22:13
Если президент и премьер-министр России позиционируют себя как православные верующие (Владимир Владимирович неоднократно представал перед теле- и фотокамерами с нательным крестиком на груди), молятся в Храме Христа Спасителя за Пасхальным богослужением, и в то же самое время поставляют на пост министра образования и науки безбожника, хорошо знакомого им по Петербургу, – как это объяснить? Ведь любой правитель стремится окружить себя своими единомышленниками. Зачем же на свет Божий вытащена и вознесена эта бесцветная личность, все высказывания и действия которой вызывают неприятие у людей верующих?
  Одиноков    12.06.2009 06:40
"Это конечно не хорошо что министр культуры атеист, но в общем что тут удивительного?"

Для меня? Ничего. Я хорошо себе представляю, в каком государстве и при какой власти живу.
  читательница    12.06.2009 02:23
Простите, я конечно имела в виду министр образования – это поважнее министра культуры..
  читательница    12.06.2009 01:58
Это конечно не хорошо что министр культуры атеист, но в общем что тут удивительного? Ведь чистки так сказать номенклатурных рядов во власти никогда же не произошло. Да, некоторые ключевые посты Путин сменил своими людьми, и может быть даже Фурсенко является одной из его ошибок. Но ведь, в целом, таких как он во всех властных структурах вполне вероятно очень много. Они все ещё там наверное с коммунистических времен. Ведь в СССР вся номенклатура была атеистической. Да смешно даже выссказывать такую банальность. Атеизм был неотъеьлемой частью режима, ВСЕ годы его существования, с 1917 года, полностью с верху до низу. А ведь режим этот никто ОФИЦИАЛЬНО, не оценил, не осудил, даже с духовной точки зрения (если говорить о голосе власти), я не говорю уже с политической. Так в общем то чего теперь возмущаться? Я говорю риторически конечно, но это всё отголоски одной и той же проблемы. Невозможно взабраться на елку и не уколоться, а мы хотим что-бы и волки (благая память о советском режиме) были сыты, и овцы (его жертвы) были целы. Вот и имеем. Пока будет почитаться Сталин больше новомучеников, и вспоминаться чаще чем они, даже в рядах православных, так и будет тянуться лямка, и противостоять западным веяниям, кстати, ТОЖЕ именно от этого не будет внутренних сил, вунтренной собранности.
  Одиноков    11.06.2009 23:11
Спасибо, что ещё не сайентолога или иеговиста… Нескрываемый атеист – это всё ж-таки нечто нейтральное. Хотя, конечно, хрен редьки не слаще.
  Antireformator    11.06.2009 22:17
С месяц тому назад Фурсенко в программе Познера на вопрос, верит ли он в Бога, без обиняков ответил: "Нет". И вот такого нескрываемого атеиста уже который год держат на посту министра образования и науки России. Вопрос: случайно ли это?

Страницы: | 1 | 2 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru